Бесконечные Земли. Том XXVII (синхрон)

Своими действиями Стефан Новый пытался провести параллель между изображением на монете и иконой и топтал монету, символично произведя акт иконоборчества. Данная форма аллегории была выбрана из-за трепетного отношения к иконам, таким образом он топтал "икону" без нарушений своих религиозных догматов.

Вердикт АЖ: Отклонить (3:0) Согласно приведённому в вопросе источнику, Стефан Новый топтал монету, а не икону. Апеллянты не предоставили альтернативного источника, в котором он совершал бы это действие с иконой. АЖ сомневается в существовании такого источника, ведь Стефан Новый был яростным противником иконоборчества.

Для вывода цыплят используют в том числе и термостаты (https://mnogo-krolikov.ru/pticy/cifrovoj-i-elektronnyj-termoregulyator-dlya-inkubatora-i-brudera.html).

Вердикт АЖ: Отклонить(3:0) Термостат — слово не латинского, а греческого происхождения

(если ответ "родные братья, родные сестры" будет зачтен ИЖ, апелляцию можно не рассматривать) Приведем цитату из авторского источника: "В этом исследовании учитывались всевозможные данные об условиях жизни детей: доход семьи, образование родителей, семейное положение, возраст матери при рождении ребенка, возраст и количество других детей в семье, проживание в городе или в сельской местности и др. Страчан провел оценку по 16 параметрам и проанализировал, какие из них могли повлиять на возникновение у детей по мере взросления сенного насморка и атопического дерматита. Из наиболее важных факторов он выделяет два. Во-первых, это количество детей в семье. У единственного ребенка риск развития аллергии был вдвое больше, чем у детей, имевших трех или более братьев и сестер. Вторым важным фактором было положение в семье по порядку рождения: чем больше у ребенка старших братьев и сестер, тем меньше у него риск аллергии." Как видим, Дэвид Страчан вычислял корреляцию по многим параметрам, и количество именно старших братьев или сестер является лишь вторым по значимости фактором. Более значимо как раз общее количество детей в семье, то есть суммарное количество родных братьев и сестер. Конечно, множества "родные братья и сестры" и "все дети в семье" не точно тождественны, в семье гипотетически могут быть, например, приемные дети, но такие случаи не очень часты и вряд ли влияют на приведенную в исследовании статистику. Отметим также, что использованное нами уточнение "родные" не является формальным или излишним: как правило, родные братья и сестры живут в одной семье (в отличие от, например, двоюродных) и эффективно передают инфекции при регулярном контакте. Наш ответ опирается на ту же логику, что и авторский: инфекцию в дом могут принести как старшие, так и младшие братья или сестры, ведь (как указано в авторском источнике) ученый проводил исследования до возраста испытуемых в 23 года. В этом возрасте поступление инфекции в семью кажется более вероятным уже от младших, а не от старших братьев и сестер. Таким образом, просим зачесть наш ответ как удовлетворяющий условиям вопроса не меньше, чем авторский, в соотвествии с приведенным в вопросе источником.

Вердикт АЖ: Принять (3:0) Ответ команды соответствует вопросным фактам и, хоть и несколько тавтологичен, не является формальным

Как можно видеть в соседней апелляции, автор исследования писал в первую очередь про количество любых сиблингов, в том числе и младших.

Вердикт АЖ: Отклонить (3:0) Исходя из источника, Страчан не доказал наличие корреляции между повышенным риском аллергии и количеством младших братьев и сестер. Он доказал это для общего количества и для старших сиблингов. Корреляции с количеством младших сиблингов при этом может не быть. Апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось самостоятельно найти источник, в котором говорится о том, что Страчан нашёл такую корреляцию