Вопрос 2Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Талград
Текст апелляции:
Добрый день!
Просим засчитать наш ответ, так как, согласно источнику, город хотели переименовать как раз в Сталинград https://rus.err.ee/1071864/kohtla-jarve-gorod-kotoryj-chut-ne-stal-stalingradom
Вердикт жюри:
Вердикт АЖ: Отклонить (3:0). При подстановке ответа апеллянтов в раздаточный материал получается Сталиниград. Так город переименовать не хотели, даже если считать вариант команды допустимым переводом.
Вопрос 7Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:темнота, Тёмные века
Текст апелляции:
Добрый день!
Считаем, что наш ответ хоть и несколько хуже авторского, но достаточно верный фактически для зачета. В вопросе не было указания назвать первую максимально точно, а слово "темнота" достаточно точное, чтобы обыгрывался каламбур с темными веками.
Вердикт жюри:
Вердикт АЖ: Принять (2:1, за принятие НК, ММ, за отклонение ТС).
Большинством голосов АЖ считает, что ответ апеллянтов подходит под условия вопроса и не является формальным.
Вопрос 16Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:карта мира
Текст апелляции:
Добрый день!
Просим засчитать наш ответ, так как он фактически верный. Американские антикоммунистические общества не использовали в своих призывах слова "проекция меркатора", а говорили в целом про общепринятые актуальные карты мира. Они показывали именно на "карту мира" и говорили, что СССР значительно больше США.
Второй факт вопрос намеренно не обсуждаем, т.к. при подстановке авторской версии получается бессмыслица. Если бы ответ был просто проекция, то да, но при ответе "портрет кисти Франца Хогенберга" = "проекция меркатора" никак не получается фактически верное утверждение даже с очень большими натяжками.
Вердикт жюри:
Вердикт АЖ: Отклонить (3:0).
При подстановке авторского ответа во второй ход получается хоть и выспреннее, но верное утверждение, так сказать, по мнению АЖ, действительно можно. При подстановке во второй ход ответа апеллянтов осмысленного утверждения не получается.
Вопрос 17Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:тайминги
Текст апелляции:
Одно из значений слова timing в английском — the time at which an activity or event starts or happens, or is planned to start or happen, что, на мой взгляд, расширенное понятие термина таймкод, но при этом никак не противоречащее логике вопроса.
Поэтому прошу зачесть ответ «тайминг».
Ссылка: https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/timing
Вердикт жюри:
Вердикт АЖ: Принять (3:0).
АЖ согласилось с апеллянтами.
Вопрос 31Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:гробовщик
Текст апелляции:
Добрый день!
Просим засчитать наш ответ гробовщик, т.к. гробовщик - это не только делатель гробов, а "похоронных дел мастер": создатели ямы в которую опускалась домовина с телом усопшего, по сути - копатели могил (первоначальное значение общеславянского слова "гроб"/"граб" - похоронная яма, яма для захоронения, от латинского gr.ob./grabatus obitus - ложе смерти, соответственно гробовщиками о ту пору звались копатели и закапыватели этих ям, впрочем и по сей день так же называют, наряду с "могильщиками")
Таким образом, можно сказать, что ответы синонимичны и ответ "гробовщик" никак не может считать хуже авторского.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1600741-kto-takie-grobovschiki-i-chem-oni-zanimajutsja.html
Вердикт жюри:
Вердикт АЖ: Отклонить (2:1, за отклонение НК, ТС, за принятие ММ).
Большинством голосов АЖ считает, что гробовщики и могильщики всё же являются разными профессиями, поэтому ответ апеллянтов не показывает понимание второй части вопроса и не может быть зачтён.