Лига плюща-8: Корнелл (асинхрон)

Купить — это украсть за деньги. Да и в условиях вопроса не важно, купили или украли. Главное, что Фонтана.

Даже если признать несколько экзотическую трактовку слова «купить» допустимой, она ведёт к зачёту ответа «украл за деньги Фонтана», а «украл Фонтана» остаётся другим (очевидно, неверным) ответом.

Команда проникла в логику вопроса: 1. Девочка плавала 2. Девочка в силу возраста выговаривает верно не все звуки. Несмотря на то, что выговаривание в вместо л - более часто встречающееся нарушение произношения звуков, вполне вероятно и обратное нарушение (произношение Л вместо В; например, такое возможно при нарушении фонематического слуха). Текст вопроса не дает способа отобрать, какой именно звук не выговаривает героиня вопроса. И хотя команда выбрала явно не самый очевидный вариант, считаем, что он полностью соответствует критериям зачета.

Пункт Кодекса 2.1.2: ответ команды считается неправильным, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: не существует интерпретации текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (_включая личный опыт автора_) или критериям зачета (за исключением случая, когда он совпадает с авторским ответом); В данном случае знакомая автора вопроса употребила именно слово «пвавава», любые остальные ответы являются неправильными по определению.

Ответ команды отличается от авторского только тем, что, реконструируя речь ребенка с нарушениями дикции, команда, верно определив слово и поняв, что ребенок произносит разные согласные звуки более-менее одинаково, использовала для передачи этого не ту букву исходного слова. Даже если авторский ответ был более точным с точки зрения передачи устной речи конкретного ребенка в конкретном случае (команда не может это проверить), ответ команды отличается от него незначительно и должен быть зачтен в соответствии с пунктом 2.1.4.1 Правил спортивного ЧГК ("Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса и незначительно нарушает требования к формулировке ответа") и отсылающими к этому критерию пунктами 1.7.2-1.7.3 Правил КВРМ.

Пункт Кодекса 2.1.2: ответ команды считается неправильным, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: не существует интерпретации текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (_включая личный опыт автора_) или критериям зачета (за исключением случая, когда он совпадает с авторским ответом); В данном случае знакомая автора вопроса употребила именно слово «пвавава», любые остальные ответы являются неправильными по определению.