Вопрос 3
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:песочные часы
Текст апелляции:
Никто из игроков команды не был знаком с "неоновым убийцей", однако, в процессе обсуждения мы поняли что речь идёт об утекающем времени и о часах. Трудно представить падающие и разбивающиеся биологические часы, поэтому выбор шёл между настенными механическими часами и песочными. И те и другие могут упасть, одни со стены, другие - с камина, полки и т.д. Механические часы, отсчитывая время, издают звуки, песочные же визуализируют сам процесс текучести, к тому же колба песочных часов выполнена из стекла, которое обычно имеет свойство разбиваться при падении. Поэтому нами был сделан выбор в пользу песочных часов. Просим зачесть наш ответ как верный, ибо он ничем не хуже тикающих часов.
Вердикт жюри:
Принять (2:1, за принятие Ан.Г, ЕП, против Ар.Г). Большинством голосов АЖ полагает, что образ утекающего времени можно считать достаточным эквивалентом образу тикающего времени; поэтому ответ команды можно считать вариантом ответа, указанного в зачете.