Вопрос 10
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:судья
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "судьи" как правильный, так как дикастерий - суд присяжных в Древней Греции, прежде всего в Афинах, - был не полностью аналогичен современному понятию о суде присяжных. Присяжные в нём являлись в первую очередь судьями ("В знак своего звания судья получал бронзовую или буковую марку, с его личным именем, отчеством, именем дема и буквой секции... Общая всем буква алфавита объединяла членов дикастерия в одну группу, и таких групп было десять. Судьи давали общую присягу — судить по законам и народным постановлениям, а в случаях, законами не предусмотренных, — по совести, без лицеприятия и вражды.", "Ведь на каждом заседании в качестве судей выступали до 500 человек..." и т.д.) Народными судьями и просто судьями они называются во многочисленных источниках (а также дикастами и гелиастами): "Судьи выбирались при помощи жребия, от всех 10 фил в равном числе, по 600 человек. Судьи каждой филы подразделялись по жребию на 10 секций...". Считаем, что ответ "судьи" является достаточно полным, определяя функции данных лиц. Ссылки на источники: 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дикастерий 2. https://frols.ru/sud-v-afinah/#:~:text=(ήλιαία)%20—%20афинский%20суд%20присяжных%2C,условиям%20своим%20заниматься%20судейским%20делом 3. https://www.kakprosto.ru/kak-857092-kak-prohodili-sudy-v-drevney-grecii 4. https://bigenc.ru/world_history/text/2348907 и мн.др.
Вердикт жюри:
Похоже, речь действительно о древнегреческих народных заседателях (судьях-волонтёрах). И они конечно же судьи, а не присяжные.
Вопрос 32
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:вейп
Текст апелляции:
Описанная в вопросе конструкция, состоящая из мочевого пузыря животных со вставленной в него полой птичьей костью, соответствует устройству применяемому коренными американцами в качестве газовой никотиновой клизмы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_smoke_enema
Подобным образом в медицинских целях стали применять подобные устройства и европейцы, использующие табак в качестве лекарственного средства. Получается функционально это устройство – альтернативный способ доставки табака. История использования схожего принципа восходит к Гиппократу. Приспособление для закачки или отсасывания жидкостей, описанное ещё древними греками, оказалось весьма ценным изобретением. К концу XV века оно стало таким же символом врачебной профессии, как сегодня стетоскоп, и долгие годы, вплоть до середины XIX в., активно использовалось при лечении множества болезней. Однако такую упрощённую версию шприца теперь мы называем клизмой. Ответ клизма не удовлетворяет условиям зачета ответа. При обсуждении командой рассматривались ответы шприц и вейп. Чаще всего шприц применяется для введения и выведения жидкостей, хотя могу работать и с газами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шприц
https://aif.ru/society/history/nu_podumaesh_ukol_istoriya_izobreteniya_shprica_polna_svetlyh_i_tyomnyh_polos
Таким образом, индейское устройство в качестве клизмы могло быть прототипом шприца, но в качестве альтернативного способа доставки табака могло стать прототипом электронных сигарет. Вейп как устройство подачи табачных газов, на наш взгляд, также соответствует принципу оригинального индейского устройства.
Вердикт жюри:
Назвать конструкцию "прототипом вейпа" - это слишком смело.
Вопрос 36
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:https://photos.app.goo.gl/vUPi12uEabiUhb2a7
Текст апелляции:
Исходя из зачеркнутых ответов на бланке и формулировки данного вопроса видно, что выбор шел между бургерами и бутербродами. Игроки и капитан были не уверенны в том, насколько широк зачет и пытались угадать, что же имел ввиду автор. На последних секундах разрешенного для записи времени было принято решение писать бургеры. К сожалению, недостаток времени и качество почерка не позволили внятно написать это слово. Версии буррито, которую нам приписывают, не было и рядом. Мы хорошо разбираемся в особенностях кухонь ресторанов быстрого питания, чтобы понимать, что буррито ни при каком раскладе не может быть трехэтажным. К тому же, в указанном на бланке слове явно не хватает буквы "р" для верного написание ответа "Буррито", который нам приписывают. Это еще одно доказательство того, что данного ответа там быть не может. На приложенном файле я пытался показать, что же там было написано.
Фото для пояснения: https://photos.app.goo.gl/E8hkTVLhV9dGUqhG9
Вердикт жюри:
Похоже, так и есть.