Синхрон-lite. Выпуск XLVI

Апелляция на вопрос №8 о подписи «Стив» Правильный ответ: «Стив Джобс» Зачет: Стив Возняк Ответ команды: «Жорж Санд» Согласно факту, использованному в вопросе, Стефани Шёрли начала подписываться именем Стив, и под словами ДЕЛАЛА ЭТО автор подразумевает использование имени «Стив», которое по факту является мужским. Данная логика приводит к авторским ответам «Джобс» и «Возняк». Однако контекст вопроса не предполагает отсылки к использованию конкретного мужского имени, поэтому слова ДЕЛАЛА ЭТО можно вполне трактовать как «подписывалась мужским именем». Учитывая часто встречающееся предвзятое отношение к женщинам, работающим в IT-области, такой подход использования мужского имени вполне мог принести свой положительный эффект, что сочетается с упомянутым фактом в вопросе о том, что дела у Шёрли после этого пошли лучше. Таким образом, исходя из текста вопроса и его формулировки, дуальным является понимание его как необходимость назвать другую женщину, которая, как и Шёрли, использовала в качестве псевдонима или подписывалась мужским именем. При этом настоящее имя и псевдоним вполне однозначно указывают на конкретного человека, поэтому являются равнозначными при ответе на вопрос: «Кто?». Как известно, французская писательница Амандина Аврора Люсиль Дюпен использовала мужское имя Жорж Санд в качестве псевдонима, что делает её в этом смысле «коллегой» Стефани Шёрли по использованию данного приема. На основании вышесказанного, просим засчитать ответ «Жорж Санд» как правильный. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Жорж_Санд

Отклонить. Спрашивалось назвать 1) коллегу 2) который ДЕЛАЛ ЭТО. А не человека, которого можно назвать коллегой Стефани, потому что он ДЕЛАЛ ЭТО.

Апелляция на вопрос №8. Правильный ответ: [Стив] Джобс. Зачёт: [Стив] Возняк. Ответ команды: [Билл] Гейтс. Согласно информации, содержащейся в вопросе, Стефани Шёрли основала IT-компанию и не могла найти потенциальных клиентов, пока не начала подписываться мужским именем Стив. В ответе же было необходимо назвать любого коллегу Стефани, который поступал точно так же. Командная логика полностью совпадает с авторской и гласит, что Стефани начала подписываться мужским именем: сложно поспорить, что имя Стив — мужское, а слово «любой» в формулировке вопроса явно не указывает на какую-либо категорию точности. Билл Гейтс не только подписывается мужским именем «Билл», но и является коллегой Стефани по основанию IT-компаний после создания «Microsoft» в 1976 году. В связи с этим считаем, что ответ «Билл Гейтс» соответствует абсолютно всем реалиям вопроса и просим зачесть его как верный.

Отклонить. Под интерпретацию "подписываться мужским именем" подходят просто все коллеги Стефани мужского рода, такая точность недостаточна.

Апелляция на вопрос о воображаемом друге Правильный ответ: «воображаемый друг» Ответ команды: «воображаемый Бог» Аргументировка В фильме Тайки Вайтити Кролик Джоджо, Джоджо проводит время со своим воображаемым другом Адольфом Гитлером. В первой части вопроса речь идёт о Боге, которого для себя, согласно высказыванию автора, воображают участники религиозных войн. Адольф Гитлер неоднократно в разных местах в мире почитался в религиозных обрядах как Бог. Ссылки на источники: 1. https://www.historytoday.com/miscellanies/british-church-worshipped-hitler 2. https://www.deccanherald.com/amp/content/73923/hitler-once-worshipped-vishnu-elite.html 3. https://amp.scroll.in/article/823142/writings-of-french-hindu-who-worshipped-hitler-as-an-avatar-of-vishnu-are-inspiring-the-us-alt-right Посему воображаемый друг Адольф Гитлер, был для некоторых людей Богом и будучи по фильму воображаемым, он, соответствено, был для них в этом самом фильме, воображаемым Богом. (Понятно что Гитлер является Богом для меньшего числа людей, чем, скажем, Будда но это, разумеется, не меняет логики подхода к вопросу. Ведь если бы в фильме фигурировал Будда, то он также как и Гитлер был бы Богом, но не для всех, а только для какого-то количества людей, ему поклоняющихся). Кроме того, также распространено восприятие Бога как друга. Свидетельств этому масса как минимум просто по запросам "God is your friend" (https://www.google.com/search?q=God+id+your+friend&rlz=1C1JZAP_enUZ944UZ944&oq=God+id+your+friend&aqs=chrome..69i57l2j69i59j69i60l4.2944j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8) и "Бог это друг" (https://yandex.uz/search/?text=%D0%91%D0%BE%D0%B3+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3&lr=10335). Таким образом хоть слова "Бог" и "друг" в общем случае синонимами не являются, но при том что восприятие Гитлера как Бога и Бога как друга распространены, ответ команды "Воображаемый Бог" всё таки является верным, так как в данном конкретном контексте он описывает то же самое, что описал бы и ответ "воображаемый друг". Поэтому просим зачесть ответ команды: «Воображаемый Бог»

Отклонить. Синонимичность между словами "бог", "друг" и "Гитлер" воображаемая.

Апелляция на вопрос №24 о свистящем языке/свисте Правильный ответ: «Свистящий язык» Зачет: язык свиста, свист Ответ команды: «свисток» Просим засчитать наш ответ «свисток» как правильный, так как: 1). слово «свисток» является однокоренным авторскому ответу «свист», указанному в зачете, 2). использование свистка подразумевает применение свиста для передачи не только простейших сигналов, но более сложной информации, о чем и идет речь в вопросе 3) конструкции свистков, имеющих несколько отверстий предполагает применение пальцев для зажатия некоторых из этих отверстий для изменения тональности и громкости издаваемого звука 4). при использовании свисток берется руками, что создает аналогичные проблемы с гигиеной и с угрозой распространения инфекционных заболеваний, в частности во время пандемии, как и при непосредственном помещении грязных пальцев в рот, что согласуется с упомянутой в вопросе проблемой. 5). Авторский ответ «свистящие языки» не конкретизирует вид такого языка: тональный, артикулярный или смешанный, при этом тональные свистящие языки (и артикулярные с элементами тонального) подразумевают использование именно свистка. Источник: https://wiki2.wiki/wiki/whistled_language

Принять. Ответ команды немного хуже, например использование свистка гигиеничнее чем свистеть с помощью пальцев. Однако АЖ считает разницу недостаточно существенной.

Апелляция на вопрос №27 о прическах-картах Правильный ответ: «побеги» Зачет: побег Ответ команды: «карты» Как следует из комментария к ответу на вопрос, приведенные на раздатке прически являются изображением карт местности, которые использовались для побега, поэтому в описании этих причесок естественно упоминается не только слово «побеги», но и «карты». Логика замены может быть как одношаговой: росток->побег так и более сложной: росток->побег->карта для побега ->карта Также «Росток» является, например, названием завода и одной из мини-карт для компьютерной игры S.T.A.L.K.E.R. (https://stalker-game.fandom.com/ru/wiki/Завод_«Росток»_(сетевая_карта)), что тоже могло быть отсылкой к слову «карта» именно в смысле изображения местности. При этом и первоначальный текст, и измененный является исключительно авторским. Он не является ни названием статьи, из которой взят факт для вопроса, ни цитатой из неё, что не позволяет однозначно восстановить слово, которое было заменено. Считаем, что в данном случае принципиальным является то, что команда прониклась в логику вопроса, определив, что прически представляют собой изображение карты местности. При этом в ответе команда указала то слово, которое так же упоминается в тексте статьи в описании данных причесок. На основании вышеизложенного просим засчитать ответ «Карты» как правильный и удовлетворяющий факту, использованному при написании вопроса.

Отклонить. Контекст вопроса подразумевает более точное описание ситуации - не просто карты, а карты для побега.