Кубок Оливье

Просим зачесть наш ответ как абсолютно правильный, поскольку он таковым является и формально (четыре слова, точно описывающие искомый объект), и по сути. Как видно из ответа, мы прекрасно поняли, о чем идет речь, проблема заключалась только в том, в какой форме его сдать. То, что серия гравюр Хокусая называется "36 видов Фудзи", широко известно и неоднократно звучало в вопросах различных турниров. Слова "как ни парадоксально" отлично подтверждали данную версию - действительно, гравюр в названии 36, а тут 44-я. Но чего бы нам решить, что автор вопроса затребует в ответе именно число 36? Если команда догадалась, что речь о видах Фудзи, она точно знает, что в названии их 36. Если не догадалась, она все равно не даст правильный ответ. Кроме того, хотелось бы отметить, что указанный в критерии зачета ответ "36 видов Фудзи" как минимум является менее точным, чем наш ответ. "36" в отличие от "тридцать шесть" - это не слово, а число. Числительные в русском языке могут быть выражены как в словесной (тридцать шесть), так и в цифровой (36) форме (https://orfogrammka.ru/OGL03/70091464.html), следовательно, ответ "36 видов Фудзи" - это число и два слова, а не четыре слова. А в соответствии с пунктом 2.1.1. Кодекса спортивного ЧГК ответ, который "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или какой-то из ответов, соответствующих критериям зачета" считается правильным.

Серия гравюр Хокусая называется "Тридцать шесть видов Фудзи". Ответы без упоминания числа не показывают, что команды поняли, в чем состоит парадокс, упомянутый в вопросе. К тому же, у Хокусая есть еще одна серия гравюр - "Сто видов Фудзи", в случае с которой парадоксальность пропадает вовсе. Отклонить (2:0), Владимир Грамагин взял самоотвод

В вопросе содержится фактическая ошибка. Крис Эверт - весьма известная теннисистка, а никак не фигуристка (см. ссылку на статью о ней в источнике вопроса).

В вопросе действительно есть ошибка, но в соответствии с регламентом снятию подлежат лишь вопросы, содержащие существенную ошибку, однозначно мешающую их взятию. Данная ошибка взятию скорее помогает. Отклонить (3:0)

Команде было понятно, что суть вопроса сводится к тому, чтобы понять что ввели "перевод времени". Очевидно, что невозможно ввести регулярный перевод только в одну сторону, поэтому переходы на летнее/зимнее время возникают совместно, причем, переход на "зимнее время" следует за переходом на летнее, а не наоборот. Кроме того, из зачета ответов "перевод времени" и "перевод часов", равно как и из самого вопроса, очевидно, что точность в выборе одной из двух сущностей не требуется. В связи с этим мы считаем, что ответы "зимнее время" и "летнее время" в рамках вопроса эквивалентны и просим зачесть наш ответ как верный.

Вводится лишь летнее или иное, отличное от поясного время, вроде декретного. Зимнее же время это обычное время, соответствующее часовому поясу. В данном случае, соответственно, ввели именно летнее время, зимнее - это обычное время, бывшее до введения летнего. К тому же, зимнее время не способствует меньшему просмотру телевизора, наоборот, при зимнем времени вечером раньше наступает темнота и люди наоборот смотрят телевизор больше. Отклонить (3:0)