Восень патрыярха

Просим снять данный вопрос, поскольку авторский ответ "существительное" правильным не является. Мы считаем, что полностью проникли в логику вопроса, ответив "слово". Мы не считаем, что наш ответ является недостаточно точным и менее смешным, чем авторский. Но юмор - вещь субъективная, к апелляции его не пришьешь, поэтому было принято решение проверить оригинальный текст книги Макса Барри "Лексикон", чтобы убедиться, что в нем использовано именно слово "существительное". В противном случае наш ответ "слово" являлся бы таким же неточным, как и авторский, следовательно, мы могли бы подавать апелляцию на его зачет. Оригинальный текст "Лексикона" был найден на Google-книгах, однако поиск не выявил в нем ни слова "noun" (https://books.google.by/books?redir_esc=y&hl=ru&id=1K9exKdEECEC&q=war#v=snippet&q=noun&f=false), ни слова "substantive" (https://books.google.by/books?redir_esc=y&hl=ru&id=1K9exKdEECEC&q=war#v=snippet&q=substantive&f=false). У нас забрезжила надежда, что слово "существительное" появилось в результате работы переводчика, но в этом необходимо было убедиться. Для того, чтобы определить, какое же слово фактически использовал Макс Барри, мы использовали контекстный поиск по соседним словам, упомянутым в вопросе: "война", "наркотики", "ветеран" и "террор". К нашему удивлению, слов "war" и "veteran" в оригинальном тексте мы найти не смогли вообще (https://books.google.by/books?redir_esc=y&hl=ru&id=1K9exKdEECEC&q=war#v=snippet&q=war&f=false и https://books.google.by/books?redir_esc=y&hl=ru&id=1K9exKdEECEC&q=war#v=onepage&q=veteran&f=false), а слова "drugs" и "terror", хотя и были найдены, использовались абсолютно в другом контексте (https://books.google.by/books?redir_esc=y&hl=ru&id=1K9exKdEECEC&q=war#v=snippet&q=drugs&f=false и https://books.google.by/books?redir_esc=y&hl=ru&id=1K9exKdEECEC&q=war#v=onepage&q=terror&f=false). После этого было решено идти другим путем. Для того, чтобы выяснить, что же именно написал Макс Барри, мы решили определить, в какой главе русского варианта книги находится интересующий нас отрывок, а потом сравнить перевод с оригинальным текстом. Русский перевод был найден на "Флибусте" (http://flibusta.is/b/404258/fb2), однако, к нашему несказанному удивлению, в нем вообще не оказалось слова "существительное". Наиболее близким к нему было слово "осуществить" в следующей фразе: "Есть определенные методы тестирования, которые можно осуществить исключительно, скажем так, вживую". Слово "ветеран" не было найдено вообще; cлова "война" и "войны" встретились только в составе слов "двойная" и "двойных"; слово "террор" - в составе слов "террорист", "террористами", "террористов", "террористкой", "террористической" и "террористическим". Таким образом, слово "существительное" не было найдено ни в английском, ни в русском текстах авторского источника, следовательно, не могло быть пропущено в тексте вопроса и, как следствие, не может являться правильным ответом. Надеемся, этого достаточно для снятия вопроса.

Принять (3-1). АЖ не получило от автора и редактора указаний на источник, в связи с чем вопрос было решено снять.

Во фразе Армстронга речь именно о первом шаге человека на Луне (и именно первость шага стала причиной культового статуса фразы). Для нас это было таким общим местом, что слыша "шаг" мы подразумевали "первый шаг", не требуя дополнительного уточнения.

ердикт АЖ: отказать (0-4). Апеллянты ссылаются на слова астронавта Нила Армстронга. Однако в его словах не упоминается "первый шаг": в оригинале речь идет о one small step, то есть "одном маленьком шаге". Но в американских яслях работники не сообщают родителям о шагах любого размера - родителей интересует именно первый шаг ребенка (какого он будет размера, неважно). Поэтому АЖ считает, что в данном случае авторский ответ не может быть засчитан.

Уважаемое АЖ, просим зачесть ответ "дороже второго" на вопрос №26. ИЖ зачло ответ "второе слово", а значит идея про выражение "первое слово дороже второго" допустима. Мы считаем, что наш ответ можно считать эквивалентным ответу "слова «дороже второго»" и поэтому его можно воспринимать как ответ на вопрос "что?". Спасибо за внимание.

Засчитать (3-1). Версия команды допустимая и формально, и по сути.