ОЧВР. 1 тур

Команда считает, что на вопрос №11 можно дать ответ "трансплантация кала" и он может быть засчитан как правильный. Определенное время считалось, что трансплантация кала (трансплантация фекальной микробиоты (ТФМ)) применяется для возвращения здоровой микрофлоры в кишечник, однако недавно учёными было установлено, что ТФМ стала причиной смерти пациента, поскольку с фекалиями пациенту была пересажена высокопатогенная микрофлора резистентная к антибиотикам. Резистентные штаммы особо распространены в медицинских учреждениях (т.н. госпитальные штаммы) из-за активного использования в них антибиотиков и антисептических средств. Поскольку в вопросе не было дано никаких дополнительных уточнений, которые бы говорили об однозначности ответа "кесарево сечение", мы считаем, что при той формулировке вопроса, которая была дана на турнире, наш ответ "трансплантация кала" является допустимым. Ссылки на источники: 1) https://nplus1.ru/news/2019/06/17/superbug-in-poop 2) https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/important-safety-alert-regarding-use-fecal-microbiota-transplantation-and-risk-serious-adverse

АЖ согласно с доводами апеллянтов. Принять (3:0)

Блиц. Три вопроса по двадцать секунд обсуждения на каждый. Ответы сдаются на одном бланке. 1. Героиня одной компьютерной игры по имени ВТОРАЯ — трансгендерная девочка. Что мы заменили на ВТОРАЯ? 2. Героиня этой же игры по имени ПЯТАЯ носит куртку с красной нашивкой. В одном из эпизодов игры при описании этой героини упоминается буря, которая больше всего мира. Что мы заменили на ПЯТАЯ? 3. Взгляд героини этой же игры по имени ВОСЬМАЯ сравнивают с поверхностью озера. Что мы заменили на ВОСЬМАЯ? Ответ: 1. Венера 2. Юпитер 3. Нептун В пункте 2.2.7 Кодекса спортивного ЧГК приводится следующее утверждение: "грубое нарушение грамматических норм, например, безусловно одушевленный ответ на вопрос “что?” или безусловно неодушевленный ответ на вопрос “кто?”, может быть основанием для снятия вопроса". В рассматриваемом вопросе грубое нарушение грамматических норм заключается в том, что во второй и третьей частях блица слова мужского рода заменяются словами женского. Такая замена не позволяет выбрать авторские ответы как не подходящие под условия замены. Можно было бы сказать, что женскому роду соответствуют "Планета Юпитер" или "Планета Нептун", но данные ответы фактически не удовлетворяют вопросу, т.к. имена не включают слово "планета". Понимание того, что авторские ответы не удовлетворяют замене, побудило нас искать другой ответ и не выбрать в итоге авторский.

В данном случае вопрос «что мы заменили?» относится к слову, которое было заменено. Вопрос имеет корректную трактовку — одно слово было заменено на другое. Это слово могло бы быть любой частью речи (наречием, глаголом, числительным), но в данном случае оказалось существительным. Вопрос «что мы заменили словом ...?» является типичным чгкшным тропом, и у вопроса имеется корректная интерпретация. В соответствии с пунктом 2.2.7 Кодекса МАК «При наличии в тексте вопроса и/или авторского ответа или иллюстративных материалов ошибки (в том числе существенной), препятствующей авторской трактовке вопроса, вопрос, как правило, не подлежит снятию при наличии иной, корректной трактовки, приводящей к тому же авторскому ответу (пусть даже и не предусмотренной авторами)», мы констатируем, что допустимая интерпретация в данном случае имеется. В соответствии с рекомендацией кодекса МАК АЖ вынуждено отклонить данную апелляцию. Отклонить (3:0)