Синхрон-lite. Выпуск XL

На позапрошлом этапе мы узнали, что вопросы пишутся на естественном языке и им не обязательно соответствовать кодексу МАК и правилам русского языка в плане одинаковых форм ответа и вопроса. В этот раз нас ждали не менее "чудные открытия". Ответ "Автограф" не был зачтен исходя из следующего: п. 3 В русском языке "автограф" не будет двукоренным словом. Это слово, происходящее от двух греческих корней, но в русском это один корень (т.к. нет самостоятельных русских слов, родственных "авто-" и "граф-"). (этот пункт пропал из обоснований, но вероятно редактор исходил из этих предположений) Мы, конечно, не в курсе дела как оно на естественном языке и там, возможно, это слово имеет 1 корень, но на русском языке у этого слова 2 корня согласно всем словарям. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84 п. 2 У слова "автограф" иное значение, которое применительно к подписи в контракте мне не кажется подходящим. И снова таки, мы не знаем что кажется члену ИЖ и какие определения существуют в естественном языке, но согласно толковым словарям автограф - это в первую очередь собственноручная подпись. И даже если брать более широкий смысл - это то, что написано автором собственноручно. И все то, что автор написал в договоре, включая подпись - это автограф. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/58/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84 п. 1 В случае, приведенном в комментарии, контракт не состоял из автографа - команда позднее написала текст контракта, просто Фанхио заранее на него согласился. а) Контракт отличается от договора прежде всего письменной формой. Если договор может быть устным, то контракт - нет. б) заключение договора или контракта подразумевает достижение согласия по существенным условиям и они должны быть зафиксированы в случае контракта. Рукопожатие в лучшем случае это предварительное согласие на заключение контракта, но никак не его часть, в отличии от автографа. Как и в случае автографа, так и в случае рукопожатия - команда составляла текст контракта, которую впоследствии подписывал гонщик. В комментарии к вопросу верно указано, что "никогда не спорил о пунктах контракта". Таким образом, исходя из вышеизложенного, ответ "автограф" а) соответствует фактическим данным указанным в источнике и в комментариях к вопросу, б) удовлетворяет требованиям самого вопроса как минимум не меньше, а то и больше, учитывая что автограф - это часть контракта, а вот рукопожатие - нет. Поэтому ответ "автограф" должен быть зачтен как дуальный.

Жюри согласилось с доводами апеллянтов.