search
arrow_back

Зеркало Окского марафона. Хороший

search

Вопрос 29

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:калиброметр
Текст апелляции:
Согласно Кодексу МАК, ответ засчитывается как верный, если он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. Наш ответ, конечно, отличается от авторского: калиброметр и штангенциркуль - разные вещи. Но в данном случае могут использоваться с одинаковой целью. Пожилой покупатель измерял диаметр фломастеров. Калиброметр для этой цели подходит ничуть не хуже. Ведь это прибор для измерения толщины проволоки. При этом исключается иное толкование: калиброметр может измерять только калибр, то есть диаметр. Тогда как штангенциркулем можно замерить, например, длину фломастера. Форме вопроса соответствует: это заимствованное слово. Да и реакция сотрудниц магазина становится куда понятнее. Зачем вызывать врачей из психбольницы, если человек пользуется знакомым всем со школы штангенциркулем? Тогда как калиброметр выглядит гораздо подозрительнее для продавщиц.
gavelВердикт жюри:
Как верно заметила команда, согласно Кодексу спортивного ЧГК ответ засчитывается как верный, если он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. В случае вопроса №29 это не так: упомянутый в нём судомоделист Алексей Лежнёв пользовался именно штангенциркулем, а не калиброметром. К сожалению для команды, это разные приборы, ответ «калиброметр» представляет собой логическую дуаль, а АЖ по Кодексу не имеет права засчитывать такие ответы. Апелляция отклонена единогласно.