Зимний Синхронный Умлаут

Просим засчитать ответ «*пацифик без нижней центральной черты*». Считаем, что в контексте вопроса данный ответ нельзя трактовать иначе, как «пацифик с недорисованным штрихом», что можно трактовать как [орфо]графическую ошибку: об этом говорит большое количество таких спорных ответов. Также обратим внимание, что ИЖ засчитало ответ, на котором был нарисован перевёрнутый пацифик.

АЖ согласилось, что в контексте вопроса ответ апеллянтов может быть рассмотрен как авторский ответ с незначительной ошибкой. Принять (3:0)

Просим засчитать ответ "Вкладка браузера". Из контекста вопроса непонятно каким образом автор вопроса читала книгу: в бумажном или электронном варианте. Команда посчитала, что чтение происходило в браузере и, соответственно, была нужна вторая вкладка для чтения сносок/комментариев. Считаем такой ответ и логику полностью идентичными авторским

Автор вопрсоа не использовала вкладки браузера. В соответствии с пунктом 2.1.2 кодекса МАК, ответ считается неправильным, если он не соответствует условиям вопроса, включая личный опыт его автора. Отклонить (3:0)

1. Источник сообщает, что предварительно напечатанные «чеки» подаются прикреплёнными на пончик и одному пончику соответсвует один «чек». На «чеке» указана информация о производителе, налогах и название пончика. 2. Этикетка (от фр. etiquette; также ярлык) — графический или текстовый знак, нанесённый в виде наклейки, бирки или талона на товар, экспонат, любой другой продукт производства, с указанием торговой марки производителя, названия, даты производства, срока годности и так далее. 3. Существует немецкий закон, требующий от продавца товара без заводской упаковки устно или письменно сообщать состав продукта (https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/Flyer-Poster/Flyer-LM-Kennzeichnung.pdf?__blob=publicationFile) 4. Государственные рекомендации по этикетированию в Германии сообщают, что «маркировка» означает любые слова, детали, торговые марки, фирменное наименование, изобразительный материал или символ, относящиеся к продукту питания и присутствующие на любой упаковке, документе, уведомлении, этикетке, кольце или воротнике, сопровождающих или относящихся к данному продукту питания. (https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2000L0013:20071129:DE:PDF) 5. Таким образом, знание того, что в Германии существует обязанность продавца каким-либо образом сообщать информацию о продукте, реализуемом без заводской упаковки, а также факты, что этикеткой является в том числе маркировка, а маркировкой, согласно немецким рекомендациям, является любая информация о продукте, в том числе размещённая на съедобном «чеке» (прикреплённом к продукту), делают ответ эквивалентным авторскому.

Упомянутый в тексте вопроса кондитер печатал на сахарной бумаге именно чеки, а не этикетки. Отклонить (3:0)

Мы просим вас рассмотреть ответ "Перевел на родной язык" на вопрос о действии Андерса Сёренсена Веделя в отношении труда Саксона Грамматика как ответ, не содержащий неверных уточнений (1) и удовлетворяющий сути вопроса (2). 1. И Саксон Грамматик, и Андерс Сёренсен Ведель были родом из Дании. Нет ни одного источника, опровергающего факт того, что датский язык не был родным хотя бы для одного из них. 2. ИЖ решило принять ответ "перевел с латыни", но отклонило наш. По нашему мнению, это не самое справедливое решение, т.к. суть вопроса требовала выявить причину возникновения интереса к сочинению Саксона Грамматика. С латыни перевести можно было на любой другой язык, не только на датский - и вряд ли труд Саксона Грамматика стал бы интересен на его родине после перевода с латинского на условный болгарский язык.

В соответствии с Кодексом МАК, пункт 2.1.4.2, менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если контекст вопроса подразумевает точный ответ. В вопросе точный ответ требовался прямо. К тому же, ответ, который дали апеллянты, является описательным, его нельзя сравнить с ответом "перевел с латыни" потому, что этот ответ является точным. В соответствии с тем же пунктом 2.1.4.2. Кодекса, "Описательный ответ (в котором вместо наименования объекта или субъекта даются его свойства), как правило, засчитываться не должен. " Отклонить (3:0)

В вопросе требовалось назвать профессию человека, который изображён в википедии. Зачастую астронавты выполняют функции, узкоспециализированные для каждого члена экипажа. Из описания в той же Википедии на странце Крейтона: Принимал участие в работах по расследованию катастрофы шаттла «Челленджер» (STS-51L), после возобновления полётов был главным оператором связи с экипажами во время первых четырёх полетов. В условиях реалий вопроса казалось, что связист подходит более точно, чем астронавт (со всем его пулом возможных функций). Просим засчитать наш вариант. Ссылка на статью о Крейтоне: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80

Как верно указали сами апеллянты, Джон Крейтон стал главным оператром связи после возобновления полетов шаттлов после катастрофы "Челенджера". Таким образом, он стал им через несколько лет после момента, изображенного на фотографии в статье Википедии о компьютере Grid Compass, которая датирована 1985 годом. Отклонить (3:0)