ФранкенШТО

Ответ "Карл I" является фактически верным, так как нужный Карл носил такой номер как король Чехии. См. Например http://hrono.ru/biograf/bio_k/karl4lux.php - "Карл I (1316-1378) — чешский король с 1346 года; он же германский король и император Священной Римской империи Карл IV" Цитируется по изд.: Лев Гумилев. Энциклопедия. / Гл. ред. Е.Б. Садыков, сост. Т.К. Шанбай, — М., 2013, с. 308.

АЖ согласилось с аргументами, изложенными в апелляции.

Уважаемые редакторы, авторы и члены апеляционного жюри! Просим зачесть ответ "Здесь был", а также аналогичные ответы других команд "был здесь" и "was here", на вопрос номер 10. Очевидно, что в вопросе речь идёт о граффити "Kilroy was here", и ОН в вопросе -- это Килрой (Kilroy). Логика нашей (и не только) команды такова: в надписи "Здесь был Килрой" ЕГО (то есть Килроя) сопровождает надпись "Здесь был". Более того, перед вопросом стоит специальная преамбула про "слово ОН", что намекает на то, что слово "Килрой" надо исключить из ответа и оставить только часть надписи, не включающую его. К сожалению, в тексте вопроса отсутствует однозначная отсечка вроде "назовите надпись из трёх слов" или "назовите надпись, включающую ЕГО имя". Таким образом, отобрать ответ "Здесь был" от "Здесь был Килрой" не представляется возможным. В свете вышесказанного, настойчиво просим зачесть ответ "Здесь был", как полностью соответствующий заданному вопросу. С наилучшими пожеланиями!

(2:1, за отклонение Александр Кудрявцев, Максим Мерзляков, за принятие Арсений Глазовский). Большинством голосов АЖ считает, что трактовка, согласно которой в подписи «Здесь был Килрой» слова «Здесь был» сопровождают слово «Килрой», является неестественной. Таким образом, ответ апеллянтов недостаточно точен, так как не воспроизводит подпись целиком.

Статья Агнеш Хеллер "Можно ли писать стихи после Холокоста?" утверждает: Адорно как-то заявил, в догматическом ключе, будто после холокоста нельзя больше писать стихи. Позднее он признал, что поторопился с приговором. У жертвы пыток есть “право кричать”, а миллионы мучеников обладают правом выразить себя через поэзию. Однако, переменив свое мнение, Адорно ставит перед нами новый вопрос: можно ли писать стихи об Освенциме? Существует множество источников на русском языке, где высказывание Адорно трактуют и переводят как "можно ли писать стихи после Холокоста" (в частности, эта весьма популярная статья), при этом ответ "стихи после холокоста" при подстановке в вопрос полностью соответствует всем реалиям, достаточно точно определяет то, что команда подразумевала этим ответом именно Адорно (а не, например, Хеллер), при этом, ответ команды не может быть трактован неверно, а высказывание в силу перевода на русском языке существует в двух вариантах (вернее, в четырёх): "стихи/поэзия после Холокоста/Аушвица" Напоследок отмечу, что незачёт фактически верного ответа ИЖ по причине "непопадания в задуманную авторами мету" довольно странный, хотя команда, очевидно, так или иначе в эту мету попала. Ссылки: https://magazines.gorky.media/zvezda/2011/3/mozhno-li-pisat-stihi-posle-holokosta.html https://www.svoboda.org/a/24607518.html https://lechaim.ru/ARHIV/191/n1.htm https://istorex.ru/Novaya_stranitsa_21

АЖ согласилось с аргументами, изложенными в апелляции.

Безмолвие небес наступает ровно со снятием последней седьмой печати: https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/re/8 Сам троп "безмолвие небес" не так устойчив в культуре в отличие от "снятия печатей". Даже в название фильма, темой которого в том числе выбрано безмолвие Бога, вошло не безмолвие/молчание небес, а "Седьмая печать" (The title refers to a passage from the Book of Revelation, used both at the very start of the film, and again towards the end, beginning with the words "And when the Lamb had opened the seventh seal, there was silence in heaven about the space of half an hour".[Rev. 8:1] Here, the motif of silence refers to the "silence of God", which is a major theme of the film: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Seventh_Seal) Так как вопрос не требовал более точного ответа и использовал слово "символизирует", которое можно трактовать как позволяющее более широкую интерпретацию, то просим вас зачесть ответ, данный нашей командой.

Если бы желтый прямоугольник символизировал снятие печатей, он был бы нарисован после слов о снятии печатей, а не после слов о молчании. Кроме того, несмотря на то, что молчание наступает после снятия печатей, эти сущности не являются синонимичными.