Зеркало Горького Октября

Забавно, что до переименования в 1987 году гора называлась "Mount Stalin", а не "Peak Stalin" именно так написано в авторском источнике (https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Peck). Авторский ответ "Пик Сталина" понятен логически, хоть и немного противоречит фактам (но не настолько, чтобы снимать вопрос.) Mount Stalin, конечно, можно перевести как "Пик Сталина", но существует негласная традиция переводить "Мount X" на русский язык как просто "X", и опускать слово "гора" ( например, https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Kilimanjaro, https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Everest, https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Elbrus). Таким образом самый естественный перевод "Mount Stalin" это просто "Сталин" (это наш ответ) или в очень крайнем случае "Гора Сталин" (это не подходит по роду, да так и не говорят). Таким образом ответ команды уж точно удовлетворяет тексту и сути вопроса не хуже авторского (а даже и лучше).

Принять (2:1, за принятие ВП, ПС, за отклонение ЕП). Большинством голосов АЖ соглашается, что ответ можно считать вариантом авторского.

Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия! Команда просит зачесть ответ "правило триединства" на вопрос 28, так как он полностью соответствует заданной форме, не противоречит авторскому ответу и демонстрирует, что игроки полностью проникли в суть вопроса. Т. н. "триединство" (единство времени, места и действия) впервые сформулированное еще в "Поэтике" Аристотеля - основной принцип драматургических произведений эпохи классицизма ((http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/). Согласно Энциклопедии "Кругосвет", композиционная цельность драматургического произведения теряется при нарушении любого из трех компонентов (будь то время, место или действие). Это напрямую ставит под сомнение воплощение всего принципа в целом. (https://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/teatr_i_kino/EDINSTVA_TRI%3A_VREMENI_MESTA_DESTVIYA.html). Таким образом, можно утверждать, что нарушение единства места контекстуально тождественно нарушению правила триединства. При этом, в тексте вопроса отсутствует формулировка "ответьте абсолютно точно", что не наталкивает команды на строгую необходимость произведения отсечки.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам (Стендаль так не говорил) и не является вариантом авторского ответа, поскольку менее точен: он подразумевает три компонента, в то время как контекст вопроса подразумевает только один из них - место.

Саркомами называют группу злокачественных опухолей, очень похожих на раковые. Отличие в том, что карцинома появляется в эпителиальных клетках, а саркома — в любых, но это вовсе не кажется принципиальным в контексте вопроса. Инфильтрация и образование метастазов так же характерно для саркомы, как и для карциномы.

Принять (3:0). АЖ считает ответ вариантом указанного в авторском зачете.

Авторский ответ: 1) фэн 2) фён Мы считаем, что ответ команды (фэн, фюн) можно считать незначительной опиской. Понятие "Фюн" существует, но это название острова, и невозможно в контексте вопроса представить, что команда имела в виду именно его. Другие понятия, отличающиеся от слова "фюн" одной буквой, такие, как фен, фан, фон, также превратили бы второй вопрос дуплета в бессмыслицу. Таким образом, становится очевидно, что команда имела в виду немецкий ветер, но не справилась с немецким словом и перепутала два умлаута.

Принять (3:0). АЖ согласилось считать искажение небольшим.