Dichtenszeit-1

Просим зачесть наш ответ "звонок" как абсолютно верный. Что касается первого факта вопроса, "гудок" появился только в русском переводе книги Беквита. В оригинале же предложение сформулировано следующим образом: "I would reach Fallon's receptionist in one ring" (https://books.google.by/books?id=tRE5AQAAQBAJ&pg=PT129&lpg=PT129&dq=harry+beckwith+selling+the+invisible+Fallon+McElligot&source=bl&ots=sz15sNiW0s&sig=ACfU3U3mTwupzEGh19vopK-ZxgLFkiKPRw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi00pHyzenkAhXplYsKHUIDD_wQ6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=harry%20beckwith%20selling%20the%20invisible%20Fallon%20McElligot&f=false). Поиск в онлайн-словарях показал, что слово "ring" в значении "сигнал, издаваемый телефонным аппаратом" переводится на русский язык именно как "звонок" (например, https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-russian/ring_1; https://wooordhunt.ru/word/ring; https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/ring). Ни в одном из словарей варианта перевода слова "ring" как "гудок" найдено не было. Таким образом, для первой части вопроса ответ "звонок" является как минимум не менее правильным, чем авторский ответ "гудок". Что касается второго факта вопроса, вот три первые попавшиеся цитаты, найденные в интернете: 1) "Я был в зале ожидания, когда станционный колокол зазвонил, объявляя отправление поезда" (https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD_%D0%90_%D0%93_%D0%94%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B5/2); 2) "В этот момент послышался звон станционного колокола — сигнал отправления поезда" (https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B0_%D0%90_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%B2_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%85_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85/2#p824); "Услышал звонок отправления поезда" (https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2_%D0%AE_%D0%9D_%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%92_%D0%A1_%D0%B8_%D0%B4%D1%80_%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_%D1%81_%D0%BC%D0%B5%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA_%D0%BE/3#p198). Таким образом, ответ "звонок" является абсолютно правильным и должен быть зачтен.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Зачесть — З:0

Форма: закончите слово "gira___". Команда закончила слово girasole (с допустимыми орфографическими ошибками, прописанными в зачёте), в связи с чем считает свой ответ абсолютно верным. Вопрос можно трактовать таким образом, что в ответе требуется написать слово целиком (закончить его). Просим зачесть.

Большинством голосов АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Зачесть — 2:1 (за - В.М., А.С., против - А.М.)

Просим зачесть наш ответ "сабля", поскольку он удовлетворяет всем условиям вопроса ничуть не хуже авторского ответа "дуэль на саблях". Начнем с того, что мы отлично знаем значение слова "бигосовать": нарубить на мелкие кусочки. В связи с этим нам абсолютно не понятно, почему, если в разговоре двух шляхтичей звучало это слово, то речь обязательно шла о дуэли. Они что, ни о чем другом говорить не могли? По нашему мнению, есть как минимум три отличных альтернативных темы для разговора с использованием слова "бигосовать": 1) один шляхтич рассказывал другому, что его отец или дед был таким лихим рубакой, что на войне бигосовал врагов сотнями; 2) один шляхтич рассказывал другому, как застал свою жену с любовником и бигосовал любовника вместе с кроватью; 3) один шляхтич хвастался другому, что владеет саблей настолько хорошо, что может на спор с закрытыми глазами бигосовать кочан капусты за двадцать секунд. Где тут хотя бы намек на дуэль? Именно поэтому мы и отказались от данной версии, хотя в процессе обсуждения она возникала. Таким образом, единственное, что объединяет все возможные варианты упоминания "бигосования" в разговоре двух шляхтичей, это использование для данного процесса сабли, следовательно, в конечном счете шла именно о сабле, а "дуэль на саблях" - это всего лишь один из возможных вариантов ответа.

Большинством голосов АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Зачесть — 2:1 (за - В.М., А.С., против - А.М.)