Вопрос 1
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:почтовый ящик
Текст апелляции:
Деревянный ящик, изображение которого присутствует в источнике к вопросу, МОЖНО также использовать и как оригинальный почтовый ящик. Если сложить конверт в трубочку и просунуть в отверстие, то он там распрямится и через отверстие его обратно будет не так просто вытащить. К ящике даже можно приделать две скобы из гвоздей, чтобы закрывать его на замочек. Или, проделав отверстие в калитке частного домовладения (в селе или на даче), этот ящик можно повесить с внутренней стороны калитки, так, чтобы открыть его могли только хозяева. Если говорить о газетах, то они также часто не помещаются целиком в почтовые ящики, и почтальоны оставляют их торчать из отверстия. С этой точки зрения данный ящик не хуже обычных стандартных. Добавим, что после выхода в свет произведений о Гарри Поттере, сова в массовой культуре получила статус "почтовой птицы", что и заставило нас выбрать между версиями "скворечник" и "почтовый ящик" второй вариант. Просим засчитать наш ответ как верный.
Вердикт жюри:
В источнике информации указан именно домик для птиц или скворечник. О другом использовании деревянного ящика из под бутылки команда достоверной информации не предоставила, а АЖ за 14 дней не обнаружило.
2-1
Вопрос 3
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Генри Пойндекстер
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ "Генри Пойндекстер". Авторы вопроса почему-то указывают формальный ответ "всадник", хотя любой, кто читал книгу или хотя бы смотрел фильм по роману Майн Рида, знает, что тот, кто лишился головы по ходу сюжета, имел вполне себе определенные имя и фамилию, которые мы и указали в ответе.
Вердикт жюри:
В названии произведения "Всадник без головы", а это и есть условие вопроса, нет Генри Пойдекстера.
Команда не предоставила произведение, в названии которого есть Генри Пойдекстер.
3-0
Вопрос 28
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Хайме Гебресселассие
Текст апелляции:
Прежде всего, просим прощения за коверкание имя Хайле.
Просим засчитать ответ по следующим причинам:
1. Команда проникла в суть вопроса
2. Хайле Гебриссиласие выиграл свою первую крупную победу, а именно ЧМ-93 в Штутгарте на беге на 10000 метров, потеряв один кроссовок. Понимаем, что он бегал не совсем босиком, а только босиком на одну ногу, но все СМИ писали именно так. Вот пример ссылки, о знаменитых бегунах, выигравших босиком с довольно авторитетного источника - сайта Спорт-Экспресса
https://www.sport-express.ru/athletics/reviews/obuv-tolko-meshaet-kak-beguny-pobezhdayut-bosikom-1452282/
Хочется отметить, что именно Хайле с этой статье первый, а Бекила лишь седьмой
Абсолютно все факты вопроса совершенно сходятся с версией Гебриссиласие, за исключением эфиопской деревни. Скорее всего Хайле не родился в деревне Джато, а родился в другой эфиопской деревне, но нам не кажется, что это повод не засчитывать ответ
Спасибо
Вердикт жюри:
1. АЖ внимательно изучило приведенный командой источник и обнаружило, что апеллянты попытались ввести в заблуждение АЖ. Статья называется "Обувь только мешает", раздел "Хулиган Гебресилассие". Шиповку Гебресилассие не терял, босиком не бежал. Рекомендуем прочитать еще раз. https://www.sport-express.ru/athletics/reviews/obuv-tolko-meshaet-kak-beguny-pobezhdayut-bosikom-1452282/
2. Независимо от этого, хотим обратить внимание, что любая "метка" в вопросе (год, место, название произведения и т.д.) существует именно для того, что бы команда давала точный ответ, а не "но нам не кажется, что это повод не засчитывать ответ". Еще какой повод.
3-0