Вопрос 12
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Кастанеда
Текст апелляции:
В цепочке слов "охотник" - "рыбак" - ... в подавляющем большинстве случаев третьим будет не "ловец бабочек" (или "охотник на бабочек"), каковым являлся Набоков, а "грибник", коим, несомненно, можно назвать американского писателя Карлоса Кастанеду (если даже не в прямом смысле, то в переносном - точно).
Просим засчитать ответ "Кастанеда" как удовлетворяющий логике вопроса.
Вердикт жюри:
Ответ фактически неверен: Роупер не называл Кастанеду грибником. В действительности, Кастанеду можно называть грибником лишь в переносном смысле. К сожалению, ответ команды не удовлетворяет всем без исключения условиям вопроса. Отколонить 3:0.
Вопрос 26
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Ежедневно есть икру
Текст апелляции:
Просим принять наш ответ "Ежедневно есть икру" как полностью удовлетворяющий условиям вопроса. Он был отклонен как спорный с отсылкой на объяснение данное к ответу "есть одну икру". Очевидно, что "Ежедневно есть икру" и "есть одну икру" - вещи разные, так как ответ "Ежедневно есть икру" не ограничивает рыб в их рационе.
Вердикт жюри:
Фраза «ежедневно есть икру» в должной мере соответствует сказанному Верещагиным, однако, говоря об упомянутых рыбах, совсем не обязательно следует, что упомянутые рыбы питаются икрой ежедневно. Фактов, подтверждающих это апеллянты не предоставили, АЖ, в свою очередь, ознакомившись с источником, тоже не нашло тому подтверждений. Отклонить 3:0.