Memel Spiegel. Teil 1

Мы просим зачесть ответ "Сатурн" на вопрос 27, поскольку, как будет показано ниже, он полностью удовлетворяет формулировке вопроса. Автор вопроса, имея в виду ответ "Юпитер", использовал два факта: 1. Юпитер защищает Землю от астероидов 2. Юпитер в астрологии ассоциируется с печенью. Оба этих факта также применимы и к Сатурну: 1. "Землю от столкновения с кометами и астероидами защищают гравитационные поля газовых планет-гигантов Сатурна и Юпитера, - считает профессор Натан Каиб из Университета Вашингтона. - В течение последних сотен миллионов лет они действуют как мощные щиты, не пропуская к нашей планете опасные космические объекты." ( https://m.spb.kp.ru/daily/24336.5/528087/) 2. Существуют упоминания о поверье про связь Сатурна с печенью (Л.Зданович. Большая толковая книга примет и знамений, https://books.google.ru/books?id=Kx0zDwAAQBAJ&pg=PT248&lpg=PT248&dq=%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD+%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B&source=bl&ots=O6ViRqK_cP&sig=ACfU3U0k0VV62mt5UqjxUzShlzqFjOd38w&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjPlqKllIXkAhVqiYsKHcuhDioQ6AEwDXoECAgQAQ#v=onepage&q=%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B&f=false) Таким образом, данных вопроса недостаточно для выбора между Юпитером и Сатурном, и, следовательно, засчитываться должны оба ответа.

Несмотря на то, что апеллянты привели источник, рассказывающий о функциях Сатурна в защите Земли от падения космических тел, первая часть вопроса сводится к тому, что в Википедии Юпитер в этом контексте сравнивается с печенью. К сожалению, апеллянты не привели примера аналогичного сравнения в этом контексте печени с Сатурном (ни в Википедии, ни где бы то ни было). Ввиду этого нельзя сказать, что ответ апеллянтов удовлетворяет всем без исключения условиям вопроса.

Команда проникла в логику первой части вопроса и поняла, что в результате эксперимента, описанного в тексте, выяснилось, что в заданных обстоятельствах люди отменно лгут. Во время обсуждения второй часть вопроса, требующей назвать "их", 100% которых "делает это" (= лжёт) вполне логично возник хорошо известный с 2004 года и закреплённый в культурном пространстве тезис о том, что everybody lies (= все лгут), принадлежащий Грегори Хаусу https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A5%D0%B0%D1%83%D1%81 На основе этой растиражированной фразы даже написали целую книгу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%83%D1%81_%D0%B8_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F:_%D0%92%D1%81%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D1%83%D1%82! Ответ команды "люди" ни чем не хуже авторских "критян", не отсекающихся никакими дополнительными параметрами и источниками. Выбор между этими двумя версиями сводится к угадайке "попробуй понять, какой из вариантов загадал автор". Просим зачесть ответ "люди" как полностью удовлетворяющий логике вопроса, вытекающий из его первой части и обоснованный с культурной точки зрения.

АЖ согласно с доводами апеллянтов.