Блаженный Августинер

Просим зачесть ответ "воображаемые барабаны" как удовлетворяющий логике вопроса. Наша команда догадалась, что речь идёт о воображаемом инструменте, однако в вопросе используется множественное число "ОНИ", для которого лучше подходят барабаны, так как при игре используется сразу несколько инструментов, тогда как при игре на воздушной гитаре используется одна гитара. Также в Сиэтле ежегодно проводится соревнование по игре на воображаемых барабанах https://www.thestranger.com/events/25623040/air-drumming-competition

К сожалению, в упомянутом в вопросе музее отсутствует такой экспонат, как "воображаемые барабаны", а вот экспозиция из множества гитар, в т.ч. "воздушной" - есть. 1. https://www.mopop.org/exhibitions-plus-events/exhibitions/guitar-gallery/ 2. https://www.lycarter.com/assets/img/2018-06-18-seattle-trip-2.jpg Вердикт: ОТКЛОНИТЬ (3:0)

Просим зачесть наш ответ "переобуваться" согласно 2.1.4.2. Оценка ответов, менее точных, чем авторский кодекса МАК "При оценивании правильности ответов, менее точных, чем авторский, ИЖ и АЖ рекомендуется руководствоваться следующими правилами: менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений" Команде показалось, что об олене все-таки корректнее даже иносказательно сказать "переобуваться", так как резины у него точно нет, и такое выражение звучит крайне странно. В вопросе нет никакой метки, чья именно это цитата, а один из игроков нашей команды недавно читал статью о красноярском зоопарке, где говорилось именно о способности оленей ПЕРЕОБУВАТЬСЯ: http://gornovosti.ru/news/novosti/item/v-krasnoyarskom-zooparke-prigotovili-ledency-iz-yagelya-i-gribov/ "Ещё северные олени умеют “переобуваться”. В зависимости от времени года свойства их копыт меняются. Летом основание копыт губчатое, а с наступлением морозов подушечки на копытах затягиваются и открывают твердый край копыта. Благодаря этому животные не скользят, когда бегут по льду или снегу и могут добывать корм из под толстого наста." Авторский ответ "менять летнюю резину на зимнюю" чуть более точный , но зачет предусматривает и ответы "менять резину" и "менять покрышки". "Переобуваться" же в лексиконе автолюбителей является синонимом "менять резину". Источники: https://www.drive2.ru/b/835395/ https://www.amic.ru/voprosdnya/396937/ https://okeydrive.ru/kogda-stavit-zimnyuyu-rezinu/ БОЛЕЕ ТОГО, даже в статье автора вопроса в комментариях несколько раз встречается выражение "переобуваться"/ https://pddmaster.ru/shtrafi/kogda-stavit-zimnyuyu-rezinu-po-zakonu.html Следовательно, ответ "переобуваться" подходит под обе части вопроса и является синонимичным.

Команда показала, что слово "переобуваться" используется при описании феномена, упомянутого в тексте вопроса. Этим же словом зачастую называют смену покрышек автомобилей, поэтому в контексте вопроса это слово действительно является полным синонимом авторского ответа и подходит по смыслу ко всем частям вопроса. Вердикт: ПРИНЯТЬ (3:0)

В разговорной речи процесс смены резины на машине на летний/зимний комплект называется "переобуваться". Данная синонимия является в России общеупотребимой и самоочевидной (ссылка: https://ru.wiktionary.org/wiki/переобуться). Считаем, что верно идентифицировали требуемую реалию. Кроме того, в контексте вопроса наш ответ нельзя принять за другой ответ, т.е., за процесс смены обуви человеком, так как второй факт вопроса исключает такое толкование - российское правительство, конечно, принимает много странных законов, но даже в Советском Союзе в страшном сне не могло присниться, что правительство будет говорить гражданам, когда им следует сменить пару обуви. Кроме того, команде даже удалось найти источник, в котором на основании описанной в вопросе особенности копыт пошутили, что олени именно "переобуваются". Ссылка: http://gornovosti.ru/news/novosti/item/v-krasnoyarskom-zooparke-prigotovili-ledency-iz-yagelya-i-gribov/ На основании вышеизложенного просим зачесть наш ответ как правильный.

См. вердикт к апелляции 10921.

Во-первых, нам не кажется принципиально важным, где именно на автомобиле ‘Победа’ размещалась эмблема: очевидно, что наш ответ показывает проникновение в логику вопроса, не может быть интерпретирован как-то иначе и не мог быть дан случайно. Полагаем, что наш ответ должен был быть зачтен на стадии работы ИЖ, но раз уж этого не произошло, докажем, что эмблема автомобиля ‘Победа’ располагалась именно на его радиаторной решетке. Простейший поиск по запросу ‘радиаторная решетка Победы’ выдаёт множество картинок, где символ этой машины входит в набор деталей, составляющих решетку: например, https://www.pobeda-club.ru/threads/zapchasti-dlja-gaz-20-pobeda-3-serii.12711/. Или же: http://retrobuy.net/reshetka-radiatora-gaz-m20-pobeda/p6536/. Заметим также, что у предлога ‘на’ есть и значение ‘над’ (если, скажем, автор вопроса встанет на радиторную решетку ‘Победы’, то будет находиться непосредственно на ней). И в этом смысле у нашего ответа есть корректная интерпретация даже в том случае, если воспринимать эмблему не как составную часть решётки. Потому что уж ‘на решетке’ в смысле непосредственно на ней, сверху, эмблема находится совершенно точно на всех изображениях этого автомобиля. После турнира мы связались с редактором этого тура и уточнили у него, как получилось, что наш ответ не зачтён. На что получили ответ с признанием в том, что редактор погорячился с проставлением минуса по этому спорному ответу, был излишне строг, мог не спешить и оставить ответ "нерассмотренным", а потом принять более взвешенное решение, или же сразу засчитать. Мы полагаем, что по совокупности перечисленного наш ответ следует зачесть.

Ответ команды является авторским ответом с верным уточнением. ПРИНЯТЬ. (3:0)

Уважаемое апелляционное жюри, просим засчитать наш ответ "Скайокер" на вопрос 22. Очевидно, что команда имела в виду именно Энакина, так как Люк, в отличие от Энакина, ни в одном фильме серии не изображается маленьким гонщиком. Неверных же уточнений наш ответ не содержит. Дополнительно отметим, что в том же синхроне "Орсона Уэллса" засчитывали по фамилии, хотя под "Уэллсом" можно подразумевать, к примеру, Герберта,который известен чуть ли не более Орсона.

АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов. ПРИНЯТЬ (3:0)

Просим зачесть ответ "Волк" так как в басне "Волк и ягнёнок" (год первого издания 1808) упоминается аргумент Волка в пользу умерщвления Ягнёнка и последующего съедения "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Данный аргумент без всякой натяжки можно считать циклическим, так как в начале басни имеется указание на цель "Ягнёнка видит он, на добычу стремится", что полностью подтверждает, что изначальное стремление волка - он хочет съесть ягнёнка. Просим зачесть ответ как дуальный, подходящий по всем фактам, описанным в вопросе (логически и по году издания произведения)

В ТБВ использовалась аргументация "Я переезжаю, потому что я переезжаю". Аналогичную по форме аргументацию использовал и Портос. Волк из басни Крылова аргументацию такой формы не использовал. В связи с вышесказанным, АЖ не видит дальнейшей необходимости оценивать цикличность аргумента в басне Крылова, но ради любви к истине сделает это, ведь цикличность тут весьма сомнительна, так как аргументация волка не завязана сама на себя. У волка наблюдается вполне прямая аргументация: Он мотивирует вину ягненка собственным голодом, что, разумеется, не циклично. Если бы волк сказал что-то вроде "Ты виноват, потому что ты виноват" или "Я тебя съем, потому что я тебя съем", аргументация была бы цикличной, а ответ - синонимичным авторскому. ОТКЛОНИТЬ (3:0)

Слово "шарофилы" также используется сторонниками теории плоской земли. На вскидку ряд ссылок (внимание! В ряде документов используется ненормативная лексика): 1. https://twitter.com/just_ns/status/891635108863774721 2. http://www.vforum.org/forum/t2959.html 3. https://usa-video.net/yoXsZuoLhFQ-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0.html И так далее. Количество заменённых букв в тексте вопроса не оговорено. Тем более кажется, что слово "шарофилы" имеет более презрительный оттенок, чем "шароверы". Просим засчитать ответ "шарофилы" как правильный. P.s. Ссылок на кодекс в апелляции не будет. По-моему, здесь должно хватить обычного здравого смысла.

АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов. В тексте вопроса нет дополнительной отсечки, а термин "шарофилы" и некоторые другие интересные термины, начинающиеся со слова "шар", действительно используются сторонниками теории плоской Земли, поэтому ответ "шарофилы" полностью синонимичен авторскому. ПРИНЯТЬ (3:0)