search
arrow_back

Триптих. Зима

search
Вопрос 9open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:гик
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ "ГИК". Отметим, что автор вопроса не взял прямую цитату из источника "В объединении гиковской и производственной работы, на базе репетиционного метода будет происходить выковывание молодых специалистов", а несколько переформулировал её: "призывал к объединению производственной и увлеченной/гиковской работы". То есть, о восстановлении цитаты Кулешова речь не идет. При подстановке нашего ответа в вопрос получается: "... призывал к объединению производственной и ГИК работы...". Хотя конструкция и звучит витиевато, из нее очевидно, что мы уловили "соль" вопроса - шутку автора, которая обыгрывает слово "гик" в значении "увлеченный человек". Также ответ "ГИК" можно считать сокращением от "гиковской". Добавим, что в вопросе 24 этого же турнира ИЖ зачло ответ "глаз", безусловно проникающий в суть вопроса, хотя и формально не правильный. Рафаил вернул Товиту не глаз, а именно зрение. Если на этом турнире либеральный зачет ответов, то и наш просим зачесть.
gavelВердикт жюри:
Принять (3:0). Авторский зачёт предполагал засчитывать слово «гиковской» в любой грамматической форме. АЖ согласилось считать ответ «гик» формой правильного ответа.
Вопрос 16open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:дворовый кот
Текст апелляции:
Уважаемое АЖ, знатоки моей команды эту картину видели вживую в Нью-Йорке - и кота там невозможно назвать белым: он серый в пятнах (см. фото). Этот факт помешал нам дать авторский ответ, а было выбрано прилагательное "дворовый" в значении "не являющийся породистым" - т.е. смесок. Что и должно намекать на смесь белых и черных людей. Прошу зачесть ответ "дворовый кот", как соответствующий реалиям картины. Официальное фото в высоком разрешении: https://www.nyhistory.org/node/62772
gavelВердикт жюри:
Принять (3:0). Кот на картине в большей степени дворовый, нежели белый.
Вопрос 31open_in_newАпелляций: 2
Апелляция на снятие
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Текст апелляции:
Ответить требовалось "словом с приставкой". Авторский ответ - "надсадно". В слове "надсадно", однокоренном словам "надсадный" и "надсадить", нет приставки. -Надсад- - это корень. Просим снять вопрос как некорректный из-за содержащейся в нем существенной ошибки. https://ru.wiktionary.org/wiki/надсада https://ru.wiktionary.org/wiki/надсадно https://ru.wiktionary.org/wiki/надсадный https://aznaetelivy.ru/slovar-odnokorennyh-slov/words/n/nadsadnyj
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3:0). Действительно, буквосочетание «над» больше не является приставкой в слове «надсадно», которое происходит от прил. надсадный и гл. надсадить, далее из над- + садить. Однако, АЖ не считает ошибку существенной для взятия.
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:надсатом
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ «надсатом» как удовлетворяющим всем критериям зачёта. При подстановке нашего ответа в вопрос получается корректная конструкция. Требования ответить наречием в формулировке вопроса заложено не было. К тому же игровое жюри зачло ответ «надсаживаясь», тем самым расширив критерии зачёта.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3:0). В названии языка «над» очевидно не является приставкой.