Балтийский Берег. 3 игра

Благовещение Богородицы – это евангельское событие: архангел Гавриил возвещает Деве Марии о будущем рождении от неё Иисуса Христа и произносит «Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя». Мария в ответ произносит «се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему». В момент произнесения этих слов и произошло непорочное зачатие Иисуса Христа (https://ru.wikipedia.org/wiki/Благовещение_Пресвятой_Богородицы). Не случайно в древности Благовещение так и называлось - «Зачатие Христа». И не случайно еще в IV веке празднование Благовещения в церковном календаре было установлено 25 марта (7 апреля по новому стилю), т.к. издавна считается, что известие Богоматери о предстоящем рождении Младенца и Его рождение разделяют ровно 9 месяцев (https://foma.ru/blagoveshhenie-2013.html) Мы видим, что понятия «Благовещение Богородицы» и «непорочное зачатие Христа» идентичны. Автор вопроса просит нас ответить, что куропатка может намекать на «непорочное зачатие», которое должно было произойти в конце марта или в самом начале апреля. Мы ответили, что куропатка может намекать на «благовещенье Богородицы» в значении события, которое должно было произойти именно в конце марта или в самом начале апреля. Такой ответ, исходя из вышесказанного, не противоречит формулировке вопроса.

Отклонить (3:0). Начнем с того, что - вопреки утверждению апеллянтов - понятия «Благовещение Богородицы» и «непорочное зачатие Христа», разумеется, не идентичны, как не идентичны выстрел стартового пистолета и начало забега. Обычная причинно-следственная связь: Мария понесла, услышав слова. Вот текст авторского источника. “Желания у самок так сильны, что даже когда ветер дует от самцов к ним, они беременеют от запаха. <...> В "Mundus Symbolicus" Пичинелли куропатка описывается как" afflatu fecunda "("понесшая от дуновения воздуха") и как "audita voce fecunda" ("понесшая после того, как услышала голос"). Пичинелли и вслед за ним Панофски связывают оба этих описания с Благовещением и нематериальной концепцией зачатия Христа Марией, конкретно — с традицией, согласно которой Мария зачала через слух. Таким образом, куропатка Иеронима - это еще одно упоминание о чудесном Воплощении Христа в утробе Марии. Кроме того, мы можем вспомнить самую первую фразу письма: «Услышь, о дочь, и отверзи слух свой тому месту из Ветхого Завета, в котором говорится о Благовещении и оплодотворении Марии через звучание”. Как можно увидеть, здесь проводится точная параллель между необычным зачатием у куропатки от голоса/запаха и необычным зачатием у Марии от голоса, и прямо говорится, что куропатка - это упоминание о воплощении Христа в утробе, то есть зачатие. Поэтому извещение о зачатии, а не само зачатие - недостаточно точный ответ для символики куропатки. Безусловно, в данном случае необходимую степень точности определить трудно. Однако, действуя в соответствии с установленным уровнем строгости для других апелляций, АЖ полагает, что нужно было указать конкретно зачатие Христа.

Просим засчитать наш ответ как верный согласно пункту 2.1.1 кодекса МАК. Джон Милле - человек. Волшебник согласно общему определению (Википедия ли, Ожегов ли) - человек. Более того, в романе из источника вопроса он абсолютно антропоморфен (см., к примеру, обложку книги). В вопросе не задана степень точности и не введены технические отсечки. Поэтому наш ответ можно считать эквивалентным авторскому, соответствующим форме вопроса и требованиям к формулировке ответа, и даже может быть интерпретирован как развернутый ответ, т.е. включающий авторский или эквивалентный ему ответ, а также дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок. Спасибо.

Отклонить (3:0). Контекст вопроса требует более точного ответа (для возлюбленной явно свою кровь нужно отдавать, да и художнику ради своей картины - тоже).

Просим засчитать ответ "Капля крови" так он соответствует всем без исключения условиям вопроса при логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста.В принципе вопрос можно разбить на 2 факта. Для большей достоверности изображения крови, художник использовал кровь, так как из ранки Христа падает немного крови, то вероятно при изготовлении картины крови задействовали немного. Небольшое количество крови - можно назвать каплей крови. По второму факту. Цитата из источника вопроса: "Тоненькая золотая цепочка и кроваво-красная капля на ней – рубин изумительной формы и чистоты". Предваряя происхождение рубина автор дает намек, который раскрывается по ходу текста: "Я разрезал свое сердце, сцедил немного крови, потом зашил… А когда сковал саблю, несколько капель осталось – не выливать же? Вот я и окаменил их – превратил в рубин…" то есть он взял немного крови= каплю крови и превратил в рубин. Форма вопроса не требует определенной точности, а ограничивает только количество слов в ответе. Со словом кровь в контексте вопроса могут упоминаться много различных вторых слов с образованием нормального словосочетания посредством согласования или примыкания, которые могут иметь различные оттенки смысла и различаться не степенью точности, а разной направленностью, например, количество (объем), принадлежность, свойства, метод добычи и т.д.

Отклонить (3:0). Контекст вопроса требует указания на собственную кровь (для возлюбленной явно свою кровь нужно отдавать, да и художнику ради своей картины - тоже). Заметим также, что после подстановки ответа апеллянтов в текст вопроса получаем неграмотную фразу с точки зрения русского языка: “волшебник превратил небольшое количество капли крови в драгоценный подарок”. Наконец, утверждение “так как из ранки Христа падает немного крови, то вероятно при изготовлении картины крови задействовали немного” никак не подтверждено источниками (а с учётом размеров картины достаточность одной капли выглядит и вовсе явно сомнительной).

В вопросе содержится фактическая ошибка. Человек - это не раса! Вопрос подразумевает наличие людей и иных существ. Однако слова "самой распространённой РАСОЙ в галактике" подразумевают в ответе какие-то конкретные формулировки, а никак не "человека". Понятие "раса" может быть применено только в двух случаях: 1. непосредственно к популяциям человека (европеоидная, монголоидная ...); 2. к существам рангом ниже вида или подвида. Термин - это термин, а не просто слово, конторе можно применить без оглядки. В галактике "Звездные Войны" иные существа противопоставлены людям, а значит никак не могут быть подвидами (расами) человека. Кроме того, головы-то у Онуриса может быть две - и человека, и сокола. На многих изображениях бог охоты нередко с головой сокола. Прошу снять вопрос как содержащий фактическую ошибку, полностью противоречащую авторскому ответу. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/201310 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Отклонить (3:0). Во-первых, в фантастике раса - это традиционное название одной разумной формы жизни (в частности, люди/земляне - именно раса). https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Раса Термин широко используется, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Расы_и_виды_в_«Автостопом_по_галактике» , https://www.elite-games.ru/othersgames/s_w_rasessw.shtml, wiki.elterrus.net/Галактика_ОСВ, http://babylon5.allrpg.info/7/5578/, https://posmotre.li/Conquest:_Frontier_Wars. Во-вторых, использование единственного числа вместо целого - это разновидность тропа, именуемого синекдоха. Поэтому употребление слова “человек” вместо “люди” как наименование всей расы - это нормально, и вопрос абсолютно корректен.

Просим зачесть наш ответ "футбольный фанат" как удовлетворяющий всем фактам вопроса. Команда поняла, что речь идёт о футбольном матче. Согласно источнику, "Бывший аргентинский рефери является фанатом «Ривер Плейт» " https://www.championat.com/football/news-3939375-byvshij-sudja-fifa-nazval-novorozhdjonnogo-syna-santjago-bernabeu.html

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам. Во-первых, сын был назван не Сантьяго, а Сантьяго Бернабеу. Во-вторых, автор вопроса пропустил во фразе слово “Бернабеу”, а не “футбольный фанат”. Личный опыт автора вопроса тоже является фактом вопроса.

в вопросе не было слово "болельщик", но в ответе оно было

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам. Во-первых, сын был назван не Сантьяго, а Сантьяго Бернабеу. Во-вторых, автор вопроса пропустил во фразе слово “Бернабеу”, а не “болельщик”. Личный опыт автора вопроса тоже является фактом вопроса.

Здравствуйте! Просьба зачесть ответ "лазерный прицел" как отражающий реалии вопроса не хуже авторского. По первой части вопроса. Имеется метка "меткое замечание". Команда догадалась, что речь идет об оружии. И раз уж в вопросе речь идет о кресте, то это прицел. Прицелы есть разные, оптические, коллиматорные, лазерные. Часто лазерные прицелы называют лазерными целеуказателями, а также часто лазерные целеуказатели прикрепляют к оптическому прицелу. Если рассматривать сдвоенную систему оптический прицел-лазерный целеуказатель (такую систему в народе и называют лазерным прицелом), то человек, использующий данную систему, будет видеть перекрестие. Также хочется отметить, что в гугл-поиске очень много статей, где говорится про лазерные прицелы, и применительно к ним употребляется слово перекрестие для наведения на цель. Примером может служить и книга Василия Головачёва "Десант в прошлое", где есть фраза "...Ренат напрягся, задержал дыхание, находя перекрестием лазерного прицела голову форрихо-офицера..." (https://books.google.ru/books?id=Sz6JCgAAQBAJ&pg=PT225&lpg=PT225&dq=%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BB+%D1%81+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC&source=bl&ots=PB4Q5_GUYk&sig=ACfU3U2rPE9GLD4Fuq6hMMIGcNUkyzDZsA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiMqdjFka3nAhX_AxAIHSlYDOs4ChDoATAEegQICRAB#v=onepage&q=%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BB%20%D1%81%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC&f=false). Теперь о второй части вопроса. Фирма Nikon выпускает кроме фотоаппаратов ещё и аксессуары к ним.. Одним из аксессуаров является лазерный прицел. Здесь статья про один из них https://photar.ru/lazernyj-pricel-nikon-df-m1/. Это далеко не военный прицел, но в вопросе про это ничего и не сказано. В связи с тем, что ответ "лазерный прицел" подходит под все реалии вопроса, просим засчитать данный ответ, как дуальный

Отклонить (3:0). Термин “лазерный прицел” без дополнительных уточнений обозначает лазерный целеуказатель. При использовании лазерного прицела луч подсвечивает место, куда должна попасть пуля (https://books.google.de/books?id=c5oUAgAAQBAJ&pg=PA54). Хотя лазерный прицел в принципе можно использовать в сочетании с оптическим (https://books.google.de/books?id=c5oUAgAAQBAJ&pg=PA56), это отнюдь не является обязательным условием его использования. К примеру, на пистолетах или в охотничьем оружии при стрельбе на дистанции свыше 50-60 м (когда мушечного прицела уже недостаточно) лазерный прицел используется самостоятельно. Таким образом, найденные источники противоречат утверждению апеллянтов о том, что термин “лазерный прицел” обозначает именно “сдвоенную систему оптический прицел-лазерный целеуказатель”. Апеллянты не привели, а АЖ не нашло свидетельств того, что ЛЦУ широко используют для подсветки цели метки в виде креста. Таким образом “крест ставит” только система, сдвоенная с оптическим прицелом.

Просим принять наш ответ "лазерный прицел". Лазерный прицел используется охотниками и военными для улучшает эффективности стрельбы, особенно в темное время суток. Вот цитата "в сумерках лазерный целеуказатель (лазерный прицел) эффективно использовать совместно с оптикой. При вскидке точка от ЛЦУ при правильном сведении находится уже в кресте прицела." Т.е. слово "крест" явно упоминается. Снайперское применение ЛЦУ в комплексе с оптикой дает лучшие результаты. ЛЦУ широко используются в прицелах ночного видения. Есть линейки оптических прицелов с лазерным дальномером https://edrid.ru/rid/218.016.3aac.html. Фирма Nicon выпускает лазерные прицелы со встроенным дальномером http://50bmg.ru/katalog/162-opticheskie-pricely-c-dalnomerom/212-opticheskie-pricely-nikon-l700/3447-opticheskii-pricel-s-dalnomerom-nikon-l700-2-5-10x40-r-4b.html

Отклонить (3:0). Термин “лазерный прицел” без дополнительных уточнений обозначает лазерный целеуказатель. При использовании лазерного прицела луч подсвечивает место, куда должна попасть пуля (https://books.google.de/books?id=c5oUAgAAQBAJ&pg=PA54). Хотя лазерный прицел в принципе можно использовать в сочетании с оптическим (https://books.google.de/books?id=c5oUAgAAQBAJ&pg=PA56), это отнюдь не является обязательным условием его использования. К примеру, на пистолетах или в охотничьем оружии при стрельбе на дистанции свыше 50-60 м (когда мушечного прицела уже недостаточно) лазерный прицел используется самостоятельно. Приведённая апеллянтами цитата “лазерный целеуказатель (лазерный прицел) эффективно использовать совместно с оптикой”ещё раз подчёркивает, что термин “лазерный прицел” обозначает устройство отдельно от сдвоенной системы “оптический прицел-лазерный целеуказатель”. Апеллянты не привели, а АЖ не нашло свидетельств того, что ЛЦУ широко используют для подсветки цели метки в виде креста. Таким образом “крест ставит” только система, сдвоенная с оптическим прицелом (как, собственно говоря, и указано в цитате, приводимой апеллянтами).

Уважаемое АЖ! Ответ «Лазерный прицел» метко попадает во все аспекты вопроса, задуманные автором. Во-первых с помощью него, как в общем то и с помощью любого прицела, на человеке может быть поставлен крест в самом фатальном смысле этого выражения. Но перед этим человек попадает в перекрестие этого прицела, потому что лазерный прицел, в отличие от лазерного целеуказателя, это перекрестие имеет. В соседних апелляциях достаточно сказано про наличие оптических лазерных прицелов. Запрос в Яндексе «вид в лазерный прицел» выдает такие картинки https://ae01.alicdn.com/kf/HTB10oDUoNPI8KJjSspfq6ACFXXa6/Hten-4-12x50.jpg К этому можно добавить, что компания Nikon выпускает прицелы у которых Laser присутствует в самом названии (а Optic не присутствует )). Например, прицелы Nikon 4-12х42 Laser L700 и NIKON LASER IRT 4-12x42 http://arsenal-optic.ru/goods-1865.html В описании показана прицельная сетка с перекрестием. В заключении позволю себе анекдот из детства. Он про кресты и меткость )) Вызвал как-то Д’Артаньян на дуэль Илью Муромца. Собрались они, стало быть, на полянке утречком, поздоровались, покурили, за девчонок перетерли да и разошлись на исходные. И тут Арамис, который секундантом у Д’Артаньяна был, подходит к Илюше и начинает на нем крестики мелом рисовать. А Илья и интересуется зачем, мол, это. А Арамис отвечает, что сюда Д’Артаньян будет уколы наносить шпагой своей дворянской. Глянул тогда Илья на палицу свою православную да и сказал секунданту своему Алёше Поповичу: - А посыпь ка ты его, Алёша, мелом )) Это я к чему? Да просто ответ наш, он как Илюшина палица. Одним, так сказать, ударом во все цели попадает )) С уважением

Отклонить (3:0). Термин “лазерный прицел” без дополнительных уточнений обозначает лазерный целеуказатель. При использовании лазерного прицела луч подсвечивает место, куда должна попасть пуля (https://books.google.de/books?id=c5oUAgAAQBAJ&pg=PA54). Хотя лазерный прицел в принципе можно использовать в сочетании с оптическим (https://books.google.de/books?id=c5oUAgAAQBAJ&pg=PA56), это отнюдь не является обязательным условием его использования. К примеру, на пистолетах или в охотничьем оружии при стрельбе на дистанции свыше 50-60 м (когда мушечного прицела уже недостаточно) лазерный прицел используется самостоятельно. Таким образом, найденные источники противоречат утверждению апеллянтов о том, что термин “лазерный прицел, в отличие от лазерного целеуказателя, это перекрестие имеет”. От того, что в приведенном апеллянтами примере в названии прицела нет слова Optic, этот прицел не перестает быть оптическим. Слово Laser в названии означает наличие лазерного дальномера.

Просим зачесть ответ, поскольку он синонимичен авторскому. Пивные дрожжи являются сухими, неверных утончений в ответе не было.

Отклонить (3:0). Ответ неверен фактически (автор заменял другие слова) и не является вариантом авторского ответа, поскольку в контексте вопроса важно упоминание в ответе пива. Не все сухие дрожжи - пивные, поэтому ответ потерял требуемую точность.

Давайте разберемся, что нам дано в вопросе и что у нас спрашивают. Зашифрована некая датская фирма, которая основала фонд, есть каламбур в изменении устойчивого выражения Даниилом Даниным и замена автором вопроса этого каламбура на другой. Задача команды вычислив эту компанию придумать каламбур Даниила Данина. Если первая часть требует логики и точности, то вторая, которая собственно и является пуантом, требует только творчества и фантазии. Как показывают (принятые) спорные ответы точность в этой части все-таки дело вторичное, т.к. попасть в каламбур сложно и это наверное уже другая игра. Если команда придумала свой каламбур на очевидно правильных реалиях, спрашиваемых в вопросе, правильно поняв все остальные составляющие это не может считаться менее точным ответом. Коль скоро зачтен абсолютно нелогичный ответ "пиво на дрожжах" ( как пиво может расти, куда, оно может расти), то ответ "пена на дрожжах" должен быть зачтен тем более, не только как не менее точный и отражающий спрашиваемые реалии, но и как более логичный с точки зрения смысла.

Отклонить (3:0). Ответ неверен фактически (автор заменял другие слова) и не является вариантом авторского ответа, поскольку в контексте вопроса важно упоминание в ответе пива.

Каламбур автора понятен, но, с нашей точки зрения, неточен. Пивные дрожжи в общем случае не являются катализатором роста ни в БАДах (они лишь нормализуют обмен веществ, то есть, могут служить как для набора, так и для снижения веса, в этом легко убедиться из открытых источников - описания действия пивных дрожжех, как БАД, возьмем для примера первые попавшиеся: http://vkusnoblog.net/products/pivnye-drozhzhi https://www.nur.kz/1731384-pivnye-drozzi-dla-nabora-vesa-kak-prinimat.html и многих других), ни в выпечении хлеба https://vchemraznica.ru/chem-otlichayutsya-pivnye-drozhzhi-ot-xlebopekarnyx/ где они могут использоваться исключительно в качестве добавки, т.к. не выносят высоких температур. Нам не удалось найти источников, однозначно характеризующих пивные дрожжи, как средство для роста чего-то, соответственно, выражение "растет как на пивных дрожжах" не основывается на верной ассоциации (тем более варианты "как пиво на дрожжах" и т.д.). Общепринятыми выражениями, имеющими отношение к росту и дрожжам, являются "растет, как на дрожжах", "растет, как тесто на дрожжах". И, очевидно, речь здесь идет в первую очередь именно о применении хлебопекарных дрожжей, вызывающих в том числе, и "рост" теста. В процессе разбора вопроса мы, конечно же, сразу предположили, что речь идет о пивоваренной компании, а значит, отсылает к дрожжам, однако формулировка "на пивных дрожжах" была отброшена, т.к. мы знали, что нет прямой связи между использованием пивных дрожжей и ростом чего-либо. Считаем, что наша команда полностью проникла в суть вопроса (пивная компания-пиво-дрожжи-рост). Просим зачесть наш ответ, т.к. в данном контексте он, с нашей точки зрения, ничем не хуже авторского, а в чем-то и точнее его.

Отклонить (3:0). Ответ неверен фактически (автор заменял другие слова) и не является вариантом авторского ответа, поскольку в контексте вопроса важно упоминание в ответе пивных дрожжей. Важность представляет метафора, а не практические аспекты применения дрожжей.

Здравствуйте! Просьба зачесть ответ "пена на дрожжах" как удовлетворяющий условиям вопроса. Команда догадалась, что речь идет о пивоваренной компании и что речь идет о крылатом выражении "расти как на дрожжах". Однако надо было придумать что-то, отражающее компанию, пиво. Практически любое пиво в обычном понимании этого слова имеет пену. При наливании пива в кружку пена увеличивается в объеме, "растет". Также понятно, что если мы пишем слово пена в ответе, то это исключает хлебопекарские или иные виды дрожжей, а подразумевает только дрожжи, используемые в пивоваренном деле. Исходя их вышесказанного, а также анализируя уже зачтенные нелогичные ответы (как пиво может расти?), считаем, что наш ответ нисколько не искажает смысл авторского ответа и может быть зачтен как ответ, который невозможно интерпретировать как-то иначе, чем авторская реалия. Просим зачесть ответ

Отклонить (3:0). Ответ неверен фактически (автор заменял другие слова) и не является вариантом авторского ответа, поскольку в контексте вопроса важно упоминание в ответе пива.

Просим зачесть вариант ответа "на кислых дрожжах" по следующим причинам: В вопросе нас просили заменить каламбур автора "как грибы после кислотного дождя" на другое выражение, которое относится к быстрому росту, но при этом добавляется что-то странное (в данном случае кислотный). Наша команда быстро вышла на выражение "расти как на дрожжах" - и оставшееся время мы думали над третьим словом "на каких дрожжах"? мы добавили определение "кислый", т.к. слова "кислый" и "кислотный" однокоренные. Бывают ли кислые дрожжи вообще? Да. "Кислая затравка/дрожжи собственного приготовления" - об этом говорят вот тут: http://www.russbread.ru/prigotovlenie-testa/o-drozhzhax-i-zakvaskax.html и тут: https://trablin.livejournal.com/362419.html Кислые дрожжи не имеют ничего общего с пивными, а "кислость" с пивом не сочетается, скажет уважаемое АЖ. И даже если пиво кислое, причем тут Карлсберг, тут вина лежит на неправильном хранении, может подумать оно. Но к удивлению (и нашему тоже) компания Карслберг имеет отношение к кислому пиву. По ссылке https://profibeer.ru/beer/26739/ "Carlsberg надеется, что монастырское пиво поможет уравновесить сокращение российского рынка" говорится "Пивоварня названная в честь принадлежащего Carlsberg шведского бренда пива Carnegie, предлагает широкий выбор сортов – например, нефильтрованный лагер, «нордическое кислое пиво» и крепкий темный эль." Ответ "на кислых дрожжах" хорошо подходит под логику вопроса, даже лучше, чем зачтенные ранее ИЖ спорные вопросы - к примеру "пиво на дрожжах", который был зачтен на стадии спорного - ведь росла компания на дрожжах, а не пиво :). Поэтому, очень просим вас зачесть вариант ответа "на кислых дрожжах". С уважением, мы.

Отклонить (3:0). Ответ неверен фактически (автор заменял другие слова) и не является вариантом авторского ответа, поскольку в контексте вопроса важно упоминание в ответе пива.

Просим зачесть ответ, поскольку он синонимичен авторскому и удовлетворяет условиям вопроса. Пивные дрожжи являются живыми, неверных утончений в ответе не было. В процессе обсуждения вопроса мы сразу предположили, что речь идет о выражении "расти как на дрожжах".

Отклонить (3:0). Ответ неверен фактически (автор заменял другие слова) и не является вариантом авторского ответа, поскольку в контексте вопроса важно упоминание в ответе пива.

Мы нашли большое количество изображений, на которых Геката изображена с тремя головными уборами, похожими на корону, тиару или диадему; многие из этих изображений находятся по поисковому запросу "Геката в тиаре". https://images.app.goo.gl/ybKquLz3mPeKrc9N6 https://images.app.goo.gl/TQCHhc7zkTyMVFPd7 https://images.app.goo.gl/PeKwreCUA1SARBaq9 В статье Википедии о тиаре, кроме того, говорится, что тиара - это " драгоценное головное украшение, разновидность короны или диадемы. Различия между тиарой, диадемой и короной зачастую весьма условны, и устоявшееся именование того или иного исторического артефакта определяется традицией" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B0 Также ответ "три тиары" соответствует логике вопроса о триединстве Гекаты, так как три тиары подразумевают наличие трёх голов. Исходя из вышеизложенного просим зачесть наш ответ как правильный

Отклонить (3:0). Головной убор Гекаты называется калаф (http://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=237922223, http://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=492260479, https://drevniy_mir.academic.ru/2508/Калаф). По приведенным апеллянтами ссылкам нет никаких утверждений и подтверждений, что головной убор Гекаты - тиара. Наоборот, все изображения не соответствуют описанию античных тиар из ссылки самих же апеллянтов. Добавим, кстати, что ответ апеллянтов игнорирует часть информации из вопроса (намек на задачу трех тел).

Просим засчитать ответ "Стая собак" в многочисленных источниках Гекату сопровождает стая собак. Примеры: http://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=492260479 http://mifolog.ru/mythology/item/f00/s01/e0001250/index.shtml так же можно найти множество изображений Гекаты с собаками https://lh6.googleusercontent.com/proxy/hlvI4pz8NaVraD_8h-vvgKIuHsRj0Zd60bSE5ya7vQtkSXKSlLdEe2Piz0t3Uw9ovmeYf0N8CVN4Si763_dBMQeq https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSj_upbVuroN49smTykreTZEPibWu1bW2k5h9u5VaY76AiTYLT0 таким образом ответ полностью удовлетворяет вопросу.

Отклонить (3:0). Ответ нарушает форму вопроса: в вопросе множественное число, а в ответе апеллянтов - единственное, что принципиально, поскольку во множественное число ответ не переводится. Геката изображалась со сворой собак, а не с несколькими. Добавим, кстати, что ответ апеллянтов игнорирует часть информации из вопроса (намек на задачу трех тел).

Уважаемое апелляционное жюри! Пропущенное в вопросе слово "воскрес" является частью приветствия "Воскрес!" — краткого и вполне употребляемого варианта пасхального приветствия. Вот некоторые примеры использования такого приветствия:  1) "Люди, идущие мимо, кричали друг другу: "Воскрес!.." – "Воистину!.." – и смачно троекратно целовались." http://book-hall.ru/elektronnaya-biblioteka/kryukova-elena-nikolaevna/yurodivaya/5 2) "С ликованием пою : Христос Воскрес! И звучит ответ : Воскрес во Истину! Иисус Воскрес! Воскрес! Воскрес!" http://holypoem.com/5159 3)  "Так уж выпало, что я сегодня работаю. Коллектив большой, и каждый заходит, и "Воскрес", я не отвечаю, потому как не верующий, конечно я бы мог соврать и ответить, но я чужую религию уважаю, и потому не вру." https://pikabu.ru/story/voskres_6673067 4) "Приветствие "Воскрес!" Ответ: "Во истину воскрес!" Как радостно бездумно это произносят." https://blog.mypage.in.ua/2009-01-22/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B8 5) "И всё живое нам в ответ: «Воскрес!» Воистину Христос весной воскрес!" http://velikol.ru/dostb/%D0%9C%D1%8B+%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F+%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC%3A+%C2%AB%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81+%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%21%C2%BB+%D0%98%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%81+%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%21b/main.html И так далее. Кроме того, приветствие "Воскрес!" ("Risen!") часто изображают на различных иллюстративных материалах и приветственных открытках на русском, английском и других языках, например: 1) https://www.proza.ru/2015/04/10/1323  2) https://www.vectorstock.com/royalty-free-vector/risen-easter-greeting-card-with-vector-24070949  3) https://depositphotos.com/251878118/stock-illustration-risen-easter-illustration-greeting-card.html  4) https://www.progressivechurchmedia.com/shop/format/video/easter-greeting-video-2018/  5) https://www.pixtastock.com/illustration/48997981 Согласно Кодексу спортивного ЧГК: "Несущественными рекомендуется признавать, в частности, следующие отличия: <...> распространенной альтернативной версии устойчивого выражения (даже если она менее распространена, чем авторская)", поэтому, просим зачесть наш ответ, как подходящий под все условия вопроса и показывающий полное проникновение в логику.

Отклонить (2:1, за принятие ДР, за отклонение ЕП, ОП). С точки зрения АЖ, команда явно потеряла форму вопроса; у ее трактовки есть три натяжки: 1) текст в ответе команды представляет собой полное приветствие, а не его часть, 2) “воскрес!” трактуется как полноценное приветствие, а не разговорное усечение, непригодное к употреблению вне контекста, 3) и даже при такой трактовке приветствием все-таки является “воскрес!”, а не ответ команды “воскрес”. Мнения в АЖ о степени формальной правоты апеллянтов разошлись, большинством голосов АЖ считает, что трактовка команды натянута. Добавим, что процитированные источники являются весьма неубедительными. В основном это любительские сочинения малограмотных людей и какие-то байки. Достаточно авторитетными источниками могли бы служить тексты более-менее известных людей, владеющих словом, да и в этом случае пришлось бы приводить доказательства тому, что такое употребление стало массовым настолько, что превратилось в общепринятое приветствие. Кроме того, ни на одной открытке не утверждается, что Risen - это приветствие.