Синхрон-lite. Выпуск XXXII

2. Однажды в полицию норвежского города Хамар стали поступать звонки о пропаже родственников. Причиной звонков стали рекордные восемь ИКСов. Назовите ИКС. Ответ: овертайм. Зачёт: в любом написании. Комментарий: в этот вечер рядовой матч чемпионата Норвегии по хоккею установил рекорд продолжительности, закончившись только после восьмого овертайма. Болельщиков так долго не было дома, что родственники стали звонить в полицию и сообщать, что пропавших последний раз видели на игре. В итоге полиции даже пришлось опубликовать заявление, что игра всё ещё продолжается. Источник: https://www.nhl.com/news/incredible-hockey-game-in-norway-goes-8-overtimes/c-287656214 https://twitter.com/politiinnlandet/status/841091290993459201 Автор: Владимир Островский (Киев) В вопросе утверждается, что обеспокоенные родственники стали звонить в полицию и разыскивать своих родных. Команда правильно поняла, что речь идет о хоккейной матче, который продолжался после окончания основного времени. Термин "овертайм", например, в регламенте КХЛ, имеет второстепенное значение, т.к. заключен в скобки. Основное значение - дополнительное время. "Статья 60. Дополнительный период (овертайм) в матчах Первого этапа Чемпионата 1. Если в матчах Первого этапа Чемпионата после трех периодов зафиксирован ничейный результат, назначается дополнительный период (овертайм) продолжительностью пять минут, который проводится по следующим правилам:" https://www.khl.ru/documents/KHL_sports_regulations_2018.pdf В авторском ответе говорится о 8 овертаймах. Если подставить в ответ слово "периоды", то суть ответа не меняется. Команды сыграли 3 периода, далее пошли дополнительные. Обычная протяженность хоккейного матча из 3 периодов, по моему собственному опыту, составляет 2,5-3 часа с учетом остановок игры и перерывов. Продолжительность даже 5 дополнительных периодов, в таком случае, составит еще минимум 5 часов, а, скорее всего, и больше. Общее время, таким образом, составит более 8 часов, что, безусловно, может дать повод родственникам для беспокойства. Понятно, что в реальности (8 овертаймов), матч продолжался еще дольше. Однако мы не должны досконально знать перипетии "рядового матча чемпионата Норвегии" и точно помнить количество периодов. Считаем, что команда полностью поняла суть вопроса о беспокойстве родственников за своих задержавшихся родных из-за затянувшегося хоккейного матча. Просим засчитать вопрос.

(2:1). "Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса."

Просим засчитать ответ "Велосипедный шлем", как подходящий под все условия вопроса. Действительно, существуют велосипедные шлемы позволяющие следить за конкурентами без поворота головы. «Некоторые производители аксессуаров... представили линейку шлемов с уже встроенной в его конструкцию зеркальной поверхностью, которая поддаётся регулировке» https://afs.by/zerkalo-zadnego-vida-na-velosiped/ Также, как замечает авторский источник, «конструктивно разница [между тренировочными и стартовыми очками] весьма условна». Международные привила не делят очки на типы. Единственное требование - защитить глаза от воды и обеспечить видимость. Таким образом, предназначение конкретной модели очков определяется лишь маркетингом и личными предпочтениями спортсменов. Раздел 4.4.Goggles https://www.fina.org/sites/default/files/frsa.pdf Многие велогонщики, как и пловцы, имеют свои предпочтения в оборудовании для гонок и для долгих тренировок. Например, профессиональные велогонщики Том Дюмулен, Эллен ван Дейк и их сокомандники, во время велотрековых гонок (track time trials) предпочитают использовать неудобные, но плотно притягивающие уши к голове шлемы для улучшения аэродинамики. Такие шлемы плохо подходят для длительных тренировочных заездов и позиционируются производителями, как предназначенными для соревнований (ТТ – time trial). «the Rivet TT would be great for short, hot time-trials or triathlon» «Worn to good effect by Tom Dumoulin and his SunWeb teammates, the Rivet TT is an affordable aero option» «The Giant is fairly tight over the ears, likely a good thing in terms of aerodynamics, but can be a bit uncomfortable on longer rides.» https://www.bikeradar.com/advice/buyers-guides/best-time-trial-helmets-real-world-testing-of-5-favourites/ Другие модели, позиционируемые, как тренировочные, прилегают не так сильно, имеют худшую аэродинамику и, даже, позволяют спортсменам поливать свою голову водой. «[Lazer Wasp] may be slower aerodynamically, but .. it keeps you from overheating» «It’s designed to allow a rider to pour water over their head» «It’s also a great training tool» https://www.bikeradar.com/advice/buyers-guides/best-time-trial-helmets-real-world-testing-of-5-favourites/

Линейку шлемов с присоединённой камерой вряд ли можно назвать разновидностью шлемов. Апеллянты также не привели устойчивого названия велосипедного шлема тремя словами.

Просим засчитать ответ "Велосипедные очки", как подходящий под условия вопроса Существуют велосипедные очки, которые позволяют следить за конкурентами, не поворачивая головы. Пример - https://hvoya.wordpress.com/2019/06/10/trieye/ "Очки поставляются с комплектом из трёх сменных линз с различными видами затенения: от нейтральной для ночного вождения до сильной с защитой от солнечного излучения. Все линзы оснащены встроенным зеркальцем заднего вида, которое можно настроить по своим предпочтениям и установить с правой или левой стороны. Небольшого поворота головы достаточно, чтобы осмотреть дорожное полотно сзади на предмет наличия транспортных средств, спортсменов или пешеходов" Второй факт в вопросе про более плотное прилагание соревновательных очков, чем тренировочных также соответствует действительности. На бОльшей скорости очевидно очки потерять легче

Очки по ссылке апеллянтов - не велосипедные, а предназначены для любых активных видов спорта. Апеллянты также не привели устойчивого названия велосипедного шлема тремя словами.

Уважаемое АЖ! Как мы и поняли данный вопрос не о том, от какого редкого природного явления в пустыне могла погибнуть Изабелла Эбергардт, но о том, что некая парадоксальность ее смерти должна подчеркивать всю нетривиальность ее жизни. В данном контексте, как нам кажется, в принципе любой ответ, подразумевающий гибель от, так скажем, переизбытка воды в пустыне имеет право на существование, если конечно он не противоречит фактам и укладывается в форму вопроса. В нашем же случае мы не только не противоречили фактам, но, как оказалось, команда, до этого (к своему стыду) ничего не знавшая об Изабелле Эбергардт, сумела дать ответ фактически указывающий причину ее гибели. Ведь о том, что она именно УТОНУЛА, говорят многие источники. Например: «Жизнь замечательных людей и зверей. Короткие истории о всяком разном». «Утонуть в пустыне». Борис Акунин https://knizhnik.org/boris-akunin/zhizn-zamechatelnyh-ljudej-i-zverej-korotkie-istorii-o-vsjakom-raznom/10 «Короткая и удивительная жизнь Изабеллы Эбергардт: Женщина, ставшая арабом и утонувшая в пустыне» https://www.spb.kp.ru/daily/27047/4113578/ «Гибель Изабель, когда ей исполнилось лишь 27 лет, столь же необычна, как и вся ее судьба, полная драматизма. Утонуть в пустыне!» http://www.inieberega.ru/node/824#sdfootnote1anc Нужно сказать, что тому, что она утонула, не противоречит и комментарий к вопросу. Рухнувшие балки не дали ей выбраться и она захлебнулась в потоке. Эту версию косвенно подтверждает и Википедия «В ветхом доме, где находились Изабелла с мужем, рухнули балки. Его вытащили, её — нет.». Также, именно эта версия представлена в художественном фильме 1991-го года «Изабель Эберхардт», где она гибнет в потоке воды (1:45:25) https://my.mail.ru/mail/mila.pozdnyakova.56/video/7/7615.html Ко всему этому можно еще добавить и такую деталь, что наводнение, утопление, подтопление, затопление и прочие паводки, согласно соответствующим словарям, являются словами-синонимами. Таким образом, считаем, что нам в ответе удалось соединить, отчасти, и авторский ответ, и фактическую причину ее смерти.

Даже если бы Изабелла утонула, а это, вероятно, всё же не так, сказать, что она "погибла вследствие утопления" нельзя. Это не русский язык.

Просим засчитать ответ "метеоролог", соответствующий реалиям вопроса. Дело в том, что в вопросе упоминается конкретный сурок, а именно Панксатонский Фил, который вне всякого сомнения, является уважаемым американцами метеорологом и тем, собственно и знаменит. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Фил_(сурок)). Мы предполагаем, что у АЖ может появится довод, что не все метеорологи - сурок Фил, однако напомним, что в вопросе просили назвать его одним словом, а верным ответом является сурок, когда как не все сурки - сурок Фил. По этой логике, наш ответ тоже должен быть засчитан, как соответствующий реалиям вопроса.

Ответ апеллянтов недостаточно точен. Ответ "сурок" очевидно точнее. И разумеется, сурков, которые играют роль "Фила", много, и они разные.

Просим засчитать ответ "царь Мидас" как соответствующий всем реалиям вопроса. Напомним, что игра "Что? Где? Когда?" это не про "Угадай, что у автора в голове", а о том, что бы найти ответ полностью соответствующий реалиям вопроса. Как философский камень превращает нечто НЕ золотое в нечто золотое, так и царь Мидас мог делать подобное же. Более того, наш ответ более соответствует загаданному, чем ответ авторский, потому как мифологический философский камень, при всей своей могущественности, мог превращать лишь конечный набор предметов (материала) в золото (серебро, некоторые неблагородные металлы - https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_камень),когда как Мидас мог это делать со всем, что угодно. В вопросе упоминаются не только металлические предметы, потому наш ответ более точен. Надеемся на справедливое решение

Ответ апеллянтов неверен по факту. Да и конструкция с созданием аналога одушевленному субъекту не самая удачная.

Уважаемое АЖ! Просим коснуться нашего ответа и, подобно Мидасу, обратить его в золото ввиду следующего. Во-первых, пока абстрагируясь от источника, в отличие от философского камня, которому приписывалось возможность превращения в золото лишь некоторых металлов, Мидас мог превращать в золото всё, включая, упомянутые в вопросе, продукты и ширпотреб. Также просматривается еще и такая параллель, что, как Мидас был наделен этим даром более могущественным Дионисом, так и Торгсин был наделен своими возможностями волей «всесильного отца народов». На это, возможно, кто-то скажет, что в источнике указан именно философский камень, что называется ответ «помечен источником», но это не совсем так (а может и совсем не так). Введя в поиске Яндекс запрос «Елена Осокина. Алхимия советской индустриализации: время Торгсина», https://yandex.ru/search/?text=Елена%20Осокина.%20Алхимия%20советской%20индустриализации%3A%20время%20Торгсина&lr=10849 , я перешел по первой же ссылке (вот она https://www.litmir.me/br/?b=638205&p=1 ) и, сначала пролистав текст, а потом применив поиск, не нашел ничего про философский камень. Собравшись вначале написать какую-то другую апелляцию, потом я всё же посмотрел по другим ссылкам и выяснил следующее. Философский камень не фигурирует в тексте книги Елены Осокиной, а есть лишь в некоторых аннотациях к ней. Но, во-первых, аннотацию обычно пишет издательство, а не автор, а во-вторых, эта аннотация присутствует не во всех редакциях источника (как минимум электронных). Ну и в заключении в форму вопроса наш ответ ложится вполне себе хорошо. «В магазинах «Торгси́н» граждане меняли золотые украшения на крупу, сахар и всякий ширпотре́б. Елена Осокина пишет, что сталинскому руководству удалось создать аналог ПРИКОСНОВЕНИЯ МИДАСА. С уважением!

Ответ апеллянтов неверен по факту. Да и в вопрос ответ апеллянтов ложится вовсе не так уж хорошо. Заметим, что апеллянты не нашли упоминания философского камня в книге, потому что искали только в ознакомительном фрагменте из 17 страниц.