На несколько вопросов больше

Открывая источник, приведенный в вопросе: https://histrf.ru/biblioteka/b/chto-takoie-ghonki-na-lafietakh в самом начале читаем: "Что такое гонки на лафетах? В Одессе шутили, что эти гонки – самый популярный вид спорта для стареньких кремлёвских небожителей. Другое его название – «пятилетка пышных похорон» – напрямую подразумевает уход из жизни высших советских государственных и партийных деятелей". Если уж в источнике вопроса указано, что это "другое название" этого своеобразного "вида спорта", то, как нам кажется, этот ответ должен быть засчитан в качестве верного. Кроме того, он подходит по всем параметрам, учитывая, что "пятилетка" - это "дистанция" социалистического соревнования (соревнования!) в СССР ("пятилетку - за три года!"). На основании этого просим зачесть ответ "пятилетка пышных похорон" в качестве верного. Спасибо!

Принять (3:0). АЖ согласилось с доводами апеллянтов. В связи с этим принят также ответ "эпоха пышных похорон"

Просим засчитать наш ответ "фён", так как это другое название ветра "сирокко". Этот ветер в разных регионах известен под разными названиями: сирокко, широкко, юго, фён, марен, гиббли, левече, чили, хамсин, чечили и так далее (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирокко). Мы несколько перемудрили, попытавшись ответить, как сирокко назвал Ницше (он назвал его широкко) и не попали в авторский ответ. Но считаем, что наш ответ ненамного хуже авторского "сирокко", так как: - это другое название того же ветра; - это название используется в Европе; - Ницше также назвал сирокко другим названием.

Отклонить (3:0). Понятия "сирокко" и "фён" пересекаются лишь частично, это не один и тот же ветер. Сирокко в отдельных районах приобретает характер фёна, но не является им везде, где дует. Кроме того, фён может дуть в любой части света. Например, согласно Википедии, фён дует на Алтае и в Грузии, тогда как Сирокко привязан к району Средиземноморья, что и обыгрывается в вопросе.

Просим зачесть наш ответ "принцип Паскаля" как ответ, не хуже описывающий спрашиваемую реалию по сравнению с авторским. Согласно толковому словарю Ушакова, у слова "принцип" есть значение "Убеждение, точка зрения, правило поведения". Поскольку в ходе своего мысленного эксперимента Паскаль показал, что выгоднее верить в бога, чем не верить, выводы из пари вполне допустимо назвать "принципом".

Отклонить (3:0). Словосочетание "Принцип Паскаля" относится к Основному закону гидростатики (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1106796, https://v-kosmose.com/fizika/printsip-paskalya/) и не имеет отношения к пари Паскаля.

Вопрос. Право на ЭТО существует не только на Западе, но и некоторых азиатских странах, где объясняется боязнью превращения в т. н. «голодного духа». Забавно, что Рикки Рей Ректор оставил часть ЭТОГО на потом. Нужно ответить двумя словами, что ЭТО. Правильный ответ – «последняя трапеза». Заметим, что зачтенные игровым жюри ответы «последний завтрак» и «последний обед» не совсем точны, поскольку смертник получит либо завтрак, либо обед, либо ужин, но не то, другое и третье одновременно, а ужин не является обедом, как и обед не является завтраком. Более точным было бы "последний приём пищи", но здесь получаем три слова вместо двух, да и ассоциируется последний приём пищи больше с диетой. ИЖ отказало в зачёте ответа «последнее желание», сославшись на то, что «Последнее желание могло быть разным и необязательно связано с едой». Теоретически да, но очевидно, что на практике смертнику никак не предоставят путёвку в Таиланд или свидание с Анжелиной Джоли, а могут выполнить только реально выполнимое желание Вводим в Google «последнее желание смертника»: https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5+%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oq=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5+%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&aqs=chrome..69i57.5536j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8. и получаем несколько ссылок: 1. https://inosmi.ru/usa/20130127/205135610.html - «Последнее желание как искусство»; 2. https://dictat.net/samyie-udivitelnyie-poslednie-zhelaniya-pered-smertnoj-kaznyu - «Самые удивительные последние желания перед смертной казнью»; 3. https://sensum-club.pro/photo/poslednee-zhelanie-chto-uzhinali-smertniki-pered-kaznyu «Последнее желание: что ужинали смертники перед казнью». 4. http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/162443-last-meal - «Добавки не будет: последняя трапеза заключенных перед смертной казнью»; 5. http://ibigdan.com/2011/12/06/poslednie-sutki-kitajskix-smertnikov/ - «Последние сутки китайских смертников – Самый сок»; 6. https://pikabu.ru/story/poslednee_zhelanie_pered_smertnoy_kaznyu_2628078 - «Последнее желание перед смертной казнью»; 7. https://pikabu.ru/story/poslednie_slova_pered_kaznyu_5902280 - «Последние слова перед казнью»; 8. https://thequestion.ru/questions/349787/v-chyom-smysl-poslednei-trapezy-praktikuyusheisya-v-tyurmakh-ameriki - «В чём смысл последней трапезы, практикующейся в тюрьмах Америки?»; 9. https://nyam-nyamki.livejournal.com/950280.html - «Последнее желание перед казнью»; 10. https://fishki.net/1611608-20-samyh-neverojatnyh-poslednih-uzhinov-pered-smertnoj-kaznju.html - «20 самых невероятных последних ужинов перед смертной казнью». Как видим, за исключением ссылки № 7, на всех остальных сайтах говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О ПОСЛЕДНЕЙ ТРАПЕЗЕ смертника. Т. е. ставится знак равенства между последней трапезой и последним желанием. При этом понятно, что последние слова перед казнью (ссылка №7) не являются последним желанием, поскольку никто не может заставить человека замолчать, да и последние слова зависят только от самого смертника, и никак не зависят от воли администрации тюрьмы. А по ссылке № 4 мы видим, что конкретно входит в понятие «последнее желание» в США: «Трапеза перед казнью — часть последнего желания заключенного-смертника в большинстве американских тюрем, в которое, помимо этого, входит душ и телефонный звонок близким». Т. е., например, последняя сигарета не входит в понятие последнего желания (это слишком мало для смертника), равно как желания мира или победы коммунизма во всём мире (слишком много). Как можно оставить «на потом» часть душа или телефонного звонка близким, - трудно представить. А вот оставить «на потом» часть пирога возможно. Мы считаем, что ответ «последнее желание» не хуже, чем «последний завтрак» или «последний обед» и просим его засчитать.

Отклонить (3:0). Ответ менее точный, чем авторский. Кроме того, при подстановке ответа команды во вторую часть вопроса получается, что Рики Рэй Ректор оставил "на потом" часть желания: такая конструкция значительно хуже оставленного "на потом" ужина.

К сожалению, просим снять данный вопрос, так как "travel in time" переводится как "путешествуй во времени", а не "путешествовать во времени". Требование найти скрытые буквы, которые переводятся как "делать это", чётко указывает, что первые две пропущенные буквы — "to". Если вести правильное рассуждение и не закладываться на ошибку автора, то ответить на вопрос невозможно :( Нам эта ошибка так и помешала.

Отклонить (3:0). Слова "travel in time" можно перевести на русский как инфинитив и без частицы "to". Например, в конструкции "I can travel in time" частица "to" отсутствует, однако переводом является фраза "я могу путешествовать во времени". (https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/travel+in+time)

Вопрос 1 (часть дуплета). Согласно каламбуру Горина, популярность ростовщичества среди иудеев в средневековье связана с тем, что из-за суровых законов любой ИКС был вынужден СДЕЛАТЬ ЭТО на банковском деле. В дуплете два вопроса, в каждом нужно ответить, что за ИКС и какие слова были заменены на «СДЕЛАТЬ ЭТО». При этом для зачёта достаточно из 4 ответов (два ИКС и два «сделать это») двух верных. Правильный ответ – «христианин», «поставить крест». Как известно, ХРИСТИАНСТВО осуждает ростовщичество: https://www.pravmir.ru/roman-avdeev-o-bankovskom-dele-s-tochki-zreniya-xristianskoj-nravstvennosti/ , https://www.banki.ru/wikibank/istoriya_bankovskogo_dela/. Цитата: «Известно, что католическая церковь выступала против взимания процентов, поэтому банковское дело в эпоху Средневековья стало прерогативой в основном евреев. Папа Александр III в 1179 году на Третьем Латеранском соборе заявил, что те, кто берет проценты, должны быть лишены причастия и христианского погребения. Банкиры подвергались гонениям и во Франции - при Людовике Святом и Филиппе Красивом, и в Англии - при Генрихе III». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE: «Христианская церковь в средние века пыталась запрещать ростовщичество. Папа Климент V на Вьеннском соборе в 1311 году угрожал отлучением от церкви правителям, которые законодательно разрешали ссудный процент, либо в течение 3 месяцев не отменили бы уже имеющиеся постановления. Но полностью отказаться от ссудного процента не удавалось». Однако, википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA) утверждает: «Банковским делом занимались преимущественно итальянцы и евреи». Итальянцы – христиане, но, вопреки утверждению автора вопроса, крест на банковсом деле не ставили. А вот ИСЛАМ не только осуждает ростовщичество более сурово, чем христианство: https://islam-today.ru/veroucenie/bolsie-grehi-rostovsicestvo/, но и прямо запрещает (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE): В исламе ростовщичество (риба) однозначно осуждается: «Аллах дозволил торговлю и запретил лихоимство». Ростовщичество запрещено в некоторых исламских странах (Иран, Пакистан). В современном исламском толковании кредитование и банки допускаются либо на беспроцентной основе либо с ограничением процентной ставки, «исключающей злоупотребления» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B0: «Рибой также называется такая сделка, при которой одна сторона приобретает прибыль, не затратив для этого никакого труда. Такие сделки, а также дача денег под проценты запрещены шариатом и являются одним из тяжелых грехов». Таким образом, в средневековье крест на банковском деле вынуждены (термин, связанным с неким насилием над волей) были ставить как христиане, так и мусульмане. И в нашей команде возник спор, какой ответ выбрать – «христианин» или «мусульманин». Но крест – символ христианства, а для мусульманина ставить крест, – это как-то неестественно, и слово «вынужден» натолкнуло нас на выбор этого варианта (впрочем, и христианин также в данном случае был ВЫНУЖДЕН ставить крест, даже вопреки своему желанию). Считаем наш ответ дуальным, просим его засчитать согласно п. 2.1.1 Кодекса ЧГК.

Отклонить (3:0). Барух Горин говорил не о мусульманах.