Зефир

Просьба засчитать ответ команды "спят синхронно", так как он полностью характеризует ситуацию со сном дельфинов, описанную в вопросе, а также отвечает форме вопроса. Команда полностью проникла в суть вопроса, ответ команды не противоречит фактам в вопросе.

Принять 2:1 (за принятие — АВ, РХ; за отклонение — АА). Большинством голосов считаем ответ команды удовлетворяющим условиям вопроса.

Просим засчитать ответ "санитары сакуры". Во-первых, ответ "санитары сакуры" подходит под форму вопроса: два слова начинаются одинаково (а не просто на одну и ту же букву). Во-вторых, сходя из сданного ответа "санитары сакуры" видно, что команда верно определила, что перечисленные в вопросе насекомые поедают других насекомых, которую в свою очередь наносят некий вред. Никакой другой способ "санитарства" подразумеваться не мог, т.к. общеизвестно, что данные насекомые — хищники. В третьих, любого такого "санитара сакуры" безусловно можно считать врагом вредителя. Таким образом ответ команды формально не противоречит авторскому. В-четвертых, насекомое поедающее вредителей риса также можно считать и "санитаром сакуры". В качестве примера можно привести тлю, которая вредит как рису, так и сакуре (http://himagromarketing.ru/ru/news/vrediteli-i-bolezni-risa.html ; https://agronomu.com/bok/4012-sekrety-uspeshnogo-vyraschivaniya-sakury-v-sredney-polose.html). Если хищник ест тлю, то он спасает не только рис, но и сакуру. В-пятых, сакура занимает в японской культуре важнейшее место, как впрочем и рис. А потому вполне было логичным предположение существования и культов, и ритуальных колоколов, связанных с сакурой. (Ведь связь с рисом — также предполагается.) В-шестых, "санитары сакуры" — звучит красиво.

Отклонить 2:1 (за отклонение — АВ, РХ; за принятие — АА). Насколько удалось установить, у сакуры и у риса вредители не совпадают и не совпадают естественные враги этих вредителей. Также не удалось найти соответствующего мнения историков.

Просим снять вопрос, так как он содержит фактическую ошибку. В вопросе пауки причислены к насекомым. В том, что это не так, легко убедиться здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пауки Из-за этой ошибки команда была вынуждена думать, что в вопросе речь не идёт о живых существах, считая, что ряд слов написан в кавычках.

Отклонить 3:0. Жюри считает, что несмотря на некорректное обобщение, смысл вопросной фразы понимается однозначно и не может помешать сдать авторский ответ.

В двух эпизодах (1:00:24-1:01:15 и 1:01:41-1:02:02) мультфильма "Иван Царевич и Серый Волк - 2" (https://www.youtube.com/watch?v=COGuhHINJ2E) можно заметить как из одной пушки делаются выстрелы несколькими людьми. Просим зачесть наш ответ как дуальный.

Отклонить 3:0. Жюри считает, что оборот «сразу несколькими людьми» означает, что несколько человек должны были выступать в качестве одного снаряда при одном и том же выстреле. В источнике же апеллянтов, во-первых, стреляют не людьми, а ядрами, на которые садятся люди; во-вторых, выстреливают явно по одному.

Добрый день! Царственная особа, требующая кого-то повернуться к ней лицом, встречается не только в сказках об Иване-Царевиче. В сказке "Алиса в Стране чудес", главе "Королевский крокет", Алиса впервые встречается с Красной Королевой. При виде неё садовники Двойка, Пятерка и Семерка падают ниц, поворачиваясь к Королеве одинаковыми рубашками. Далее Королева, обращаясь к Алисе, просит перевернуть этих троих, чтобы она могла видеть их лица. Засим считаем, что описанный эпизод соответствует заключенной в вопросе реалии. Спасибо.

Отклонить 3:0. Из вопроса следует, что царственная особа должна была попросить некую «ЕЁ» повернуться к себе лицом. У Кэрролла мы видим, что Королева не просила об этом Алису. Указанный эпизод описывает просьбу повернуть садовников лицом к Королеве, причём обращённую не к Алисе, а к Валету: 'And who are THESE?' said the Queen, pointing to the three gardeners who were lying round the rosetree; for, you see, as they were lying on their faces, and the pattern on their backs was the same as the rest of the pack, she could not tell whether they were gardeners, or soldiers, or courtiers, or three of her own children. 'How should I know?' said Alice, surprised at her own courage. 'It's no business of MINE.' The Queen turned crimson with fury, and, after glaring at her for a moment like a wild beast, screamed 'Off with her head! Off—' 'Nonsense!' said Alice, very loudly and decidedly, and the Queen was silent. The King laid his hand upon her arm, and timidly said 'Consider, my dear: she is only a child!' The Queen turned angrily away from him, and said to the Knave 'Turn them over!' The Knave did so, very carefully, with one foot. 'Get up!' said the Queen, in a shrill, loud voice, and the three gardeners instantly jumped up, and began bowing to the King, the Queen, the royal children, and everybody else. http://englishfromhome.ru/books/alice_in_wonderland.php

Просим АЖ зачесть ответ “ложный финал” как синонимичный авторскому. Команда полностью проникла в суть вопроса и потратила примерно 55 секунд на то, как сформулировать ответ. О термине “ложный финал” в ином значении (на что ссылается ИЖ) никто из игроков команды не знал, да и вообще степень известности данного термина вызывает серьёзные сомнения. Например, русская Википедия такой страницы не содержит, поверхностный гугл тоже не помогает. Считаем, что формулировка “по смыслу” вполне допускает зачесть наш ответ, особенно учитывая то, что другие синонимичные ответы, например, “фальшивый финал” были ИЖ зачтены.

Принять 3:0. Жюри считает, что несмотря на разные толкования термина «ложный финал», в контексте вопроса ответ команды нельзя трактовать иначе как в том смысле, который загадал автор вопроса.

Просим зачесть ответ "альтернативный финал" на вопрос номер 30 как верный, так как в нем имеется ввиду не только другое развитие сюжета, написанное специально для актера, но и игра слов, связанная с названием фильма "Мстители: Финал". Также, непонятно чем данный ответ отличается от зачтенного спорного ответа "фальшивый финал".

Принять 2:1 (за принятие — АВ, РХ; за отклонение — АА). Большинством голосов жюри считает, что несмотря на многозначность понятия «альтернативный финал», в контексте вопроса ответ команды нельзя трактовать иначе как в том смысле, который имел в виду автор вопроса.

Просим зачесть ответ «Пульсометр» как синонимичный авторскому и как даже более точно соответствующий тексту вопроса. Доводом к зачету служит тот факт, что изобретателем полиграфа считается Уильям Марстон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84), который занимался его разработкой в 1920-х годах. Или, согласно английской Википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/John_Augustus_Larson, https://en.wikipedia.org/wiki/Polygraph), Джон Ларсон, который также занимался разработкой полиграфа в 1920-х годах. Чезаре Ломброзо же проводил свои исследования проводил гораздо раньше, начиная с 1880-х годов, когда полиграф еще не был изобретен. Причем история инструментальной детекции лжи берёт своё начало с работ итальянского физиолога Анджело Моссо и его плетизмографа – прибора для измерения изменений пульса. Чезаре Ломброзо применил исследования Моссо на практике, и в 1902 году в расследовании уголовного дела анализировал изменения в пульсе допрашиваемого (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84). В апелляции мы используем ту же ссылку на источник, что и автор вопроса. Слова «пульсометр» и «плетизмограф» являются синонимами (например, тут http://vdd-pro.ru/ru/2018/05/pulsometer-do-it-yourself/).

Принять 3:0. Считаем этот ответ эквивалентным авторскому. Важнейшей для описанного исследования являлась именно та часть полиграфа, которая измеряет пульс. В ответе команды не большая натяжка, чем в именовании «полиграфом» устройства, которое было у Ломброзо.

Просим АЖ зачесть ответ “Фронтир” как синонимичный авторскому. В комментарии к вопросу читаем: «Сент-Пол называли «Последний город Востока», подразумевая под этим, что дальше начинается непредсказуемый Дикий Запад». Согласно определению Большого Энциклопедического словаря: ФРОНТИР (от англ. frontier; букв. - граница между освоенными и неосвоенными поселенцами землями) (https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/312298). При это англоязычная википедия называет Сент-Пол “gateway for settlers to the Minnesota frontier” (https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Paul,_Minnesota)

Отклонить 3:0. Фронтир — это линия. На линии в принципе сложно выделить что-то первое или последнее. Приведённую апеллянтами фразу нельзя перевести как «последний город Фронтира».