Летний Синхронный Умлаут

Мы исходили из логики распределения пара. Однако, в России под сауной понимается сухая баня (что в Финляндии это не так, я с удивлением узнал из словаря). То есть, на русском языке "сауна" в этом контексте отвечать странно. Больше описание подходит для хаммама, но он не подходит под женский род. Непосредственно в комментарии к вопросу сказано: "обтекаемость крыши иглу позволила пару равномернее распределяться по помещению." То же самое говорит соучредитель компании-производителя Прийт Каллас: "Пар поднимается под потолок и оттуда равномерно распределяется по помещению." То есть очевидно (да и в примечании прямо указано), что из всех элементов постройки именно для полукруглой крыши прототипом послужили иглу. Впрочем, можно сказать, что и иглу, и эта сауна состоят вообще только из одной крыши :) Так что наш ответ полностью подходит под условия вопроса, просим его засчитать И: https://www.seb.ee/ru/forum/nachinayushchiy-predprinimatel/na-primere-bani-iglu-kak-proyti-put-ot-idei-do-uspeshnogo https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/84647

В вопросе сказано, что Сийм Эндерс построил АЛЬФУ необычной формы. Нет ничего необычного в построенной им форме крыши - обтекаемые купола использовались не одно тысячелетие до этого. Отклонить 3:0

В соответствии с п. 2.1.4.1 Кодекса ЧГК МАК подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса и незначительно нарушает требования к формулировке ответа. Несущественными рекомендуется признавать, в частности, следующие отличия: трансляционные - использование в ответе перевода вместо иноязычного выражения или наоборот. Руководствуясь п. 2.1.4.1 Кодекса ЧГК МАК, просим зачесть ответ "бритоголовые" на основании того, что слово "skinheads", согласно https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/skinhead, переводится как "бритоголовые".

Большинством голосом АЖ считает, что ответ "Бритоголовые" является точным переводом авторского ответа "Скинхеды" и может быть зачтен как не менее точный ответ, чем авторский. Принять: 2:1 (ММ, ВГ за, ДР против)

Прошу зачесть ответ "анализ ДНК", как удовлетворяющий тексту вопроса: 1. Анализ ДНК, оставленных людьми, целовавшими книги, на самом деле проводится исследователями средневековых книг. Цитата: "Such studies are revealing the organisms that interacted with ancient books, from the animals whose skins are preserved as parchment to the bookworms and people who once lingered over the pages. Researchers can even isolate the microbes spewed on manuscripts when people kissed, coughed, or sneezed on them." Источник: https://www.sciencemag.org/news/2017/07/goats-bookworms-monk-s-kiss-biologists-reveal-hidden-history-ancient-gospels 2. "Анализ" - слово греческого происхождения Источник: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7

Конкретно эти учёные анализируют кал червей, но при этом упоминают, что другие исследователи теми же методами анализа ДНК исследуют и людей, контактировавших с книгами (... scientists have recently figured out how to sample books for ancient DNA and proteins without damaging them. Such studies are revealing the organisms that interacted with ancient books, from the animals whose skins are preserved as parchment to the bookworms and people who once lingered over the pages. Таким образом, АЖ большинством голосов считает, что ответ апеллянтов может быть зачтен. Принять: 2:1 (За: ММ, ДР, Против: ВГ)

В поле 'зачёт' прописан ответ 'Габсбурги', который является неверным, так как 'последнего Габсбурга' не существует (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Карл_Габсбург-Лотарингский). Из-за того, что ответы, прописанные в поле 'зачёт', по кодексу равнозначны ответу, прописанному в поле 'ответ', выходит, что авторский ответ на данный вопрос не является верным. Следовательно, вопрос должен быть снят.

Кодекс МАК, п.2.2.7: Не может служить основанием для принятия апелляции на некорректность вопроса ... несоответствие или противоречие между вопросом и авторскими критериями зачета. Отклонить: 3:0

Фрагмент текста вопроса: “Назовите абсолютно точно человек какой профессии находится на .... во время исполнения своих обязанностей”. Авторский ответ “Боковой судья” АБСОЛЮТНО ТОЧНО не есть название профессии. Судья матча и его помощники, судьи на линии (linesmans) - люди одной профессии. Название этой профессии - футбольный судья. Кстати, во время матча на бровке (через это слово авторы предполагают “раскрутку”) могут находится люди многих специальностей, например, тренеры, врачи, охрана. Просим снять вопрос из-за существенных ошибок.

Кодекс МАК, п.2.2.7: Не может служить основанием для принятия апелляции на некорректность вопроса ... несоответствие или противоречие между вопросом и авторскими критериями зачета. Отклонить: 3:0

Прошу засчитать ответ "арбитр" на следующих основаниях. В вопросе требовалось назвать не род занятий (тогда бы от нашей команды последовало уточнение "боковой"), а профессию. В то же время профессии боковой арбитр, лайнсмен или боковой судья не существует. В роли таковых выступают либо арбитры с меньшим опытом или более низкой квалификацией, либо любители. На всякий случай пара ссылок: Профиль профессии: https://moeobrazovanie.ru/professions_arbitr.html Разделение по ролям внутри профессии и указание на участие любителей: https://shkolazhizni.ru/sport/articles/10280/

Авторский ответ требовал максмиальной точности. Ответ "Арбитр" без уточнения хотя бы вида спорта (футбол) явлется недостаточно точным, так как арбитры бывают и в других видах спорта. Отклонить: 3:0

Уважаемое АЖ, как указано во множестве ссылок, гражданин Блумберг был не только страстным библиоманом, но и успешным клептоманом. Именно поэтому он и наворовал 100500 книг, а не, к примеру, напокупал их в букинисте. https://gorky.media/context/ukradi-etu-knigu/ https://www.killyourdarlings.com.au/2016/11/the-book-thieves-history-literary-kleptomania/ https://everything2.com/title/Stephen+Blumberg%252C+Bibliokleptomaniac Учитывая, что есть такой известный музыкант Эрик Клэптон, который даже имел общую жену с битлом Харрисоном https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8D%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%B4,_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B8 логика замены "битломан - клептоман" работает на ура. Поэтому мы просим засчитать нам ответ "клептоман", как не менее удачный, чем книгоман)

В соответствии с кодексом МАК (2.1.2) личный опыт автора вопроса ("мы заменили") является таким же вопросным фактом, как и все остальные. Ответ апеллянтов соотвествует ему хуже авторского. ИЖ имело право расширить критерии зачёта, АЖ - нет. Отклонить: 3:0

Уважаемое Апелляционное Жюри! Просим зачесть наш ответ “чешский” на вопрос №28 как верный, потому что он абсолютно подходит под условия вопроса и не противоречит фактам. Слово “familiarny” абсолютно в том же значении употребляется, например, в словацком языке: https://slovnik.aktuality.sk/synonyma/?q=famili%C3%A1rny и в чешском языке: https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/familiarni причем, ни в одном их этих источников не упоминается о том, что слово “familiarny” заимствовано в словацком и чешском языках из польского. Чешский и словацкий языки, как и польский, являются славянскими. История культурных, торговых и политических взаимоотношений между Чехией, Словакией, Польшей и Киевской Русью, Московским княжеством и позднейшими государственными образованиями на территории, использующей русский язык, достаточно длинна и обильна. Поэтому нельзя с абсолютной уверенностью утверждать, что слово “фамильярный” пришло в русский язык ИМЕННО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из польского языка. Лишь в ОДНОМ источнике, на который ссылается автор вопроса, т.е. в ЕДИНСТВЕННОЙ статье Википедии приводится упоминание того, что слово “фамильярный” происходит от польского слова “familiarny”. Недостаточное подтверждение фактической стороны вопроса позволяет нам апеллировать к Уважаемому Жюри и просить засчитать наш ответ “чешский” на вопрос №28 как верный и не противоречащий фактам.

То, что слово есть в других языках, не значит, что оно пришло в русский язык из них. Классическим примером является множество морских терминов, имеющихся, к примеру, в английском и немецком языках, однако в русский попавших из голландского (при Петре I). Апеллянты не привели, а АЖ не нашло ни одного источника, подтверждающего, что слово "фамильярный" пришло в русский язык из чешского. В то же время многочисленные этимологические словари (к примеру, Фасмер или Шанский) унисоло говорят о польском происхождении этого слова. https://lexicography.online/etymology/%D1%84/%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9 Отклонить: 3:0

Вопрос 33. Дуплет. Два вопроса по тридцать секунд обсуждения. 1. В эстонских говорах слово Ai [а́и] означает докучливого чёрта, являющегося в виде змея. В другом значении слово Аи переводится на русский как ИКС. Назовите ИКСА словом с буквой ё. 2. В середине двадцатого века американские синоптики стали именовать ураганы именами своих АЛЬФ. Назовите АЛЬФУ словом с буквой ё. Ответ: 1. Свёкр. 2. Тёща. Комментарий: 1. Аи любит красть и устраивать всяческие шалости, а для тёщи у эстов припасено другое словечко. 2. Синоптики намекали на буйный нрав стихии. После войны национальная метеослужба США составила специальный алфавитный список коротких и простых женских имен, что закрепило традицию давать циклонам женские имена. Источники: 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Имен… 2. Т. Зубиньский Мифология эстов с. 87-88 Автор: Павел Ершов (Москва – Санкт-Петербург) 1. Касаемо написания слово «Свёкор», то тут уже ошибка автора вопроса https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/svekor-ili-svekr.html 2. Наш ответ на вторую часть дуплета «Жёны», логика у команды была такова, «...именовать ураганы именами своих АЛЬФ.» за столом сразу же была дана версия, что именовались ураганы в честь Жён этих самых синоптиков, так как данный факт считается общеизвестным и уже не раз был использован в «Своей игре» и различных викторинах, плюсом уверенности добавил сидящий в команде географ, который подтвердил данный факт. Благодаря тому что мы дали ответ на второй вопрос, был выкручен и первый вопрос, на который был предложен ответ «Тёща», но так как просили назвать ИКС команда докрутила до «Свёкор». Что касается источников, то автор ссылается на статью Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Именование_тропических_циклонов), а мы сделаем ход конем и сошлёмся на статью, на которую ссылается автор данной статьи в Википедии (https://ria.ru/20050922/41473751.html) Но даже в авторском источнике указывается в первую очередь Жёны, а уже в довесок Тёщи, подруги и родственницы женского пола. Команда считает, что дала абсолютно точный ответ на данный дуплет и просит АЖ зачесть его. https://tjournal.ru/flood/59298-kak-uragany-poluchayut-svoi-imena https://yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Ffb.ru%2Farticle%2F348480%2Fpochemu-uraganyi-nazyivayut-jenskimi-imenami-istoriya-interesnyie-faktyi Все остальные интернет источники просто перефразируют приведённые выше.

Во втором вопрос дуплета требовалось "АЛЬФУ словом с буквой ё" - то есть назвать форму единственного числа с данной буквой. Ответ апеллянтов содержит форму множественного числа, причём после исправления этой ошибки ответ перестаёт сооотвествовать требованям формы (слово "жена" не содержит буквы ё). Отклонить: 3:0