Вопрос 16
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:женское окончание в фамилии
Текст апелляции:
В связи с тем, что ответ соответствует озвученной формулировке вопроса, согласно которой требуется точно указать, что появилось в чешском прокате, просим засчитать ответ как верный.
Вердикт жюри:
Ответ команды является верным по сути, но неправильным по форме и недостаточно точным. Требовалось вычислить точный ответ на вопрос "Какое женское окончание фамилии могли дать чехи". Команда не обязана знать, как традиционно в Чехии меняются фамилии иностранных женщин, однако может вычислить за минуту такое окончание с помощью примеров известных чешек. (В качестве эксперимента мы изучили список чешских теннисисток из Википедии, и 87,9% из них носят фамилии, оканчивающиеся на -ова.)
Описательный ответ в случае, когда предусмотрен (и существует) точный, дает поводы для разночтений. Ответ команды и другие подобные хотя и являются не самыми общими, но всё же не учитывают многие реалии вопроса - как уже было сказано, контекст Чехии и, например, раздаточный материал.
Вопрос 25
Апелляций: 1Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Согласно тексту вопроса успешный игрок Ричард Люстиг в лотерее Powerball советует выбирать числа из второй половины списка.
Поскольку в лотерее участвуют номера от 1 до 69, базовое математическое действие позволяет определить, что речь идет о числах от 35 до 69 (и то с натяжкой, поскольку получается, что от 1 до 34 - 34 числа, а от 35 до 69 - 35 чисел на выбор).
При этом комментарий объясняет логику вопроса тем, что люди часто используют свою дату рождения для выбора чисел. Но мы все прекрасно знаем, что в месяце максимум 31 день. Соответственно, например, числа 32, 33 и 34 не входят в указанное в вопросе подмножество "второй половины списка", однако также могут быть выбраны по логике ответа, как числа, не соответствующие дням рождения. Это фактическая ошибка, несоответствие, влияющее на возможность взятия вопроса.
Например, когда в вопросе говорится о произведении 2-й половины 19 века, то это однозначно имеется в виду диапазон с 1851 по 1900 год, и произведение 1849 года никак не может быть отнесено к этому временному диапазону 2-й половины 19 века.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что употребление словосочетания "из второй половины списка" в тексте вопроса является некорректным, содержит фактическую ошибку, которая помешала взятию вопроса, и потому прошу снять вопрос с турнира.
Заранее благодарю
Вердикт жюри:
АЖ не видит противоречий в утверждениях вопроса. Если вы хотите меньше делиться с другими выигравшими, вам с одинаковой относительной вероятностью успеха рекомендуется выбирать и из [32, 69], и из [35, 69]: поскольку множество [35, 69] входит в [32, 69] и обладает тем же единственным важным свойством - не включает числа до 31.
Так что точность деления всего объема чисел, исходя из приведенных в вопросе соображений источника, не имеет существенного значения - лишь бы не затрагивались числа до 31 включительно.