Апелляция на снятие
На турнирном сайтеПринята
Текст апелляции:
Просим снять вопрос 27 из-за наличия фактической ошибки.
Вопрос:
27. Европейский музей недавно исследовал одну из двух сохранившихся до наших дней фотографий известного человека. Оказалось, что фотография не настоящая, а на единственной правдивой – два... Чего?
Ответ: уха.
Комментарий: музей в Голландии исследовал фото Винсента Ван Гога.
Источник: https://meduza.io/feature/2018/12/01/gollandskiy-muzey-issledoval-odnu-iz-dvuh-sohranivshihsya-fotografiy-van-goga-okazalos-chto-eto-ne-tot-van-gog
1) В вопросе утверждается, что "на единственной правдивой два уха". Открываем источник, смотрим на эту фотографию и видим... что ухо там одно. Действительно, на фотографии человек изображён в полуанфас, поэтому там видно только одно ухо. Так как в вопросе было сказано, что именно на этой фотографии 2 уха, то вопрос содержит фактический ошибку и должен быть снят.
Вердикт жюри:
2:1 (против – Сергей Веретило)
АЖ поражено эрудированностью и осведомлённостью апеллянтов в рассматриваемой теме. Мы не сомневаемся - исключительно точное знание, что на единственной аутентичной фотографии Винсент Ван Гог изображён полубоком, не позволило команде дать авторский ответ на данный вопрос и лишило законного преимущества над слабейшими конкурентами. Мы с удовольствием восстанавливаем справедливость и снимаем этот вопрос