Львов зимой. Барон

воскрешение 1. оживление, возвращение к жизни, реанимация; воскрешение из мёртвых (высок.) / искусственное: гальванизация 2. см. возрождение 1 возрождение 1. воскрешение, обновление 2. Ренессанс, эпоха Возрождения (или Ренессанса) 3. см. восстановление Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. Источники: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/20818/%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/20043/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

11. АЖ согласилось с аргументами апеллянтов. Строго говоря, ситуация восстания особи из мертвых наиболее точно описывается словом «воскресение»; слово «воскрешение» описывает скорее действия того, кто воскрешает особь. С учетом этого обстоятельства, а также и того, что автор вопроса ссылается не на статью Википедии, а на термин, использованный Спаланцани, АЖ склонно счесть ответ «Возрождение» в достаточной степени соответствующим авторскому.

В тексте вопроса – и это не ошибка ведущего! – говорится «в английскоМ Википедии». Ошибка в грамматическом роде воспринимается как подсказка, но таковой не является. Однако уводит в сторону, заставляя тратить игровое время на поиск обоснования для такой формулировки. Тем самым ошибка мешает искать правильный ответ. По нашему мнению, такая ошибка является существенной. Просим снять вопрос.

АЖ искренне сочувствует командам, игравшим вопрос в версии, где опечатка была интерпретирована ведущим (и командами) как существенная составляющая вопроса, но разошлось во мнениях по поводу того, считать ли эту ошибку существенной (за снятие – ДВ, против – ДС, РН). Так или иначе, пользуясь случаем, хотим напомнить ведущим о прописанной в регламенте обязанности оных прочитать пакет до начала турнира и понять его содержание, а при необходимости – связаться с оргкомитетом турнира и уточнить содержание вопроса: при точном соблюдении данной инструкции, очевидно, проблема бы и не возникла.

Просим зачесть как синонимичный правильному ответу ответ. В оригинале кличка Патти звучит как “Mother of the Motherboard”. С учетом того, что речь о термине, и Патти, действительно, была первой, перевод - "Мать всех материнских плат" вполне уместен и содержательно абсолютно точный. В обсуждении мы и предположили, что она была первой, и потому в кличке присутствовало слово "всех". Далее нас в затруднение поставила форма в 3 слова, из-за чего мы использовали жаргонное название материнской платы, предположив, что это ещё и прекрасно ложится на представленную в вопросе замену. https://argo.academic.ru/3014/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C

Ответ «мать всех матерей» не может быть интерпретирован как однозначно указывающий на то, что речь в нем идет именно о материнской плате (так, например, с таким же успехом матерью всех матерей можно назвать Еву или оплодотворенную яйцеклетку) и не может быть признан точным в той же степени, что и авторский.

Просим засчитать ответ "Экхарт" как содержащий незначительную орфографическую ошибку. Очевидно, что команда имела в виду именно Амелию Эрхарт. Ответ не может быть интерпретирован, как другой, поскольку, например, русскоязычные и англоязычные версии Википедии не содержат ни одной статьи о женщине с фамилией Экхарт/Eckhart

АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов и склонно считать ошибку в написании фамилии несущественной. В связи с этим также засчитан спорный «Амелия Харт».

Просим зачесть ответ, как полное проникновение в логику вопроса. При изготовлении абсента - спирт основной ингридиент. Это важно в логике построения вопроса, а не то, что в напитке присутствовал экстракт горькой полыни. Во времена реалий вопроса абсент содержал 70-90% алкоголя. Близкие к спирту значения. Известно, что спирт также разбавляют водой, чтобы употреблять во внутрь. Если это делать вином, то эффект будет схожий (мы не проверяли, но такое предположение кажется разумным). Нам не очень понятно, как в данном вопросе уйти от версии со спиртом в сторону абсента без прямых знаний факта. В случае некоторых крепких алкогольных напитков, действительно, можно отказаться от версии из-за французских реалий, но спирт подходит под любую страну.

Ответ «разбавлял спирт» не соответствует истине: Курбе разбавлял именно абсент, который, как известно, пользовался большой популярностью в среде французских художников.

На наш взгляд, смысл логической части данного вопроса заключается в "выходе" на абсент, что команда и сделала, полностью поняв авторскую идею о любящих абсент художниках. Далее встал вопрос о способе употребления абсента: традиционно абсент либо разбавляют водой, либо запивают. Оба варианта, в принципе, допустимы (подтверждающих это источников много, вот один из них: http://www.novostioede.ru/article/napitok_angelov_ili_demonov_absent/), и оба подходят под форму ответа.
Полагаем, что наш ответ можно считать синонимичным авторскому, поскольку в нем, как и в авторском ответе, речь идет об употреблении абсента с вином вместо воды. Кроме того, оперевшись на слово "экстремал", мы посчитали, что версия с запиванием подходит даже несколько лучше, поскольку, запивая, Курбе сначала испытает горький вкус, а затем - кислый.
 На основании вышеизложенного просим зачесть наш ответ.

Ответ команды, безусловно, близок к авторскому, однако все же менее точен. Зачет таких ответов все же остается прерогативой ИЖ. Проконсультировавшись с редактором пакета, АЖ узнало, что автор вопроса полагает информацию о том, что абсент принято разбавлять, а не запивать, общеизвестной и считал ее желательным для взятия вопроса знанием.

Просим засчитать наш ответ как удовлетворяющий условиям вопроса. Форма соблюдена, абсент в ответе есть, смысл тот же. Нам не удалось найти других подтверждений того, что Курбе пил абсент с вином, поэтому доверимся Джулиану Барнсу. Оригинал: "he also preferred to lengthen his absinthe not with water but white wine". Перевод: "абсент предпочитал разбавлять не водой, а белым вином". Перевод не совсем точный, потому что "to lengthen" не переводится как "разбавлять", (например, https://cocktailpartyapp.com/drinks/painkiller/, https://beaumonttm.co.uk/cocktail-toolkit-basics-mixology-101/). Кажется не очень правильным требовать точный ответ, основанный на неточном переводе, не засчитывая при этом аналогичный по логике и смыслу.

Ответ команды, безусловно, близок к авторскому, однако вопреки тому, что утверждается в апелляции, слово to lengthen действительно переводится как «разбавлять» и в приведенных источниках по смыслу достаточно близко к «разбавлять, доливать, добавлять жидкость в жидкость», но никак не к «запивать». Таким образом, авторский ответ не основан на неточном переводе и значительно точнее ответа команды.

Один из фактов вопроса неверен. Известное утверждение Евклида звучит не как «Царской дороги нет» (что было бы абсурдно, поскольку такой объект на тот момент реально существовал), а «Царской дороги в геометрии нет» (т.е. желающему обучиться науке необходимо преодолевать трудности). Вот о чем это высказывание, а не о наличии либо отсутствии чего-либо. Поэтому такая формулировка заставляет откинуть задуманный автором ответ и искать что-то другое. То есть ошибка является существенной, тем более что происходит подмена понятий, смешение общего и частного. Понятно, что подстановка «ТАКАЯ АЛЬФА=царская дорога в геометрии» не подходит и по первому факту, и по формальному признаку (четыре слова вместо двух). Просим снять вопрос.

АЖ сочло, что в формулировке вопроса действительно есть существенные натяжки. Так, Джулиан Барнс в авторском источнике утверждает: Апдайк объяснял, что «Кролик, беги» отчасти стал откликом на книгу Джека Керуака «На дороге» и должен был стать «реалистическим изображением того, что происходит, когда семейный молодой американец выбирает „дорогу“», — то есть семья страдает, и беглец украдкой возвращается домой». Соотнесение образа дороги у Керуака с царской дорогой, таким образом, остается на совести автора вопроса и действительно является некой натяжкой: выбранный героями Керуака или Гарри Ангстремом путь действительно сложно назвать царским. Также и знаменитое утверждение Евклида действительно скорее подразумевает, что царских дорог нет именно в геометрии (а тем самым – что в каких-то других областях они, очевидно, есть).