Синхрон северных стран

Автор вопроса сообщает нам, что в произведении 1960-х годов ЭТО (норвежский лес) подожгли. Потом (в комментарии) сообщает, что подожгли вовсе не лес, а отделку квартиры. Мы не будем делать упор на то, что фраза из песни "So I lit a fire, isn't it good, norwegian wood" вовсе не доказывает, что был поджог квартиры, мы хотели обратить внимание на более существенное. А именно: 1. В первой части вопроса говорится не о "Norwegian Wood" (тогда бы пересечение реалий было бы корректным), а именно о лесе. Т.е. в первой части вопроса: лес, во второй: отделка квартиры. Автор напрямую связывает эти понятия. Но как они связаны? Быть может названия совпадают в оригинале? Вовсе нет, НИКАКОЙ связи. 2. Быть может в двух частях есть хотя бы интересная игра слов? Норвежский лес / норвежская древесина? Увы, этого тоже нет. Дело в том, что Свен Нурдквист - швед. И пишет он, смею предположить (а в тексте сказки нет упоминания обратного) о шведском лесе. Таким образом у нас автор считает что ЛЮБОЙ ЛЕС это тоже самое, что НОРВЕЖСКАЯ ОТДЕЛКА, что, мягко говоря, удивляет. 3. Сколько мы не изучали источник, так и не поняли, что имел в виду автор, когда сообщал нам что "Персонаж скандинавской сказки абсурдно считает, что его работа — не защищать ЭТО [лес], а охранять от побега". Ничего подобного в предоставленном тексте не наблюдается. Так что, вводить в заблуждение автор начал с самого начала вопроса. Как нам представляется, любой из пунктов может быть причиной для снятия данного вопроса, не говоря уже о их совокупности. Спасибо за потраченное вами время

АЖ не видит в данном вопросе никаких ошибок: 1) Цитата из авторского русскоязычного источника: «Тогда и я выйду, сделаю кружок, посторожу лес, - сказал лесник, - чтобы он не убежал». 2) В обоих частях вопроса речь идёт о Wood в английском (это допустимый для ЧГК троп), с некоторой натяжкой, в русском языке подойдёт, например, слово «древесина». 3) Произведение 1960-х, в котором wood (древесину) сжигают, называется Norwegian Wood.