Серия Premier. Мартовские иды

Просим снять данный вопрос, поскольку один из его ключевых фактов ошибочен. Вопреки утверждению автора вопроса гонки "Формулы-1" в Дании не проводились ни в 60-х годах прошлого века, ни вообще никогда. Во всяком случае, об этом нет никаких упоминаний ни на официальном сайте "Формулы 1" (https://www.formula1.com/en/results.html/1950/races.html - https://www.formula1.com/en/results.html/2019/races.html), ни на соответствующих страницах Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B-1). Знание данного факта полностью исключает версию "Формула 1" из обсуждения и не позволяет дать правильный ответ, следовательно, вопрос должен быть снят.

Гран При Дании в 1961 и 1962 годах действительно проводился в классе машин F1. Хотя эти гонки тогда не вошли в зачет чемпионата мира по гонкам F1, они не перестают быть гонками в классе машин F1. Источники: 1) https://en.wikipedia.org/wiki/Danish_Grand_Prix 2) https://www.f1news.ru/news/f1-122537.html

ougugoihpj;lm;lk

Согласно Википедии (и не только ей): "Свинг (англ. swing, в переводе - "раскачка") — направление джазовой музыки... Название "свинг" произошло от так называемого "чувства свинга", где акцент делается на слабой доле или на слабом пульсе в музыке. https://ru.wikipedia.org/wiki/Свинг_(жанр) Т.о., выбирая между джазом и свингом, команда выбрала более точную с музыкальной точки зрения версию. Что касается Киселева, то наверняка, являясь поклонником джаза, он является и поклонником свинга как одного из направлений.

АЖ считает, что в контексте вопроса ответ можно считать вариантом авторского ответа, целиком сохраняющим его логику.

Просим засчитать ответ "свинг" ибо: 1.Команда проникла в логику вопроса 2.Ответ "свинг" более точно соответствует формулировке. Согласно методической работе "Работа над ритмом в джазовых произведениях" "Для ощущения свинга в отличии от академической музыки характерны смещённые в мелодии на слабую долю акцента " https://xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai/статьи/641944/

АЖ считает, что в контексте вопроса ответ можно считать вариантом авторского ответа, целиком сохраняющим его логику.

Просим зачесть ответ "рекомбинация", как верный. Кроссинговер это и есть рекомбинация (частный случай её): "Так был открыт кроссинговер – явление рекомбинации хромосом, когда ..." https://indicator.ru/article/2017/12/27/tomas-hant-morgan/ http://mospoleko.ru/news/laureaty-nobelevskoj-premii-tomas-xant-morgan/ причем, поскольку этот частный случай был открыт первым среди всех, то рекомбинация была открыта одновременно с конкретно кроссинговером. Из контекста, весьма однозначно понятно, что здесь можно иметь в виду только кроссинговер. http://biologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000012/st211.shtml В общем случае часто между процессом кроссинговера (гомологической рекомбинации) и рекомбинацией различий не делают, если не требуется подчеркнуть различий: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомологичная_рекомбинация Так, в русскоязычном определении единицы "морган" просто использовано слово рекомбинация. https://stopudov.info/units/morgan/ Признаемся, что слово "кроссинговер", играя на русском языке, не вспомнили: для автора ответа, знакомого со словом кроссинговер в текстах на английском языке, это слово не ощущается органично вписывающемся в русский текст, для научного языка в котором традиционны и характерны заимствования из латинского. Хотя для передовой генетики сейчас и часты заимствования из английского для заново открытых явлений, у которых нет еще устоявшихся наименований, такие слова ощущаются выраженными англицизмами. Не возражая против использования английских заимствований, мы тем не менее хотим указать на то, что многие такие свежие заимствования в русском тексте создают ощущение неожиданности и неорганичности (как, например, "джет-лэг" в повседневной речи), что создает желания найти русскоязычный аналог и все-таки перевести слово более привычным для русского уха словом. В нашем случае "рекомбинация" звучит вполне традиционным термином, не вызывающим ощущения диссонанса. Для автора ответа оказалось сюрпризом, что слово кроссинговер является полноправным термином в русскоязычной терминологии. В связи с этим и вспомнить слово в русскоязычном контексте нам не удалось. Форма вопроса в данном случае не может быть сочтена нарушенной, поскольку кодекс не регламентирует однозначности замены ИКСом слова мужского рода, и нам неединожды встречались вопросы, использующие ИКС как замену для слова женского рода. https://db.chgk.info/question/barhat06.7/8 В примере замена ИКСом женщины намекает на X-хромосому. В нашем случае тоже можно счесть ИКС таким же намеком на хромосомы, поскольку все крупные хромосомы в определенных фазах цикла деления (в котором и происходит рекомбинация-кроссинговер) принимают форму буквы X.

АЖ соглашается с апеллянтами и отмечает, что этот ответ (в целом более широкий, чем авторский) в контексте конкретного вопроса можно считать вариантом авторского ответа, целиком сохраняющим его логику. В связи с этим зачетом АЖ, проявляя ЛИБЕРализм, также засчитывает ответ «рекомбинаторность», хотя такого термина формально не существует.

Уважаемое АЖ. Просим засчитать ответ "new niggers" как несущественно отличающийся от авторского на основании п. 2.1.4.1 Кодекса спортивного ЧГК. Согласно истории, рассказанной в тексте вопроса, поговаривают, что город Anna стали расшифровывать как акроним. В Также мы узнаём, что в 1909 году расистски настроенные белые жители Анны изгнали всех чернокожих и население американского городка Анна заметно снизилось. Очевидно, что новых чернокожих жителей в городе в ближайшие годы также не прибавилось. Рассмотрим контекст и семантические свойства авторского ответа и спорного ответа команды. Авторский ответ "Ain't No Niggers Allowed" можно перевести как "Неграм тут не место", или "Негры не разрешены". Спорный ответ "Ain't New Niggers Allowed" можно перевести также как "Неграм тут не место", или "Новые негры не разрешены". Так как выражение "No Niggers" не является устойчивым, следовательно требование добуквенно точного ответа не является обязательным в контексте данного вопроса. Тем более о степени точности ответа не было указано и в самом тексте вопроса. В любом случае, наш ответ "New Niggers" в контексте данного вопроса даже согласно кодексу рекомендуется признавать верным ввиду несущественного трансляционного и семантическиго отличия (согласно п. 2.1.4.1 Кодекса спортивного ЧГК). Ну а проникновение в логику и контекст вопроса тем более очевидно.

Отклонить (2:1, за принятие ЕП). Ответ противоречит фактам (нет источника, в котором описана такая расшифровка акронима), и, по мнению большинства АЖ, не является вариантом авторского, поскольку получающаяся фраза звучит попросту странно.

Просим засчитать наш ответ как верный, поскольку он показывает полное проникновение в логику вопроса, верен по духу, а выражение "ain't no niggers allowed" не является настолько устойчивым и известным, чтобы можно было требовать абсолютно точный ответ от команд, для которых английский язык родным не является.

Отклонить (2:1, за принятие ЕП). Ответ противоречит фактам (нет источника, в котором описана такая расшифровка акронима), и, по мнению большинства АЖ, не является вариантом авторского, поскольку получающаяся фраза звучит попросту странно.

Не будем повторять аргументы апелляции 28-1, в логику проникли, просим засчитать всё по тем же пунктам 2.1.4.1-2.1.4.2 Кодекса спортивного ЧГК.

Отклонить (2:1, за принятие ЕП). Ответ противоречит фактам (нет источника, в котором описана такая расшифровка акронима), и, по мнению большинства АЖ, не является вариантом авторского, поскольку получающаяся фраза звучит попросту странно.

Просим засчитать наш ответ, как возможный вариант перевода. "But it's also a painting that has manifestly been filtered through the prism of Cubism" В нашем ответе есть оба ключевых слова, мы проникли в логику вопроса.

АЖ полагает, что такой вариант адаптированного перевода менее изящен, чем авторский, но всё-таки в контексте вопроса ответ можно считать вариантом авторского ответа, сохраняющим его логику.