Вопрос 16Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Пикачу
Текст апелляции:
Запись о появлении известной игры в России (Pokemon GO) спустя два года после мирового релиза (об этом сказано в начале новости) была проиллюстрирована на одном ресурсе (на русскоязычном сайте игры) с помощью персонажа (Пикачу) из этой игры: http://gopokemongo.ru/pokemon-go-ofitsialno-vyishla-v-rossii.html
Наш ответ соответствует всем фактам вопроса не хуже авторского. Просим засчитать как дуальный.
Вердикт жюри:
Ответ удовлетворяет всем фактам вопроса, и при этом не является формальным в терминах Кодекса МАК.
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеПринята
Текст апелляции:
Вопрос: Уо́лтер А́йзексон отмечает, что многие действующие лица биографии Стива Джо́бса могут быть не согласны с подачей событий, описываемых в книге. Далее А́йзексон упоминает ЕГО. Назовите ЕГО заимствованным словом.
Ответ: «Расёмон».
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: «Расёмон» — знаменитый фильм Аки́ры Куроса́вы, в котором впервые в кинематографе одно и то же событие было показано с точки зрения разных персонажей. Автор биографии Стива Джо́бса старался примирить в своей книге все противоположные точки зрения о Джо́бсе.
Источники:
1. У. Айзексон. Стив Джобс. https://books.google.by/books?id=xSWOMjMSzi8C
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Расёмон_(фильм)
Автор: Александр Евтушков
Большая советская энциклопедия в статье об иностранных словах (https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/90660/Иностранные) определяет их, как слова иноязычного происхождения, употребляемые в данном языке и по степени освоенности языком разделяет на, соответственно, заимствованные (освоенные полностью или частично), экзотические слова (экзотизмы) и иноязычные вкрапления (варваризмы). В статье отдельно подчеркивается, что экзотизмы и варваризмы не освоены языком-реципиентом и не входят в его систему и что их употребление связано с необходимостью передачи собственных имён ( например, «Джордж»), названий реалий («лаваш»), обрядов («шахсей-вахсей») и т. п., с определённой стилистической функцией.
Аналогичное разделение между «заимствованными» и «иностранными» словами приводит и словарь социолингвистических терминов (https://sociolinguistics.academic.ru/193/Заимствование), и даже Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Заимствования_в_русском_языке). Подчеркнем также, что ни один из найденных нами источников не определяет «заимствованное слово», как слово, появившееся в результате процесса заимствования (переноса элементов из одного языка в другой).
Эти же источники указывают основным признаком отнесения иноязычного слова к заимствованным необходимость его дополнительной адаптации под реалии языка-реципиента. Очевидно, что такие как «Расёмон» имена собственные, служащие для особого, индивидуального обозначения предмета безотносительно к описываемой ситуации и без обязательных уточняющих определений, хотя и попадают в русский язык в результате межкультурного заимствования, подобной адаптации не требуют, а просто передаются с помощью определенных правил (в данном случае - фонетической транскрипции) и относятся согласно классификации слов иностранного происхождения не к заимствованным, а к иностранным словам.
Более того, в капитальном труде Д.И.Ермоловича «Имена собственные на стыке языков и культур» - (https://studfiles.net/preview/402224/), посвященному проблемам заимствования и передачи имен собственных, термин «заимствованное слово» не использован ни разу. Да и словари заимствованных слов (например, https://helpiks.org/7-79593.html) вообще не содержат имена собственные.
Знание этих лингвистических нюансов не позволило апеллирующей команде отобрать авторский ответ. Просим снять вопрос, как содержащий неверное определение, мешающее взятию вопроса.
Вердикт жюри:
АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов.
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеСнята
Текст апелляции:
В дополнение к первой апелляции:
Автор вопроса к тому же весьма вольно использовал источник №1: Айзексон упоминает не столько фильм Куросавы, сколько появившийся много позже термин "эффект Расёмона": психологический феномен, выражающийся в том, что одни и те же события излагаются их участниками или очевидцами совершенно по-разному, при этом все они искренне полагают, что говорят правду.
Не сомневаемся, что автор искренне считает, что закавыченный ответ "Расемон" - правильный. Но что делать с тем, что ни источник, ни сложившаяся русскоязычная практика написания термина кавычек вокруг имени собственного не содержит? Да и в ответе получается два слова, а пуант требует одно?