Geek-ЧГК

Прошу засчитать наш ответ R2D2 как полностью соответствующий логике вопроса. Как нам кажется, R2D2 не меньше дроид чем BB-8 и тоже был показан в этом фильме и много говорил на своем непонятном языке и вполне мог говорить эту фразу. Помимо этого автор не оставил других отсечек чтобы отсечь R2D2 от BB-8 Если же ЧГК это про логику, а не про точное знание всех сцен фильма Звездные войны, то прошу засчитать наш ответ как полностью соответствующий логике.

Отклонить 3:0 Ответ не подходит к фактам, изложенным в вопросе. Логические дуали АЖ засчитывать не может.

Существует множество вариантов игры с молотком и охотой на животных: кроты, суслики, хомяки, акулы, лягушки. Например, настольная игра "поймай лягушку" (продается в Kari-kids), или игровой автомат Crazy Frogs. Решение ИЖ было: 1. "В вопросе есть метка о жаргоне геймеров, поэтому варианты вроде лягушек, к сожалению, являются лишь логическими дуалями (мы просим прощения, что вопрос их допускает)." 2. "К сожалению для сурков, сусликов и хомяков, игры с молотком про них тоже есть, так что мы решили засчитывать всех концептуально близких животных (например, связанных с норами), но не засчитывать отдаленных." Как мы видим, ИЖ уже само нарушило принцип метки и стало засчитывать всех подряд: (мышей, бобров, сурков, хомяков). Опять же, метка на конкретных геймеров отсутствует, игроки команды ЧГК - тоже геймеры и при обсуждении игры "Europa Universalis" использовали сравнение с лягушками, которое как мы видим, ничем не хуже авторского. Просим зачесть дуальный ответ "лягушка" во имя равного отношения ИЖ ко всем дуалям.

Принять 3:0 АЖ считает данный ответ не хуже других логических дуалей, зачтённых ИЖ. Тем более, что аналогичная «Убей крота» игра про лягушек реально существует (https://www.youtube.com/watch?v=-foYxsVEJQk), чего нельзя сказать про сурков, сусликов или хомяков.

1) Подробное изучение текста романа Стивена Кинга "Долгая прогулка" http://allking.club/download/book/long_walk_the/2002/ показывает, что герои не называют себя ХОДЯЧИМИ мертвецами, такого словосочетания нет и в оригинале (http://ebooksmadefree.weebly.com/uploads/5/4/8/2/54824347/the_long_walk.pdf), непонятно на основании чего автор делает такой вывод. Герои много раз называют себя мертвецами и вполне очевидно, что они при этом живые, т.е. они называют себя живыми мертвецами с такой же долей допущения как и ходячими мертвецами. В романе есть фраза "Они брели сквозь дождь и темноту, подобно ожившим мертвецам." Т.е. сам автор сравнивает игроков именно с живими мертвецами. 2) Второму факту в вопросе касающемуся несвежести наш ответ тоже соответствует не хуже авторского. 3) Наш ответ как и требовалось в вопросе состоит из 2х слов На основании вышеуказанных фактов, прошу засчитать наш ответ ЖИВЫЕ МЕРТВЕЦЫ как полностью соответствующий логике и источнику вопроса.

Отклонить 3:0 В романе герои называют себя ходячими мертвецами (walking dead): страница 168 по ссылке апеллянтов; и один раз их так называет рассказчик (стр. 198). Живыми мертвецами герои себя не называют ни в оригинале, ни в переводе. Один раз в переводе автор сравнивает их с ожившими мертвецами — но для признания этого факта аргументом в пользу апеллянтов требуется целых три натяжки, что АЖ считает неправомерным. Ответ апеллянтов значительно хуже авторского учитывает текст вопроса, так как не обыгрывает один из приведённых в тексте фактов — участники постоянно передвигаются.