Синхрон с человеческим лицом III

Разумеется, всей этой истории про необычную рекламу никогда не было - это типичная "городская легенда". Это легко понять, если поискать англоязычные источники на эту тему (подсказка - если вы будете искать по фамилии Permington, ничего не найдёте, по-английски писателя в этой истории зовут Parminton). Сразу станет видно, что эта история публикуется исключительно в сборниках рассказов о чудесах и мистических событиях, а невероятные совпадения в ней нагромождены только для того, чтобы вызвать у читателя эмоции (согласно наиболее распространённой версии, выяснилось, что на "реальном" "Морском герое" как раз в тот момент, когда бразильские моряки нашли бутылку, был мятеж, и только благодаря фантастическому совпадению жертв мятежа удалось спасти). В сколько-либо серьёзных источниках эта история не встречается, упоминаний о писателе Джоне Парминтоне или Пермингтоне вне этой истории тоже нет (а ведь согласно ей, роман был настолько популярен, что в честь него назвали "реальный" корабль "Морской герой"). Да и корабль "Sea Hero" нам удалось найти только современнный. Поскольку в вопросе история подана как реальная, просим снять вопрос.

Апеллянты не привели источников, подтверждающих их слова о том, что данная история - выдумка. В то же время и авторский источник, и многие другие упоминают данный факт. Отклонить (единогласно).

Такие стиральные машины в Японии существует. Например https://ameblo.jp/kubokawakatsuya/entry-10092615861.html

Стиральные машины со встроенной раковиной для мытья рук действительно существуют. Зачесть (единогласно).

Мы надеемся, что итогом рассмотрения данной апелляции станет зачёт ответа "стиральная машина" на вопрос №20, поскольку: 1) стиральные машины, верхняя крышка у которых технически является раковиной для мытья рук, действительно существуют (https://www.smeg.com/press-release/washing-machine-with-sink/; https://www.pinterest.ru/pin/421790321329032137/?lp=true; http://craziestgadgets.com/2008/06/20/washing-machine-sink-combo-saves-space/; https://chaseitorbchased.com/2011/10/14/you-have-a-sink-you-have-a-washing-machine-too/); 2) стиральные машины подобного форм-фактора достаточно известны, популярны и доступны в крупных супермаркетах Японии (https://ameblo.jp/kubokawakatsuya/entry-10092615861.html, четвёртое фото; https://youpouch.com/2013/03/10/110315/); 3) ответ "стиральная машина" полностью соответствует формальному авторскому критерию зачета, сформулированному как "Ответьте двумя словами: модели чего?" Таким образом, ответ "стиральная машина" по совокупности данных полностью соответствует изложенным в вопросе фактам и является полноценным дуальным ответом, а посему должен быть зачтён.

Стиральные машины со встроенной раковиной для мытья рук действительно существуют. Зачесть (единогласно).

Наша команда прекрасно знала о японских унитазах со встроенной раковиной для мытья рук. Поскольку ответить на вопрос требовалось двумя словами, команда успешно сконструировала ответ "бачок унитаза", прописанный в зачёте. Однако от этой версии пришлось отказаться, поскольку ответ "унитаз" по смыслу ничуть не хуже ответа "бачок унитаза", а раз от игроков требуют именно два слова, значит речь идёт о чём-то совсем другом. Кроме того, чрезвычайно смущают слова "модели чего?" Довольно сложно допустить, что существует линейка моделей сливных бачков (отличная от линейки моделей "включающих" их унитазов) и что кто-то подбирает себе по вкусу нужный бачок, уже имея всю остальную часть конструкции. Бачок - это часть унитаза, идущая с ним в комплекте. А "верхняя крышка" бачка унитаза, это верхняя крышка и самого унитаза тоже. Текст вопроса содержит информацию, существенно помешавшую команде сдать авторский ответ. В связи с этим вопрос требуем снять.

Модель бачка унитаза - понятие вполне самодостаточное и существующее без привязки к унитазу: например: https://bit.ly/2ChDeg6 Отклонить (единогласно).

Заметим, что в авторском источнике вообще не сказано, чем Леджер чуть не сломал Джилленхолу нос, сказано только, что чуть не сломал. Так что то, что сломал именно носом, автор вопроса добавил от себя. Целоваться в принципе можно по-разному, а ковбои из "Горбатой горы" полфильма ходят в шляпах, так что ответ "шляпой" можно счесть правильным не в меньшей степени, чем авторский - он даже в большей степени демонстрирует, что команда проникла в логику вопроса, поняв, что речь идёт о фильме "Горбатая гора", а в источнике эта деталь не упоминается точно так же как и нос Леджера. Кроме того, авторы и сами расширили поле "зачёт", зачтя ответ "своей головой".

В авторском источнике не указано, что нос едва не был сломан шляпой. Других источников, которые подтвердили бы эту версию, апеллянты не привели. Отклонить (единогласно).

В вопросе утверждается, что стоматологический туризм получил распространение с недавнего времени. В источнике про это ничего не сообщается, приведена лишь ссылка на упомянутый "Дивидент", который работает уже 15 лет. Беглый поиск и личный опыт подтверждают, что фирмы специализирующиеся на подобном туризме в России существуют по меньшей мере с середины 2000-х, а практика личных поездок ещё с 90х годов. https://www.the-village.ru/village/city/city/176235-stomatologicheskiy-turizm Понятно, что в масштабах Вселенной недавним можно считать любое время, но в практике вопросов ЧГК под этим обычно не поднимается срок более 10 лет. Если за столом оказывается человек практикующий подобный туризм с 2007 года, дать авторский ответ становится проблематично. Ошибка кажется нам существенной, вопрос должен быть снят.

Недавнее время - понятие широкое. К примеру, сам туризм зародился в середине XIX века. Относительно этой точки отсчёта зарождение стоматологического туризма можно считать событием недавним. Отклонить (единогласно).