Литовский дивертисмент - I этап

"1. По мнению обозревателя, розданный вам телефон не стоит приобретать людям с НЕЙ. Назовите ЕЁ словом с двумя корнями." В данном обзоре https://www.androidauthority.com/huawei-mate-20-design-896638/ другой обозреватель Huawei Mate 20 Pro пишет: (If you get a weird off-putting feeling when you look at the camera module, you’re not alone. Trypophobia is a real thing. Don’t google it.) (Если вы почувствуете странное ощущение отталкивания, когда смотрите на модуль камеры, вы не одиноки. Трипофобия - это настоящая вещь. Не гуглите её.) Исходя из этого ответ "трипофобия" на первую часть дуплета не хуже авторского "арахнофобия". В вопросе не указано ничего чтобы говорило нам о конкретном обозревателе. Просим зачесть наш ответ: 1. Трипофобия 2. Тетрафобия

АЖ согласилось с аргументами апеллянтов

Способ ориентироваться на спутниковые антенны при определении направления на Мекку описывается в сети неоднократно. Например, здесь - http://www.salahadeenmosque.org.uk/direction-of-prayer-qibla/, здесь - http://www.mzagadki.ru/urok-pro-namaz/ и здесь - https://vk.com/wall-54491407_49342 Данный ответ также не противоречит утверждению о ненадежности крестов для определения направления. Просим зачесть наш ответ.

АЖ сочло возможным засчитать ответ, так как команда предложила один из возможных вариантов, при котором существует необходимость определить стороны света. Зачастую их определения достаточно, чтобы понять направление на Мекку. К примеру, для мусульман, проживающих на территории Москвы, С.Петербурга, и всей северо-западной части РФ Мекка находится на юге (с небольшим отклонением на юго-восток, однако, согласно хадису, такая точность не требуется).

Просим засчитать ответ "совершить намаз" как отвечающий всем реалиям вопроса. Во время игры нам было ясно, что речь в вопросе шла об ориентировании по сторонам света, и мы выбирали причину, зачем бы это было нужно делать. Указание на недостаточную надежность использования крестов в сочетании с целью совершения мусульманского обряда является дополнительным намеком.

См. решение по апелляции 14-1. Чтобы совершить намаз, сперва нужно определить направление на Мекку.

Разве ответ "Уши, лапы, и хвост" вместо "Усы, лапы, и хвост" вызывает сомнения в том, что команда поняла, что речь идёт именно о фразе кота Матроскина, но писавший ответ капитан просто случайно "оговорился" в цитате? Кажется, кодекс разрешает зачёт ответов с такого рода ошибками... То ли потому, что слова "уши" и "усы" похожи, то ли потому, что фраза "Уши, лапы, и хвост" ритмичнее оригинала, такие оговорки случаются довольно часто. На интернете можно найти множество примеров именно с таким искажением цитаты: например, приключенческий роман Валерия Еремеева "Приговорённый", в котором читаем: – Ваши докýменты! – продолжил он, ожидая услышать в ответ знаменитое: «Уши, лапы и хвост – вот мои документы». Не тут-то было. В руке Матроскина появился… [1] или на вебсайте о породистых кошках: Известный на всю страну, мультяшный кот Матроскин на вопрос: “А документы у вас есть?” Отвечал: “Мои документы – уши, лапы и хвост” [2] или статья эксперта по криминалистике, называющаяся "Уши, лапы, хвост - вот мои документы!" и заключающая "Значит, прав был Матроскин, эксперт по бутербродам!" [3]. Просим зачесть наш ответ как содержащий несущественную ошибку. Ссылки [1] Еремеев, Б. "Приговорённый", 2014 http://flibusta.is/b/380122/read#t3 [2] http://www.akirvili.ru/informaciya/sovety/st9.html [3] https://zen.yandex.ru/media/ekbkolchuga/ushi-lapy-hvost-vot-moi-dokumenty-5a370da0a815f17265fc2956

Большинством голосов АЖ решило, что ответ команды не подпадает по пункт кодекса об орфографических ошибках, и не согласилось с доводами апеллянтов о том, что их ответ можно считать "альтернативной версией устойчивого выражения".

Просим зачесть ответ "хористы". В вопросе не содержится указания, что надо назвать ИКСОВ абсолютно точно. Слово "хорист" означает певца мужского рода, не певицу, в случае с певицей было бы "хористка". Из комментария к вопросу видно, что вместо женщин стали петь кастраты, то есть число исполнителей мужского рода увеличилось. Во избежание нелепых шуточек стоит отметить, что кастрация человека, описываемого словом "хорист", хотя и сказывается на его мужских качествах в обиходе, никак не влияет на мужской род слова "хорист" как грамматическую категорию. Поскольку в ответе и комментарии не используется слово "хорист", а используется лишь слово "певец", стоит показать также, что кастраты выступали как составная часть хора. Это несложно. "Впервые два итальянских кастрата были зачислены в хор папской капеллы в 1599 году" ( http://ec-dejavu.ru/c/Castrated.html ), "Об участии кастратов в хорах известно еще с V века. В Италии же певцы, которые исполняли в папской капелле необычайно высокие партии за счет своего физического недостатка, появились в 1601 году" ( https://www.liveinternet.ru/users/natalia_komissarov/post220780369/ ), "Речь о кастратах Сикстинской капеллы – отдельной категории более слабых певцов, которые после оскопления не тянули на сольную карьеру в опере и становились хористами" ( https://nostradamvs.livejournal.com/284363.html ). Это лишь первейшие ссылки, которые находятся по запросу, на самом деле таких ссылок бездна. Ответ "хористы", очевидно, удовлетворяет критериям, заложенным в вопросе. Когда правитель запретил петь женщинам, их места заняли мужчины-певцы, то есть количество хористов увеличилось. А вопрос требовал как раз ответа о том, чьё количество увеличилось. Наша команда без труда ответила бы, каких именно хористов стало больше, в том случае, если бы в вопросе использовалась стандартная для "Что? Где? Когда?" формулировка "назовите их абсолютно точно". Но её в вопросе не было. Наша команда корректно ответила именно на заданный вопрос.

Хористы - менее точный ответ. См. п. 2.1.4.2 Кодекса МАК: "менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение".