Зеркало чемпионата Баварии "Золотой Мюнхен"

Не буду врать, будто не успели дописать, но 2/3 верного ответа в нужном порядке могут расцениваться как ,, менее точный ответ, в обычной (внеигровой) ситуации обозначающий тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений;" По мнению команды, упоминание 2/3 названия произведения без опущения существенных частей его названия позволяет чётко обозначить искомый объект и является довольно широко употребимым. Т.е., например, назвать всем известное произведение Жюля Верна ,,Капитан Грант" или даже ,,Дети капитана" (хотя здесь, пожалуй, возможны споры, фамилия - вещь важная) в обиходном разговоре вполне допустимо. Более того, ,,Евгений Онегин" свободно опознаётся по второй половине (sic!) названия, а какую там часть реального составляют слова ,,Робинзон Крузо", стоящие в другой грамматической форме, но позволяющие безошибочно определить, о чём речь, мы даже считать не будем. Поэтому просим зачесть на основании п. 2.1.4.2. (ч.1) Кодекса спортивного «Что? Где? Когда?»

Просим зачесть наш ответ как фактически верный и удовлетворяющий всем условиям вопроса. 1. В вопросе было необходимо максимально (а не абсолютно) точно назвать мероприятие. Исходя из этого условия, команда сделала 2 принципиальных уточнения: шахматы (а не просто какая-то игра) и одновременная игра (а не просто шахматы). Рети как раз проводил сеанс одновременной игры в шахматы: https://books.google.ru/books?id=eTWIAQAAQBAJ&pg=PA312&lpg=PA312&dq=рети+портфель&source=bl&ots=izcnXJFePa&sig=Exxs3ksRhI6MGP7dG8E3QedkOkw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwja6t2B2P_eAhVtp4sKHVFxCEYQ6AEwAXoECAkQAQ#v=onepage&q=рети%20портфель&f=false. 1.А. При зачёте спорных, автор вопроса посчитал достаточно точным ответ "шахматы вслепую", то есть содержащий как минимум не меньшее количество уточнений, чем наш. 2. Далее о логической части. На наш взгляд, уточнения об одновременной игре достаточно, чтобы: (А) подчеркнуть неординарную память героя вопроса, поскольку для успешного сеанса одновременной игры многие шахматисты высокого уровня просчитывают происходящее сразу на нескольких досках, не глядя на них, и составляют в голове план игры для каждой доски. (Б) проиллюстрировать понимание нервного напряжения, испытываемого проводящим сеанс шахматистом, а также повышенной концентрации на игре, из-за которой тот мог забыть личные вещи.

Просим зачесть наш ответ, поскольку он также подходит под логику и факты вопроса. Компания Lyft - аналог компании Uber - является разработчиком подобного приложения для вызова такси. Поэтому к компании Lyft применима та же логика про расширение рынка, что и к Uber. Кроме того, к ней применимо и рассуждение на тему того, что воздушные автомобили оправдывают название компании (даже в большей степени, чем для Uber): название компании Lyft созвучно и слову Lift, которое обозначает "поднимать в воздух" и "лифт", так и слову Luft, которое собственно означает "воздух. Компания Left действительно запустила учебную программу для инженеров по разработке летающих воздушных автомобилей: https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2017/09/19/self-driving-car-godfather-to-train-lyft-engineers-offer-flying-car-classes/

Ответ команды - Airbus. В 2018 году компания Airbus в кооперации с компаниями Audi и Italdesign представила проект своего воздушного автомобиля (см. ссылку - https://www.geekwire.com/2018/airbus-audi-demonstrate-mini-version-flying-car-amsterdam-show/ ). Он имеет гибридную конструкцию, что позволяет ему как летать по воздуху, так и катиться по земле, что даёт полное право именовать его именно воздушным, и именно автомобилем. Название компании "Airbus" переводится как "воздушный автобус", т.е. воздушное транспортное средство для перевозки пассажиров с водителем. В данном случае уверенно можно сказать, что речь идёт именно о таком транспортном средстве, что доказывает правоту ответа и по второй части вопроса. Вследствие этого считаем ответ верным и в соответствии с пунктом 2.1.1. Кодекса МАК просим его зачесть. Более того, это не единственный проект Airbus в данной области. Компания собственными силами (через подразделение Airbus Ventures и его команду Vahana team) в феврале 2018 года представила летающий автомобиль Alpha One (ссылка - https://www.geekwire.com/2018/success-airbus-air-taxi-vahana-gets-16-feet-off-ground-first-flight-oregon/ ), что только укрепляет правоту нашего ответа.

Уважаемое АЖ, просим засчитать ответ "препарированное" как подходящий под все реалии вопроса не хуже авторского ответа "расстроенное". Вопрос звучит так: "Печальное произведение современного композитора Зы́гмунта Кра́узе предназначено для ТАКОГО пианино. Какого?" Первые 5 минут этого видео https://www.youtube.com/watch?v=SxHpfkemFqg - это произведение Зыгмунта Краузе "Stone Music", которое он сам исполняет на препарированном пианино https://en.wikipedia.org/wiki/Prepared_piano Мало где встречается обозначение, что "Stone Music" - это произведение для препарированного пианино, но, во-первых, на видео это можно наблюдать самим, а, во-вторых, в некоторых описаниях это всё же встречается - например, тут https://lccn.loc.gov/99590565 ("2nd work for prepared piano."), и дополнительно фотография с соответствующей подписью: http://www.warszawska-jesien.art.pl/en/wj2017/60-lat/1143211177 (те самые камни). Вы можете ознакомиться с произведением Краузе (около 5 минут всего лишь). Оно подходит под определение "печальное". Здесь такое же субъективное мнение, как и мнение автора вопроса по поводу произведения "Poem of Apollinaire", о котором изначально задан вопрос. Если делать разделение на мажорное/минорное, то кажется очевидным, что это не может быть мажорным произведением (мы не нашли прямого описания, как и для "Poem of Apollinaire"). Препарирование также больше известно в контексте "препарировать труп", и в этом понимании слово "препарированное" - достаточно печально на наш взгляд. То есть подсказка автора вопроса тоже играет, хотя мы согласны, что у автора она играет элегантнее. Но это лишь наводка, которая может сыграть лучше или хуже, в отличие от фактов. Зная о том, что Краузе исполнял произведения на препарированном пианино, и подогнав необязательную подсказку автора под этот ответ (к слову, сдан ответ именно "препарированное", а не "подготовленное" - основное название для таких пианино), команде сложно перейти к варианту автора вопроса. П.С. Это не самое важное, но считаем важным дополнительно упомянуть. Краузе известен своим исполнением других произведений на препарированном пианино, которые не задумывались такими. Например, Шопен (https://youtu.be/_q7XKrHZlMU?t=314), который умер почти за век до первых произведений на препарированном пианино. В таком исполнении произведение Шопена, на наш взгляд, можно обозначить как "произведение современного композитора Зы́гмунта Кра́узе" - так же как и ремейки песен в новом оригинальном исполнении переходят в новое авторство. Поэтому в его исполнении Шопена и добавляется "with improvisations on piano and prepared piano". Например, вот это минорное (печальное) произведение - "F. Chopin, Polonaise e flat minor op. 26 no 2 with improvisations on piano and prepared piano" (https://www.youtube.com/watch?v=4MjbufiH8Tg)

В вопросе 46 требовалось назвать лозунг, совпадающий с причинами ненависти Рима по отношению к Карфагену. Команда ответила "Обогащайтесь!", поскольку по логике схожей с логикой автора вопроса римляне не любили карфагенян за то, что те обогащались, торгуя в Средиземноморье. "Обогащайтесь"- лозунг, придуманный французским министром Франсуа Гизо в 1843 году, а в России он использовался Бухариным во времена НЭПа.