Вопрос 7
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Маккартисты, леннонисты
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ "маккартисты, леннонисты", поскольку мы, естественно, имели в виду Пола Маккартни и допустили всего одну грамматическую ошибку (капитан в последнее время не так часто пишет на русском) .
Кроме того, в некоторых статьях на авторитетных интернет-сайтах приводится именно понятие "маккартизм - леннонизм", а не "маккартнизм- леннонизм".
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2310
Вердикт жюри:
Зачет со счетом 3:0. АЖ полагает, что ответ команды подпадает под случай "незначительного отличия от авторского". Спорный ответ содержит некоторые орфографические ошибки, которые, однако, не дают оснований для различных толкований, и при их исправлении ответ будет соответствовать общепринятым критериям правильности.
Вопрос 24
Апелляций: 3Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Шаяпур
Текст апелляции:
При запросе в поисковик "Царь Шаяпур" первая же ссылка ведёт именно на Шапура. Команда считает, что подобная опечатка в написании имени не даёт возможности трактовать его как неверный, ибо команда проникла в суть вопроса и знала о существовании этого царя. Просим зачесть наш ответ. Спасибо.
Вердикт жюри:
Зачет со счетом 3:0. АЖ полагает, что ответ команды подпадает под случай "незначительного отличия от авторского". Спорный ответ содержит некоторые орфографические ошибки, которые, однако, не дают оснований для различных толкований, и при их исправлении ответ будет соответствовать общепринятым критериям правильности.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Шашпур
Текст апелляции:
Даже написанное с искажением имя указывает на спрашиваемого исторического персонажа с достаточной степенью конкретизации.
Вердикт жюри:
Зачет со счетом 3:0. АЖ полагает, что ответ команды подпадает под случай "незначительного отличия от авторского". Спорный ответ содержит некоторые орфографические ошибки, которые, однако, не дают оснований для различных толкований, и при их исправлении ответ будет соответствовать общепринятым критериям правильности.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:шаур
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ, так как он лишь незначительной орфографической ошибкой отличается от авторского. Мы достаточно проникли в логику вопроса и наш ответ не может быть интерпретирован иным, отличным от авторского, образом.
Вердикт жюри:
Зачет со счетом 3:0. АЖ полагает, что ответ команды подпадает под случай "незначительного отличия от авторского". Спорный ответ содержит некоторые орфографические ошибки, которые, однако, не дают оснований для различных толкований, и при их исправлении ответ будет соответствовать общепринятым критериям правильности.