Синхрон Дружбы народов

Уважаемое апелляционное жюри! Просим вас зачесть вариант ответа «1) Охота на овец 2) Битва за огонь». Произведение Жозефа Рони-старшего в оригинале носит название «La Guerre du feu». Большинство онлайн переводчиков предлагает в качестве основоного перевода слова «Guerre» русское слово «Война». Тем не менее, можно найти неоднократные синонимичные переводы этого слова, например, «борьба» и «битва», в чем можно убедиться, например, здесь: http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/guerre#%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0. Команде было известно оригинальное название произведение «La Guerre du feu», при этом было известно, что в русском варианте названия используется не дословный перевод, но самого устоявшегося перевода названия на русский язык команде известно не было. При этом, в сознании игроков команды укоренилась версия «Битва за огонь» ввиду того, что экранизация этого произведения (которая на языке оригинала также носит название «La Guerre du feu») в русском языке имеет версию названия «Битва за огонь» (https://www.kinopoisk.ru/film/6501/, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)) Кодекс МАК гласит, что ответ считается правильным, если соответствует форме вопроса и требованиям к формулировке ответа и при этом может быть интерпретирован как развернутый ответ, т.е. включает авторский или эквивалентный ему ответ, а также дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок. Мы считаем, что в свете приведенных выше фактов становится понятно, что команда, ответив «Битва за огонь», имела ввиду именно произведение Жозефа Рони-старшего и в качестве ответа лишь привела другой возможный перевод одного из слов. В связи с этим, просим зачесть наш вариант ответа.

Апелляция не рассматривалась, так как ответ зачтён ИЖ.

Просим за считать наш ответ "обозначение интернета www", поскольку в нем присутствует авторский ответ без неверных уточнений В разговорной речи неспециалистов www часто обозначает всю сеть, кроме того, это предложение сродни выражению " обозначение интернета email" и т.п., то есть, "обозначение ' www', относящееся к области интернета". Такое построение фраз характерно, в частности, для оформления патентной документации, где требуется точность, даже если она идёт в ущерб литературному стилю. Ссылка: https://goo.gl/brdRrh

Отклонить (2:1, за принятие Забавский). На вопросном бланке явно не хватает букв, чтобы это был ответ “обозначение интернета www”. Собственно “WWW” на нём зачёркнуто. Даже если считать правую часть бланка не окончанием слова, начинающегося с “обозначе”, а отдельным словом, www в нём всё равно не читается, в лучшем случае можно найти wvv. Таким образом, по мнению АЖ, ответ команды не содержит ключевого для правильного ответа слова и не должен засчитывать.

Просим зачесть ответ "китайская клавиатура" как не менее точно чем авторский попадающий под реалии вопроса. Во-первых, менять местами элементы можно именно на клавиатуре китайской печатной машинки. Во-вторых, хотя на машинке Девелло Шеффилда и не было клавиатуры(https://oztypewriter.blogspot.com/2014/03/on-this-day-in-typewriter-history-li.html), автором был зачтен ответ "наборная касса печатной / пишущей машинки для китайского языка", которой также не было в машинке Шеффилда. Таким образом, наш ответ не менее точен, чем критерий авторского зачета, поэтому просим зачесть его(и аналогичные) как правильный.

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументацией команды. По сравнению с ответом “наборная касса печатной / пишущей машинки для китайского языка” в ответе команды отсутствует явное указание на печатную/пишущую машинку, но в контексте вопроса “китайская клавиатура” вряд ли может означать какую-то иную клавиатуру.

Формой вопроса не предусматривается, что ответ должен быть максимально точным. Это не позволило нашей команде дать авторский ответ. В то же время, ответ "Печатная машинка" является, на наш взгляд, эквивалентным авторскому, так как печатная машинка для китайского языка - это не что иное, как печатная машинка.

Отклонить (3:0). Второе предложение вопроса говорит о первой ЕЙ. Первая коммерчески доступная пишущая машинка была создана ещё в 1870 году Расмусом Маллинг-Хансеном (а не Девелло Шеффилдом) и не содержала 4662 клавиш, как и клавиш для обозначения животных из Ноева ковчега (https://en.wikipedia.org/wiki/Typewriter). Были и более ранние аналогичные устройства, которые тоже корректно называть пишущими машинками. Таким образом, ответ команды не удовлетворяет условиям вопроса.

Просим зачесть ответ «иероглифическая клавиатура» как подходящий условиям вопроса. Во-первых. Устройство для ввода символов на пишущей машинке называется именно клавиатурой. Пишущая машинка (печатная машинка) — механический, электромеханический или электронно-механический прибор, оснащённый набором КЛАВИШ… (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1093743), а совокупность клавиш как раз и называется клавиатурой (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/19806/КЛАВИАТУРА). Также, например, в таком серьезном документе, как патент, «клавиатура пишущей машинки» употребляется неоднократно: http://www.findpatent.ru/patent/210/2107628.html (поиск по «клавиатура пишущей»). Во-вторых. Очевидно, что, согласно первому предложению вопроса, именно на клавиатуре пишущей машинки, а не на какой-либо другой части устройства пишущей машинки местами менялись элементы и организовывались ассоциативные и тематические кластеры. Что касается подстановки в первое предложение вопроса вместо местоимения «ИХ» слов «иероглифическая клавиатура», то в обоих случаях такое словосочетание употребимо: 1. «устройство клавиатуры» - любая ссылка по одноименному запросу в поисковике; 2. «пользователи клавиатуры» - поиск по одноменному запросу, например, в следующих источниках: - https://frontender.info/designing-for-easy-interaction/ - http://www.findpatent.ru/patent/223/2235354.html - http://riasevastopol.ru/navigacija-s-klaviatury-kak-optimizacija/ В-третьих. Согласно второму предложению вопроса, Шеффилд создал китайскую пишущую машинку (https://hsto.org/webt/kn/kg/qj/knkgqjr5kg-xyv2capinfphaij4.jpeg). Понятно, что основным вкладом Шеффилда было создание не самой пишущей машинки, а именно диска с иероглифами. А такой диск, как и клавиатура, является устройством ввода, что позволяет с некоторой вполне допустимой для вопросов «Что? Где? Когда?» натяжкой назвать данный диск иероглифической клавиатурой. В-четвертых. В контексте упомянутого в вопросе «Мао» понятно, что при данном ответе речь идет именно о китайских иероглифах, а «1880-е гг.» позволяют понять, что упомянутая в ответе «клавиатура» принадлежит именно пишущей машинке, а не какому-либо еще не изобретенному в те времена устройству. В итоге. Исходя из вышеизложенного, ответ «иероглифическая клавиатура» удовлетворяет условиям вопроса. Также, исходя из данного ответа, очевидно, что команда проникла в суть вопроса – понять, что речь в вопросе идет о пишущей машинке для китайского языка и ее клавиатуре – однако из-за не самой строгой формулировки не смогла попасть в прописанные автором критерии зачета.

Принять (3:0). Насколько удалось установить АЖ, пишущая машинка Шеффилда действительно была первой пишущей машинкой для языков с иероглифической письменностью, так как пишущая машинка для японского языка была создана только в 1915 году (https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_typewriter). Таким образом, ответ “иероглифическая клавиатура” эквивалентен ответу “китайская клавиатура”, зачтённому по апелляции 9420.

Просим зачесть данный ответ как полностью соответствующий условиям вопроса, поскольку печатная машинка, изобретённая Девелло Шеффилдом была не только первой печатной машинкой для китайского языка, но и первой печатной машинкой для иероглифической письменности в целом, и принцип её действия послужил основой как для дальнейшего развития китайских печатных машинок (https://simanaitissays.com/2018/03/21/chinese-typewriters/), так и для создания японских печатных машинок(http://www.jpo.go.jp/seido_e/rekishi_e/kyota_sugimoto.htm - описание первой печатной машинки для японской иероглифической системы кандзи. Из иллюстрации видно, что машинка построена по принципу, похожему на китайскую печатную машинку по первой ссылке, которая является дальнейшим развитием машинки Шеффилда)

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументацией команды.

Просим зачесть вариант "сторонники Трампа, сторонники Клинтон" как синонимичный авторскому в данном контексте. В комментарии к вопросу говорится о "политическом раскладе в современной Америке, где республиканская и демократическая партии по сути ведут предвыборную гонку только в так называемых колеблющихся штатах и почти не вкладывают никаких ресурсов в агитацию в чисто «красных» или «синих» штатах". Последняя на данный момент предвыборная гонка - как раз между Трампом и Клинтон, что как раз ложится под "современность, с которой исследователи сравнивают католическую и протестантскую церкви" в тексте вопроса. Таким образом, наш ответ не менее точен, чем авторский.

Принять (2:1, против принятия Забавский). Формально, ответ команды фактически неверен, так как источник вопроса говорит о традиции американских президентских выборов, а не об одной конкретной предвыборной гонке. Тем не менее, большинство АЖ согласно засчитать этот ответ как по сути эквивалентный авторскому.

Кодекс МАК, п. 2.1.1 Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий: ... не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует всем без исключения условиям вопроса при некоторой логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса... Команда однозначно "проникла в суть вопроса", правильно определив, что речь идет о чихании. Осталось разобраться с термином "спецэффект". По первым двум предложениям все понятно: это "спецэффект" добавления к самой процедуре чихания звука, похожего на "апчхи", о чем говорит сам Чарльз Суинбёрн. Однако третье предложение делает отсылку к русскоязычным реалиям (но писал ли Суинбёрн о русском чихе?) - а здесь мы можем сказать, что чихание (даже то, которое можно записать и другим набором звуков!) в этом случает традиционно сопровождается пожеланием здоровья (не со стороны чихнувшего, хотя и такое бывает - чихнул и сказала сам себе "будь здоров!", а со стороны любого другого рядом оказавшегося человека). Таким образом, если понять третье предложение как "Какой «спецэффект» добавляют русскоязычные люди, когда [рядом] ДЕЛАЮТ ЭТО?" и не считать, что под словом "спецэффект" в первом предложении и третьем скрывается один и тот же набор символов (строго говоря, это ниоткуда не следует), то ответ прекрасно удовлетворяет реалии: в русскоязычном мире чихание сопровождается звуковым спецэффектом "Будьте здоровы!"

Отклонить (3:0). Команда не обосновала, почему слова “будьте здоровы!” можно назвать “спецэффектом”. Кроме того, согласно тексту вопроса, “спецэффекты” должны добавляться непроизвольно, а пожелание “Будьте здоровы!” -- это произвольное действие.

Уважаемое Апелляционное жюри! Просим засчитать ответ «Трактир, пиво» как удовлетворяющий условиям вопроса в не меньшей степени, чем авторский: 1) как по рифму, 2)по порядку рифмосложения (abaab), 3) также по смыслу. Согласно источнику https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80 термин «трактир» также имеет немецкое происхождение, и несколько других, как и термин «beer». Таким образом, ответ «трактир, пиво» подходит под условия обеих частей вопроса. В вопросе формальной отсечкой к «трактиру» является немецкий ресторан, который, как известно, был построен на месте немецких трактиров в конце 19 века, и которому посвятил свои стихи малоизвестный к широкой массе поэт Николай Штолин.( https://k-f.ru/about/history/) Альтернативная версия по стихосложению: «Здесь русский пир, немецкий пир, Здесь жизнь идет на диво. Пока еще в России — мир, Всегда открыт немецкий трактир, Где русский пьет пиво».

Отклонить (3:0). В стихотворении Николая Штолина четвёртая строка отрывка не заканчивается словом “трактир”. Ответ команды не соответствует условиям вопроса.