Тыквенный пирог

Уважаемое Апелляционное Жюри! Команда полностью проникла в суть вопроса о трансгендере и ответила на вопрос словом «бритва». Тем самым мы подразумевали, что Ричард Ра́скинд ПЕРЕСТАЛ БРИТЬСЯ и поэтому щетина скрыла его лицо, которое он полагал женским. В источнике сказано: «Самым действенным методом, если верить его автобиографии и великой Ванессе Редгрейв, в 80-е сыгравшей Раскинда на телевидении, оказался не психоанализ, а банальная борода: отрастив ее в 60-е по совету врача, Ричард перестал видеть в зеркале Рене, и ему полегчало, пока в 1963-м не пришлось побриться во флоте.» Однако, известно, что в армии и на флоте недопустима даже минимальная щетина, военнослужащий должен быть исключительно гладко выбрит, поэтому слово «борода» здесь вопринимается скорее как гипербола, чем как реальная длина волос на лице. Ответом «бритва» команда как раз и подчеркнула, что Ричард С ПОМОЩЬЮ БРИТВЫ ЗАКРЫЛ ЛИЦО. Понятно, что длина щетины здесь уже роли не играет и это могут быть как усы, так и борода. На основании вышеизложенного, просим зачесть наш ответ «бритва» как правильный и отражающий проникновение команды в суть вопроса. Заранее благодарим!

3:0 На наш взгляд, оборот «с помощью бритвы» однозначно подразумевает использование бритвы, тогда как отказ от использования бритвы всегда формулируется иначе: например, «без [помощи/использования] бритвы», «отказавшись от бритвы». Согласно источнику, любая растительность на лице позволяла не видеть Раскинду свою вторую личность, тогда как бритва предназначена только для удаления растительности, то есть служит противоположной цели. Таким образом, при подстановке ответа команды в вопрос нельзя получить корректное утверждение.

Суть данного вопроса заключалась в двух ходах 1) Вспомнить, что апокалипсис начинается с выступления всадников на конях 2) Догадаться, что вторая половина описывает шахматную партию Ответ "ход белого коня" демонстрирует проникновение в логику обеих частей вопроса. Учитывая, что - первым выступает именно всадник на белом коне (порядок фиксирован) - в дебюте четырёх коней первым двигается именно белый конь - скахать, что выступление всадников "начинается с хода белого коня" является не большей натяжкой, чем сказать, что оно является "дебютом четырёх коней" просим зачесть ответ

3:0 Во-первых, из ответа команды никак не следует, что речь идёт о дебюте. Первый ход белого коня может состояться и сильно после дебюта, а конец света, соответственно, начинаться в миттельшпиле. Во-вторых, ответ команды не подходит по второму факту: хода белого коня недостаточно для того, чтобы гарантировать позицию дебюта четырёх коней. В ответ на ход белого коня чёрные могут начать агрессивную атаку, и спокойной позиционной игры после этого не получится. Таким образом, жюри находит ответ команды существенно хуже авторского.

Уважаемое Апелляционное Жюри! Просим засчитать ответ команды на данный вопрос «ход белого коня» как правильный, ибо команда полностью проникла в суть вопроса, уловив логику автора вопроса и его сравнение Апокалипсиса с шахматной партией. Основываясь на источнике (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81%D0%B0), появлению каждого из всадников предшествует снятие Агнцем печатей с Книги Жизни. После снятия каждой из первых четырёх печатей тетраморфы восклицают Иоанну — «иди и смотри» — и перед ним поочерёдно появляются апокалиптические всадники. Всадник на белом коне является Первым всадником, который был изображён еще в Бамбергском Апокалипсисе (1000—1020). Цитата (Откр. 6:1-2): «И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырёх животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить». В том же источнике читаем, что «Белый цвет коня обычно рассматривается как олицетворение праведности или лжеправедности, также — раздора, поскольку он из серии негативных явлений в человеческой жизни приходит первым.». Исходя из источника (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B1%D1%8E%D1%82_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B9), дебют четырех коней начинается (после хода пешек, тождественных, по нашему мнению, тетраморфам, ибо, достигнув последней горизонтали, они могут превратиться в любую другую шахматную фигуру) с хода именно белого коня. На основании вышеизложенного и учитывая даже более глубокое проникновение команды в суть вопроса, логику автора и его образные сравнения, просим зачесть наш ответ «ход белого коня» как правильный. Большое спасибо за понимание!

3:0 Во-первых, из ответа команды никак не следует, что речь идёт о дебюте. Первый ход белого коня может состояться и сильно после дебюта, а конец света, соответственно, начинаться в миттельшпиле. Во-вторых, ответ команды не подходит по второму факту: хода белого коня недостаточно для того, чтобы гарантировать позицию дебюта четырёх коней. В ответ на ход белого коня чёрные могут начать агрессивную атаку, и спокойной позиционной игры после этого не получится. Таким образом, жюри находит ответ команды существенно хуже авторского.