Серия Гран-при. 7 этап. Гран-при России

Просим зачесть ответ "велосипедисты". Как известно, это слово имеет два корня, от латинских velox - "быстрый" и "pes" - ноги. Ответ команды доказывает, что мы проникли в суть вопроса, однако истолковали вопрос не в том смысле, какую работу им предстоит выполнять, а в смысле, какие люди лучше подойдут для этой работы. Как можно увидеть из ролика https://www.youtube.com/watch?v=SxJOBuETuX4, транспортные средства для работы предоставлялись организаторами, а не были наняты вместе с людьми, из чего следует, что были наняты люди, которые могут успешно справиться с перевозкой на велотранспорте, т.е. велосипедисты. Просим зачесть как дуаль.

Отклонить (3:0). В слове "велосипедист" один корень - велосипед (https://ru.wiktionary.org/wiki/велосипедист). Этого уже хватает для отклонения, однако отметим и другие проблемы. Во-первых, натяжка с называнием этих людей велосипедистами. По всем словарям велосипедист - тот, кто занимается велосипедным спортом или ездит на велосипеде, а вовсе не тот, кто умеет нажимать педали на описанном трехколесном транспортном средстве. Во-вторых, если пренебречь первым и назвать их велосипедистами, то ответ недостаточно точен.

Просим зачесть ответ "спасательная", как удовлетворяющий смыслу и факту. В соответствующей статье википедии в главе "Ранние поиски" экспедиция называется спасательной. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(1845%E2%80%941847)

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам - Карасюк пишет: "Тщательные поиски экспедиции Франклина хоть и не дали достоверного ответа на вопрос, что произошло с экспедицией, зато позволили нанести на карту множество островов и проливов канадского арктического архипелага". Соответственно, и автор менял другое слово. Слово "спасательная" в статье относится к экспедиции Росса, а не Франклина, поэтому его даже грамматически некуда вставить в вопрос, чтобы сохранить авторский смысл - новые географические открытия благодаря спасательной экспедиции.

Просим зачесть ответ «гибель» как полностью соответствующий логике и форме вопроса и не противоречащий фактам. Спасательная операция в ходе которой и были открыты новые острова и проливы не была бы осуществлена без информации о пропаже/гибели экспедиции. Также обращаем Ваше внимание, что ответ «пропажа» был зачтен по спорным, хотя изначально отсутствовал в поле зачета. Гибель экспедиции не была бы известна достоверно, без операции по её поиску. В форме вопроса при подставлении слова "поискам" получается фраза "благодаря поискам экспедиции Франклина", что можно истолковать даже как сама экспедиция производила какие-то поиски. Исходя из этого мы подобрали слово "гибель" как точно указывающее на исчезновение экспедиции. Исходя из вышеизложенного считаем, что ответ «гибель» не противоречит фактам и сути вопроса.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам - Карасюк пишет: "Тщательные поиски экспедиции Франклина хоть и не дали достоверного ответа на вопрос, что произошло с экспедицией, зато позволили нанести на карту множество островов и проливов канадского арктического архипелага". Соответственно, и автор менял другое слово. Далее, если бы экспедицию нашли выжившей - географические открытия были бы теми же, то есть открытия с гибелью не связаны. Наконец, добавим, что сочетание "благодаря гибели" стилистически неудачно - предлог "благодаря" еще не потерял окончательно "положительных оттенков", его правильнее сочетать с "хорошими" причинами.

Как известно первая пятилетка - это пятилетний план развития народного хозяйства СССР и соответствующий ему этап истории страны с 1 октября 1928 г. по 30 сентября 1933 г. включительно уже в 1931 году появился плакат художника Страхова "Пятилетку - в три года" https://pravdoiskatel77.livejournal.com/3737764.html соответственно такой лозунг существовал в указанный в вопросе период. теперь о том, почему команда выбрала вариант "Пятилетку в три года", а не "Пятилетку в четыре года": Разница в возрасте пятилетнего и четырехлетнего ребёнка может быть практически незаметной, если одному исполнилось 5 лет несколько дней назад, а у другого день рождения будет в ближайшие дни. Формально один из них пятилетний, а другой четырехлетний. Хотя разница между днями их рождения может быть менее месяца. В группе детей одного года рождения, занимающихся хоккеем(да и любым другим спортом), таких феноменов - половина команды. потому как у половины группы день рождения в первой половине года, а у другой во второй. Чтобы подчеркнуть феноменальность, указанную в вопросе, мы выбрали вариант "Пятилетку в три года", ибо в этом случае разница между днями рождения заведомо превосходит один год. на основании вышесказанного просим зачесть вариант "Пятилетку в три года", так как он показывает, что команда полностью проникла в суть вопроса и ответ не противоречит фактам, изложенным в вопросе.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам - в книге другая цитата, а приводимая апеллянтами фраза не появилась в 1929 году. Добавим, что этот ответ нельзя назвать даже логической дуалью, поскольку между трехлетним и пятилетним ребенком гигантская разница.