Вопрос 16Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Боттичелли
Текст апелляции:
Апелляция на зачет ответа «Боттичелли» на вопрос № 16
Текст вопроса: «Описывая тяжёлые условия жизни в посёлке рядом с заброшенным карьером, Серик Апрымов упоминает ЕЁ. Назовите ЕЁ автора.».
Авторский ответ: Данте [Алигьери].
Ответ команды: Боттичелли
Команда поняла, что, по сути, речь в вопросе идет об Аде Данте, и нужно его (Ад) изложить в женской форме, чтобы она соответствовала вопросу (ЕЁ).
Ко всему прочему, вопрос был с раздаточным материалом, на котором изображена гигантская воронка карьера.
В тоже время, в авторском источник есть следующая цитата: «У Данте Ад представляет собой колоссальную воронку из концентрических кругов, сужающийся конец которой примыкает к центру земли».
В тексте вопроса нет отсечек по количеству слов, замененных на ЕЁ. Все, что дает текст вопроса - Серик Апрымов упоминает ЕЁ, описывая тяжёлые условия жизни в посёлке рядом с заброшенным карьером. То есть не сравнение, не аллюзии, а просто упоминание.
Команда исходила из того, что раздаточный материал в гораздо больше степени подходит не для «Божественной комедии» Данте, а для «Карты Ада» (или «Бездна ада») Сандро Боттичелли, на которой как раз изображена колоссальная воронка из концентрических кругов, сужающийся конец которой примыкает к центру земли.
Если кто-то сомневается, что же изображено на этой картине Боттичелли (https://gallerix.ru/album/Botticelli/pic/glrx-24923 ), то вот подтверждение этого факта:
«Боттичелли изобразил Ад в виде воронки» - https://diletant.media/articles/37471211/
«Боттичелли изображает ад в виде воронки, сужающейся к центру земли, туда, где живёт в заточении Люцифер» - https://muzei-mira.com/kartini_italia/2282-bezdna-ada-sandro-bottichelli-opisanie-kartiny.html
«Боттичелли в точности следовал описанию поэта и изобразил ад в виде воронки, сужающейся к центру земли, где свое заточение проводит Люцифер» - http://opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-sandro-bottichelli-ad/
Поскольку воронка, сужающаяся к центру земли, изображена на картине «Карта Ада», автором которой является Боттичелли, команда дала ответ «Боттичелли».
Думается, АЖ согласится, что отсутствие в вопросе меток и маркеров, а также требуемой от команд конкретики, не делает команду виноватой в проникновение логики вопроса и нахождении альтернативного авторскому овтета=)
Таким образом, ответ «Боттичелли» не в меньшей степени удовлетворяет всем критериям данного вопроса и должен быть зачтен как верный.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Вот цитата из Апрымова: "Когда я случайно нашел эту воронку, первое, что она мне напомнила, была «Божественная комедия» Данте. У Данте Ад представляет собой колоссальную воронку из концентрических кругов, сужающийся конец которой примыкает к центру земли. Эта воронка представляла точную копию. Когда Еркен сидит в этой воронке, я представлял себе, как будто он проходит через круги ада". В этой цитате всего два понятия, годных для трактовки в качестве ЕЕ из вопроса: "Божественная комедия" и воронка. Соответственно, вопросительную фразу вопроса можно трактовать всего двумя способами: "Назовите автора "Божественной комедии" или "Назовите автора воронки". АЖ считает, что использовать вторую трактовку с ответом "Боттичелли" - слишком большая натяжка с точки зрения русского языка. Вот если бы картина Боттичелли называлась "Воронка", то получился бы допустимый троп.
Вопрос 18Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:1. Красные дни календаря. 2. Чёрные дни календаря
Текст апелляции:
В тексте вопроса сказано:
На жаргоне маркетологов сезонный период скидок называют ИМИ. Назовите ИХ тремя словами.
На самом деле в авторском источнике нет ни жаргона маркетологов, ни "желтых дней календаря". есть просто статья под названием "Красные цены, черные пятницы, желтые дни и Tudish Piip в придачу"
Отсюда следует, что достаточно любого одного источника, где дни со скидками называют просто черными днями.
Вот он. https://blog.oxforddictionaries.com/2015/11/27/what-is-black-friday/
The origin of Black Friday and other Black Days - там написано.
Вот другой. - https://promo.tifoshop.com/en/
И таких, естественно, много - потому что черная пятница и так далее - это устоявшееся название дней распродаж (даже в авторском источнике в заголовке написано черная пятница и желтые дни)
Вердикт жюри:
Принять (2:1, за принятие ПЗ, ЕП, за отклонение ОП). У автора большая натяжка в том, что термин "желтые дни" входит в жаргон маркетологов. Этого нет ни в авторском, ни в ином источнике. Более того, желтые ценники в супермаркетах используются не по выделенным дням, а постоянно, в любой день - просто меняются товары со скидкой. Источник апеллянтов тоже не убеждает, что термин "черные дни" входит в жаргон маркетологов. Но, по крайней мере, "черные пятницы" - это именно дни. Что касается связи двух вопросов дуплета, то "красное и черное" - вполне себе жесткая связь, хотя название турнира, конечно, обыгрывать интереснее. Оба ответа обладают сравнимыми недостатками, и большинством голосов АЖ полагает, что ответ апеллянтов допустимо зачесть.
В связи с этим АЖ засчитывает следующие спорные ответы:
84618 1) красные дни календаря 2) чёрные дни календаря
4995 красные дни календаря, черные дни календаря
84506 Красные дни календаря, чёрные дни календаря
84813 Красные дни календаря; Черные дни календаря
84909 красный день календаря черный день календаря
84613 красный день календаря, черный день календаря
84509 Красный день календаря, чёрный день календаря
Вопрос 34Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:нож
Текст апелляции:
Наша команда считает, что ответ "нож" синонимичен авторскому "меч", так как в давке можно использовать оба вида холодного оружия, подходящих по форме. Оба вида оружия можно использовать во время давки, в данном случае, нож даже более предпочтителен.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам (расстояние определялось длиной меча, а не ножа) и не является вариантом авторского ответа (в парламенте заседала знать, вооруженная мечами, а ножи в основном были оружием простолюдинов, поэтому при определении расстояния учитывалась именно длина меча, а не ножа).