Осенний Синхронный Умлаут

"Кость" воплощает идею прочности, несгибаемости. Именно таким качеством должен обладать новичок, чтобы вступить в ряды триады и не выдать тайн организации даже под пытками. "Топор" -- многофункциональное железное заострённое орудие, которым (почему бы и нет?) можно провести обряд инициации. Слова "топор" (икс) и "кость" (альфа) одинаковой длины.

Отклонить (2:1, АГ за принятие) АЖ не удалось найти доказательства того, что при обряде посвящения в триаду упоминались топор и кости.

Уважаемое АЖ, Просим зачесть наш ответ "топор, кость" на вопрос номер 5. В авторском источнике (в книге Калинина "Золотая орхидея", единственном источнике, описывающем данную церемонию) приведена точная цитата фразы произносимой при посвящении в Триаду "Что тверже, меч или твоя шея?". Однако ИЖ зачло ответ "нож, шея", и поскольку очевидно, что нож мечом не является, как и не является разновидностью меча, и поскольку травмы, полученные при ударе мечом и при ударе ножом абсолютно разные (ножом нельзя, например, "отсечь голову", как говорится в комментарии вопроса), то критерий зачёта явно был снижен с точного ответа до требования назвать холодное оружие, которым можно нанести опасный для жизни удар. Мы считаем, что "топор" также подходит под определение такого оружия. Т.е. гипотетическое требование не выдавать тайн Триады даже при угрозе "удара ножом в горло (шею)" ничем не лучше и не хуже гипотетического требования не выдавать тайн при угрозе "отрубания головы (костей шеи, шейных позвонков) топором". Слова "под страхом смерти" в вопросе намекали на казнь, а казнь выполненная топором - это чаще всего отрубание головы и довольно логичен в этом случае ответ новичка что "его кость тверже топора", также как и логичен ответ, что "его шея тверже ножа". Таким образом мы считаем, что наш ответ "топор, кость" отвечает требованиям вопроса (назвать холодное оружие и часть тела, которая при этом пострадает, словами одинаковой длины) с точностью, эквивалентной правильном ответу "нож, шея" и тоже является правильным.

Отклонить (2:1, АГ за принятие) АЖ не удалось найти доказательства того, что при обряде посвящения в триаду упоминались топор и кости.

Уважаемое АЖ, Мы просим снять вопрос номер 7, поскольку в нём, к сожалению, содержится юридически некорректная формулировка, мешающая дать правильный ответ. В вопросе говорится: «С 2002 года немецкие ОНИ в суде имеют право на переводчика» (ОНИ – немые), таким образом напрашивается вывод о том, что немые до указанного года такого права не имели, что не соответствует действительности. Право глухонемых на переводчика, за исключением случаев письменного судопроизводства, указано еще в Законе о судоустройстве Германии от 1877 года (§ 188, ссылка номер1), еще раз закреплено в аналогичном законе от 1975 года (§ 186, ссылка номер 2). Авторская формулировка, таким образом, заставляет обратится знатоков к современным реалиям и не позволяет думать о правах, существующих уже более века. Источник, приведенный автором (ссылка номер 3), является лишь газетной статьей, в которой говорится о придании в 2002 году языку глухонемых статуса официального. Автором данной статьи делается ошибочное предположение, что таким образом, глухонемые автоматически получают право на переводчика (речь о суде не идет, кстати, в статье вообще). Как указано выше, право на переводчика в суде закреплено ранее иными законами. сcылки: 1. https://de.wikisource.org/wiki/Gerichtsverfassungsgesetz?fbclid=IwAR0NSwGTchBuKxb1q63VCkG6gvuohQjIosGdqivFuf-_d4aKMeuPns7XT40#%C2%A7._1 2. https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl175s1077.pdf&fbclid=IwAR0-eAopCvLZJDSwzwvuk6t4W0SOECMZuPbPfSvJUxaNsTbsVPUTKeAImmQ#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl175s1077.pdf%27%5D__1542275439239 3. https://www.swp.de/suedwesten/staedte/schwaebisch-hall/80000-gehoerlose-im-bund-seit-2002-recht-auf-dolmetscher-20852111.html

Отклонить (3:0). АЖ полагает, что вполне можно сказать, что [все] немецкие немые имеют право на переводчика с 2002 года. Как верно подметили апеллянты, до этого таким правом обладали только немые в исключительных случаях (невозможность общения с использованием письменных принадлежностей). А это значит, что вопрос имеет корректную трактовку, и по кодексу не должен быть снят.

Великое княжество Финляндское в составе Российской империи обладало широкой автономией. Поэтому в официальных документах Российской империи, касавшихся княжества, необходимо было дополнительно указывать... ответьте точно, что именно? Ответ: дату по Григорианскому календарю. Зачет: по словам "дата" и "григорианский" или “дата по новому стилю”. Мы, как и многие другие команды (судя по множеству спорных), поняли, что в РИ и княжестве использовались разные календари. Вопрос допускает двоякую трактовку. Мы его поняли как: Они писали дату и рядом 'дополнительно указывали', по какому она летоисчислению - по Юлианскому, или Григорианскому календарю. Наш ответ содержит все, что прописано в зачёте. Проси засчитать наш и синонимичные ответы, как проникабщие в суть вопроса. Спасибо.

Принять (3:0). Цитата из источника: “В княжестве использовался григорианский календарь, поэтому в официальных документах Российской империи, касающихся княжества, устанавливались две даты (по григорианскому и юлианскому календарям)”. Границы “точного” ответа (как того требует вопрос) в таком случае выглядят не очень-то и точными (например, ответ “две даты” обладает примерно той же точность, что и авторский ответ). Поэтому АЖ приняло решение зачесть все ответы, которые указывают на использование Финляндией другого календаря. Отдельно отметим, что никакого “финского календаря”, конечно, не существует. Но не существует и реалии, кроме авторской, которая может быть обозначена этим словосочетанием.

Уважаемое АЖ, просим засчитать ответ как достаточно точный по отношению к авторскому ответ. Из ответа понятно, что команда сделала шаг в верном направлении - указываются не одна дата, как во многих документах, а несколько. В случае, когда указывается одна дата, не обязательно уточнять календарь - он действующий по стране, а в случае, когда дат несколько нужно дополнительно дать понять, где какая дата - это можно указать возле даты текстом, а можно оговорить заранее определенным местом в документе (что тоже является указанием календаря - например, все знают, что в выше юлианский, а ниже грегорианский стиль). К сожалению, нам не найти хотя бы несколько документов, чтобы проверить свой ответ. Всё, что есть, это истрчник вопроса - указанное в википедии предложение (без ссылки на книгу или более авторитетный источник): "В княжестве использовался григорианский календарь, поэтому в официальных документах Российской империи, касающихся княжества, устанавливались две даты (по григорианскому и юлианскому календарям)." То есть, действительно, две даты, а значит дополнительно надо было указывать, по какому календарю каждая из дат. В своем ответе мы указали наличие нескольких дат (множественное число) в документе. Автор вопроса не направил форму ответа в том направлении, которое сам хотел увидеть в ответе. Ответы синонимичны по своей сути: "Поэтому в официальных документах Российской империи, касавшихся княжества, необходимо было дополнительно указывать дату по Григорианскому календарю" и "Поэтому в официальных документах Российской империи, касавшихся княжества, необходимо было дополнительно указывать по какому календарю указаны даты".

Принять (3:0). Цитата из источника: “В княжестве использовался григорианский календарь, поэтому в официальных документах Российской империи, касающихся княжества, устанавливались две даты (по григорианскому и юлианскому календарям)”. Границы “точного” ответа (как того требует вопрос) в таком случае выглядят не очень-то и точными (например, ответ “две даты” обладает примерно той же точность, что и авторский ответ). Поэтому АЖ приняло решение зачесть все ответы, которые указывают на использование Финляндией другого календаря. Отдельно отметим, что никакого “финского календаря”, конечно, не существует. Но не существует и реалии, кроме авторской, которая может быть обозначена этим словосочетанием.

Здравствуйте! Мы считаем, что наш ответ синонимичен авторскому и просим засчитать его как правильный. Кличку или прозвище часто называют вторым именем, чем они по сути и являются. Можно найти много примеров употребления "второе имя" как синонима клички/прозвища для преступников, спортсменов, в детской/молодежной среде и т.д., например: Кличка – второе имя ("Профессиональная преступность", Гуров Александр Иванович) - https://public.wikireading.ru/1264 Роман ПАВЛЮЧЕНКО: «Прозвище - это второе имя!» - https://www.kp.ru/daily/23844.3/62491/ Второе имя или Прозвище (Ольга Оноприкова,Ольга Оноприкова Психолог) - https://www.b17.ru/article/nickname/ и т.д.

Принять (2:1; АГ - за отклонение). Большинство членов АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов. Частное мнение АГ: “Второе имя” без дополнительного контекста не является синонимом “прозвища”. George Kelly Barnes же никогда не менял своё второе имя на “Machine Gun”.

координатор ввел ответ латинским шрифтом из-за проблем с кодировкой. Наш оригинальный ответ - второе имя. Второе имя - это не в английском значении second name, а в русском значении, иногда встречающемся в обиходе. Например, на сайте http://www.cpv.ru/modules/news/article.php?storyid=5277 используются следующие слова: "Андрей был самым первым из апостолов, последовавшим за Иисусом Христом. За это он получил второе имя «Первозванный»." Вряд ли мы могли бы использовать здесь понятия "кличка", использующаяся, скорее, для животных, или псеводоним, употребляющийся больше для людей творческих. Или прозвище, использующееся в шутку или насмешку. В любом случае, второе имя - это не имя, данное апостолу родителями, а использовано именно в том значении, в котором и мы использовали его в ответе на данный вопрос. http://www.furfur.me/furfur/heros/heroes-furfur/141609-prozvischa-sportsmenov - другой пример того, как понятие "второе имя" используется журналистами для именно прозвища или клички. Можно также подумать об имени, данном при крещении. При этом крещение может быть и в переносном смысле (первый разбой у бандитов, например). В связи с этим просим засчитать ответ, так как считаем очевидным, что команда не могла думать и обсуждать версию, где пулемет - второе имя (middle name), данное родителями при рождении. А именно в приведенных смыслах, где слово кличка показалось просто слишком уничижительным.

Принять (2:1; АГ - за отклонение). Большинство членов АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов. Частное мнение АГ: “Второе имя” без дополнительного контекста не является синонимом “прозвища”. George Kelly Barnes же никогда не менял своё второе имя на “Machine Gun”.

Раздаточный материал: Mejk Swenekafew Вопрос: В 1903 году газета Кларксбург Дейли Телеграмм выпустила статью о неком Майке Свенекафьве. Сделано это было, чтобы доказать плагиат со стороны конкурирующей газеты. Эту историю называют одним из первых примеров ... Ответьте по английски, чего ? Авторский ответ: fake news Наш ответ: honeypot Фальшивые новости или fake news были известны с античности, при этом создание некой "уникальной" новости с целью доказать злой умысел конкурента попадает под определение создания "ловушки". Honeypot (с англ. — «горшочек с мёдом») — ресурс, представляющий собой приманку для злоумышленников. Таким образом создание "фальшивой новости с целью доказать злой умысел конкурентов" полностью отвечает целям и методам работы "honeypot" ресурсов. В компьютерном мире honeypot появился в 90х годах, поэтому логично предположить что некое событие совершившееся задолго до этого времени, но после возникновения понятия "дезинформация" является первым примером его возникновения. Между тем определение Фальши́вые (подде́льные, «фе́йковые», ло́жные) но́вости — это информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ "с целью введения в заблуждение, для того чтобы получить финансовую или политическую выгоду". Таким образом создание дезинформирующего материала преследющее цели доказательства злого умысла с чьей-то стороны не является классическим примером fake news. Просим зачесть ответ "honeypot" как полностью удовлетворяющий критериям зачета.

Отклонить (3:0). АЖ согласно, что описанная в вопросе история не очень соответствует тому, что сейчас называют fake news, но такая же проблема и с honeypot, ведь обычно он направлен на неопределённый круг лиц. Иными словами, говорить о honeypot было бы корректно в ситуации, когда газета напечатала ложную информацию, а затем бы искала другие газеты, которые эту информацию скопировали. Возможно, именно поэтому АЖ не удалось обнаружить источник, в котором кто-нибудь называл эту историю одним из первых примеров honeypot, как того требует вопрос.

Команда полностью проникла в логику вопроса и ответила "музыкальный слух". Абсолютный слух - это частный случай музыкального слуха, а никакого намека на абсолютно точный ответ в вопросе не было. Даже в википедии в статье "музыкальный слух" в разделе "разновидности музыкального слуха" указан абсолютный слух как частный случай музыкального. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%B0

Отклонить (3:0). Вопрос ссылается на конкретную цитату из фильма "Звезды шахматного королевства", поэтому зачёт любых отличных от авторского ответов находится вне компетенции АЖ.

Просим зачесть ответ "музыкальный слух" по следующим причинам: 1. Абсолютный слух - частный случай музыкального слуха (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальный_слух) наряду с прочими видами слуха (внутренний, гармонический, архитектонический и т.д.). 2. Выражение "абсолютный шахматный слух" не является устоявшимся выражением (так же, как и абсолютный футбольный, бильярдный, автомобильный и т.п. слух). Это образное выражение, которое подразумевает некую внутреннюю способность человека глубоко и точно понимать и оценивать ходы, позиции и целые шахматные партии - так же, как слух музыкальный позволяет понимать и оценивать звуки, тоны, мелодии и партии музыкальные. В этом смысле прочие виды музыкального слуха подходят не хуже абсолютного. Например: внутренний слух — способность к ясному мысленному представлению (чаще всего — по нотной записи или по памяти) отдельных звуков определённого тембра, мелодических и гармонических построений, а также целых музыкальных произведений; гармонический слух — способность целостно воспринимать сочетания одновременно звучащих нот; архитектонический слух — способность улавливать различные закономерности строения музыкальной формы произведения на всех её уровнях. 3. Известно выражение С. Прокофьева "Шахматы - это музыка мысли". http://ruchess.ru/persons_of_day/sergey_prokofev_pd/ 4. Знание и изучение тональных языков, распространенных в Азии, связано с улучшением музыкального слуха (см. напр. http://www.rosbalt.ru/style/2017/01/20/1585018.html, https://www.pravda.ru/mysterious/human/18-04-2013/115). Таким образом, с учетом того, что точность ответа указана не была, мы считаем ответ "музыкальный слух" полностью синонимичным ответу "абсолютный слух" и соответствующим всем критериям вопроса.

Отклонить (3:0). Вопрос ссылается на конкретную цитату из фильма "Звезды шахматного королевства", поэтому зачёт любых отличных от авторского ответов находится вне компетенции АЖ.

Agent Provocateur - британский бренд нижнего белья [1]. Упоминание агента-провокатора могло бы заинтересовать прослушку не меньше (а, по нашему мнению, намного больше), чем упоминание секрета Виктории. Единственная существенная разница между Victoria's Secret и Agent Provocateur (в контексте вопроса) - дата основания компаний. Однако из статьи The New Times [2], указанной в качестве источника автором, следует, что разговор состоялся в 2007 году, когда Agent Provocateur уже существовал 13 лет. Дата разговора не может служить причиной для отклонения нашего ответа как фактически неверного. Допущенная нами орфографическая ошибка (Agent Provacoteur) не должна влиять на зачет ответа. Считаем, что наш ответ соответствует всем критериям вопроса. Ссылки: [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Provocateur_(lingerie) [2] https://newtimes.ru/articles/detail/3105/

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам. Беназир Бхутто говорил о Victoria’s Secret. Зачёт любых других ответов находится вне компетенции АЖ.