Пятая октава: Тропик Козерога

Вопрос 18: В центре площади святого Петра находится двадцатипятиметровый гранитный обелиск. Этот обелиск появился в Риме в I веке, а несколько десятков тонн чечевицы выступили в качестве аналога ЕЁ. Назовите ЕЁ. Ответ: пузырчатая плёнка. Зачёт: воздушно-пузырчатая/пупырчатая/упаковочная плёнка; пузырчатая/воздушно-пузырчатая/пупырчатая упаковка; плёнка/упаковка с пузырьками/пупырышками; Bubbl wrap. Добрый день, уважаемые члены АЖ, хотелось бы обжаловать незачет варианта ответа "упаковка", при этом засчитывались такие варианты как "защитная упаковка", "мягкая упаковка", "упаковка с пузырьками/пупырышками", "пузырчатая/воздушно-пузырчатая/пупырчатая упаковка". Форма ответа в вопросе не оговорена, кроме рода существительного, который был соблюден. Согласно Wikipedia: "Упаковка — предметы, материалы и устройства, использующиеся для обеспечения сохранности товаров и сырья во время перемещения, хранения и использования". Одной из ее функций, согласно всё тому же сайту, является "сохранение свойств предметов после их изготовления, а также придания им компактности для удобства транспортировки". Таким образом наблюдаем синонимичность понятий "упаковка" и "защитная упаковка", второй из которых, напомню, был засчитан. Далее выясняем, что по механическим признакам упаковка делится на "мягкую и жесткую", в вопросе фигурировала чечевица, которая по довольно обширному жизненному и профессиональному опыту автора апелляции вряд ли может служить жесткой упаковкой, таким образом в контексте вопроса "упаковка" и "мягкая упаковка" также являются синонимичными. В связи с вышеизложенным, прошу засчитать вариант ответа "упаковка" как верный.

ПРИНЯТЬ 3:0 АЖ единогласно пришло к выводу, что текст и контекст вопроса в данном случае не даёт достаточных оснований для определения требуемой точности ответа, ответ команды верен по сути и не является формальным.

Перевода книги "Flatterland: Like Flatland, Only More So" Иэна Стюарта на русский язык не существует. При этом в вопросе не требовалось написать имя коровы на языке оригинала, а в зачете прописаны такие варианты, как "Муубиус" и даже "Мообиус". Ответ "Меебиус" (т.е. [м’`ой’об’иус]) отражает понимание сути, безальтернативно отсылая к нужному ученому, и, по нашему мнению, имеет степень соответствия условиям и контексту вопроса не ниже, чем у ответов, удовлетворяющих критериям зачета, тем более в отсутствие устоявшегося перевода этого имени на русский язык. Следовательно, согласно п. 2.2.6 Кодекса, такой ответ должен быть зачтен.

ОТКЛОНИТЬ 3:0 В вопросе имеется указание на язык оригинала, и на этом языке имя Moobius является каламбуром, намекающим на то, что коровки делают «Moo». Ответ команды хуже потому, что «мее» делают не коровки, а козочки. Что касается зачёта ответов «Муубиус» и «Мообиус», то существует два подхода к переводу (передаче по-русски) иностранных имён собственных — транскрипция и транслитерация, так что редакторы поступили правильно, указав оба возможных варианта.