Мой белый город

Уважаемое апелляционное жюри! Просим вас засчитать ответ «свинья-копилка», ибо он является синонимичным авторскому и не противоречит критерию правильного ответа. Фигура свиньи является наиболее популярной формой при изготовлении копилки, а во многих англоязычных странах термин «piggy bank», с английского «свинья-копилка», является нарицательным и используется для обозначения любых копилок, вне зависимости от их формы. Запрос в Википедии на статью «свинья-копилка» автоматически перенаправляется на статью «копилка». Согласно той же статье Википедии — «копилка», можно узнать причину. Дело в том, что в средневековой Англии копилки изготавливались из рыжей глины и назывались «pygg jars», т.е. «глиняные горшки». Несмотря на то, что впоследствии копилки стали изготавливать и из других материалов, из-за своего созвучия со словом «pig», т.е. «свинья», со временем в обиходе «piggy bank» – «свинья-копилка» стало популярнее изначального термина «рыжая глина», который со временем вообще вышел из употребления. Так как, в вопросе говорится, что в сказке Ференца Мора медвежонок, служил ЕЮ, т.е. копилкой, в комментариях даётся пояснение, что копилка была глиняной, а команды не обязаны дословно знать текста сказки – ответ «свинья-копилка» не только не противоречит правильному ответу, но и является синонимичным. Поэтому просим вас засчитать наш ответ. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свинья-копилка.

ПРИНЯТЬ. Очевидно, что медвежонок был именно копилкой, а не свиньей-копилкой, независимо от истории, изложенной в апелляции. Тем не менее, возможная трактовка слова "служивший" как "выполнявший функцию" дает АЖ основания не считать часть ответа "свинья-" неверным уточнением.

Апелляция на снятие вопроса: Оставим в стороне сомнительность «версии», упомянутой в первой реалии вопроса, которая не подкреплена ни одним надежным источником (если уважаемое АЖ не сочтет таковым блог некоего dolboeb’a), и обратимся ко второй. Лично мне Незнайка известен, как и некоторым другим игрокам моей команды, но после игры один из игроков нашей команды задал своему пятилетнему сыну вопрос: «Кто такой Незнайка?». На что получил ВНЕЗАПНЫЙ ответ – «Не знаю». Что поделаешь, новое поколение вырастает на историях о пингвиненке Пороро, смешариках, Сонике, а вот персонажей Носова они не знают (иронично, не правда ли?). Смею утверждать, что найдется немало и взрослых людей, которые ничего не слышали о Незнайке по самым разным причинам. Изначально наша команда приняла утверждение о том, что персонаж нам знаком, за намек на то, что это – метавопрос. Все оказалось проще – автор решил добавить к сомнительному факту в первой реалии абсолютно ложный факт во второй. Поскольку вопрос базируется на этом ложном факте, просим признать его некорректным и снять его в соотвествии с пунктом 2.2

ОТКЛОНИТЬ. Автор вопроса допустил некоторую небрежность, но, строго говоря, слова "известный всем" вообще никогда не означают, что определяемый ими объект известен всему населению земного шара, поэтому было бы крайне странно и ошибочно трактовать эти слова буквально. Добавим также, что на метавопрос обычно намекают слегка другими, более четкими фразами, например, "известный вам" или "известный всем вам".