Нескучный кубок

ИЖ порекомендовало найти рекламный плакат и обратиться к АЖ. Пожалуйста, рекламный плакат с аналогичной идеей обнаружен на этой странице http://inspirationfeed.com/35-creative-fitness-ads-to-encourage-you/ прошу зачесть ответ

Вердикт: отклонить (2:1, за принятие - АК). Большинством голосов АЖ считает, что в приведённом командой источнике ремень следует считать не деталью рекламы, а её большей частью; то же верно и для ответа команды.

Уважаемое АЖ, просим вас засчитать наш ответ “музыка набережной” на вопрос 23. Очевидно, что, дав такой ответ, мы полностью проникли в суть вопроса: вряд ли можно говорить о музыке, если не понять, что на картинке зашифрован нотный стан. Вопросная форма никак не указывала на род и количество слов, поэтому мы считаем, что наш ответ ложится в логику вопросу не хуже авторского, так как вопрос ЧГК не должен требовать чистого знания фактов.

Вердикт: принять (2:1, за отклонение - АК). Большинством голосов АЖ считает, что в контексте вопроса различия между нотами и музыкой пренебрежимо малы. В связи с этим АЖ рекомендует дозачесть спорные ответы “симфония набережной” и “гитарные аккорды”.

Согласно тексту вопроса, зачёт следующий: Ответ: на месте, с которого открывается лучший вид на Фудзи/ Фудзияму. Зачет: по смыслу с упоминанием Фудзи, например, «вид на Фудзи». Очевидно, с места, откуда Хокусай рисовал Фудзияму, видно Фудзи. Таким образом, ответ полностью подходит под критерии зачёта.

Вердикт: принять (3:0). В контексте решений игрового жюри АЖ согласно с логикой апеллянтов.

Вопрос: Эту табличку с шрифтом Брайля автор вопроса обнаружил на одной смотровой площадке. Ответьте несколькими словами: в каком именно месте установлена эта табличка. Даже если отбросить абсурдное требование ИЖ, чтобы из ответа было понятно, что команда проникла в логику вопроса о виде на гору Фудзи (а команда проникла в эту логику), ответ должен быть засчитан согласно пункту 2.1.1 Кодекса (о котором ИЖ, видимо, не имеет понятия): команда дала абсолютно точный ответ (даже в комментарии указано, что табличка установлена на токийской телебашне). P. S. Мы надеемся, что в следующий раз в ИЖ будет добавлен хотя бы один человек, знакомый с Кодексом МАК.

Вердикт: отклонить (3:0). АЖ считает, что ответ команды недостаточно точен и в нём отсутствует ключевое слово «Фудзи».

Господин ведущий спросил нас, "Какая просьба на этом постере зашифрована с помощью языка жестов?". В вопросе не было требования сформулировать просьбу точно. Просьбы "принести воды", "принести воду", "принесите воды" выражают в точности то же желание, что и "пожалуйста, воды".

Вердикт: принять (3:0). АЖ полностью согласно с логикой апеллянтов. Смысл просьбы передан верно. В связи с этим АЖ рекомендует дозачесть спорные ответы с упоминанием воды или питья.

Если взглянуть на данную ссылку https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%20%22%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D1%88%D1%8C%22 , то видно, что ряд первых результатов указывает на жест, который имел в виду автор вопроса. Этот же жест имела в виду и команда. этот жест имеет название: "пальчики оближешь" соответственно, в ответной карточке мы максимально точно указали на жест "пальчики оближешь". на этом основании ответ должен быть зачтен как идентичный авторскому, описывающий ту же реалию.

Вердикт: отклонить (3:0). Речь идёт о другом жесте.

Из текста вопроса: "Назовите двумя словами причину, по которой в этот кроссворд не попал Достоевский или, скажем, Сервантес". Мы посчитали очевидным, что нужно включить в ответ слово "они" - так что оставалось лишь одно слово на описание деятельности. Мы выбрали слово "сидели", имея в виду их положение во время работы и считая, что такой ответ как раз намекает и на нахождение их обоих в тюрьме какую-то часть жизни. Как оказалось, такую двусмысленность имели в виду и редакторы; но наш ответ почему-то в зачёт не попал.

Вердикт: принять (2:1, за отклонение - СТ). Большинство АЖ считает, что в условиях жёсткого формального критерия ответа команда сделала то, что могла, чтобы дать ответ, близкий к авторскому.

Вопрос 38. Правило первой главы гласит: если в первой главе автор не смог вас заинтересовать, значит дальше читать не стоит. А вот «правило 37-й страницы» описывает ситуацию, в которой книгу сто́ит читать дальше. При каком условии срабатывает Правило 37-й страницы? Ответ: если вы её не заметили. Зачёт: (если) вы не заметили страницу 37; если вы дочитали до 38-й страницы; аналогичные ответы по смыслу с упоминанием страницы, чей номер больше 37: 38, 39 и т.д., например «если вы дочитали до 39 страницы и не заметили». Незачёт: если вы дочитали до 37 страницы. Комментарий: если вы не заметили страницу 37, значит, книга вас зацепила. А мы, надеюсь, незаметно добрались до 38-го, предпоследнего вопроса турнира. Источник: https://yablor.ru/blogs/memorandum-bromberga-30/6390417 Автор: Павел Ершов (Москва - Санкт-Петербург) Наш ответ: перестал обращать внимание на номер страницы. Верно поняв логику автора, и учитывая, что спрашивают именно условие, а не всё «правило 37-й страницы» целиком, мы и сформулировали суть, считая номер страницы очевидным из контекста. Также отметим, что именно смысловая часть ответа нам кажется более важной, т. к. подобное правило можно сформулировать для любого достаточно большого номера страницы, 37-я в этом смысле ничем не примечательна.

Вердикт: отклонить (3:0). Правило состоит в том, что читатель впервые обращает внимание на номер страницы после страницы 37. Команда же дала ответ с точностью до наоборот.

Ответ: если вы её не заметили. Зачёт: (если) вы не заметили страницу 37; если вы дочитали до 38-й страницы; аналогичные ответы по смыслу с упоминанием страницы, чей номер больше 37: 38, 39 и т.д., например «если вы дочитали до 39 страницы и не заметили».

Вердикт: отклонить (3:0). Правило состоит в том, что читатель впервые обращает внимание на номер страницы после страницы 37. Ответ команды отношения к этому не имеет, насколько нам удалось понять из апелляции (которая состоит просто из текста ответа).

Мы считаем наш ответ "по одиночке" синонимичным ответу "по отдельности", имеющемся в поле "Зачёт", и просим засчитать наш ответ. Отметим тут также, раз апелляции на снятие не принимаются, что факту в вопросе мы не смогли найти источника надёжнее, чем русскоязычный https://bigpicture.ru/?p=870794 без ссылок на первоисточники. Страницы, которые, вероятно, послужили "источником" при написании этого списка: https://us.hellomagazine.com/royalty/2016121535060/queen-royal-family-christmas-traditions/ https://www.marieclaire.com/culture/g4985/strict-rules-the-royal-family-has-to-follow/?slide=30 По первой ссылке есть лишь предложение "On Christmas Eve when all the clan are together, the Queen's grandchildren and great-grandchildren put the finishing touches to the Christmas tree." По второй - лишь "The Queen insists on spending a week preparing for Christmas. The family's annual Christmas celebration is held at the Queen's Sandringham Estate in Norfolk, and she arrives a week early to prepare", откуда неясно, полностью ли семья должна собраться. По третьей - "As with many families, the royals typically gather together to enjoy the festivities on Christmas Day.". Но нигде нет ни слова, что что-либо запрещено. Да и сам авторский источник гласит: "Однако Кэтрин, герцогиня Кембриджская, изменила многолетний уклад и пожелала отмечать праздник в кругу только своей семьи. Что уж тут говорить, королева была недовольна." Выходит, вовсе не запрещено!

Вердикт: принять (3:0). АЖ согласно, что ответ можно считать синонимичным авторскому.

Приведенный вариант ответа достаточно близок к зачтенному "вне семьи". Что-то делать "дома" / что-то делать "с семьей" - всё-таки семантически близкие понятия! Цитата: "Дом. Что значит это слово для каждого из нас? Что вмещает в себя это понятие? «Дом — родовое гнездо». Оно подсказывает главный вывод — дом есть место, в котором возможно устойчивое существование человека в течение многих поколений. Словосочетание «родной дом» вызывает ряд ассоциаций: род, родиться, родословная. Это указание на то, что дом связан с семьей, с ее жизнью в течение многих поколений." Источник: Исследовательская работа:"Дом-жилище человека"/Семантика слова"дом"/. https://infourok.ru/issledovatelskaya-rabotadomzhilische-chelovekasemantika-slovadom-1711718.html

Вердикт: отклонить (3:0). АЖ не считает ответ синонимичным авторскому и не смогло найти запрета встречать Новый Год “не дома”.