ОВСЧ. 5 этап

Джова́нни Касси́ни открыл небесное тело, работая во Франции. Примечательно, что кратеры на его светлой стороне носят имена ПЕРВЫХ, а кратеры на тёмной — ВТОРЫХ. Ответьте тремя словами, начинающимися на идущие подряд буквы: героями какого произведения являются ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ? Ответ: «Песнь о Рола́нде». Комментарий: все объекты на спутнике Сатурна Япе́те названы по мотивам «Песни о Роланде». В этой связи астроном «поместил» христиан на сторону, постоянно обращенную к Солнцу, а их противников мавров — на тёмную сторону. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Япет_(спутник) Автор: Вадим Яковлев (Москва) Просили ответить 3мя словами на идущие подряд буквы о героях какого произведения шла речь в вопросе. Но слова "песнь о Роланде" - это не три слова на идущие подряд буквы!!! По порядку было бы: о песнь Роланде! Считаем это важным, так как отсечка по словам "идущие подряд буквы" не позволила взять вопрос, и ни малейшего намека на то, что нужно идти именно в обратном порядке, нет.

В вопросе не сказано, что слова, начинающиеся на соседние буквы, должны идти в алфавитном порядке. Поэтому АЖ не видит в вопросе ошибки и единогласно отклоняет апелляцию.

Здравствуйте. Увы этот красивый и несложный вопрос в своей первой половине является лишь плодом фантазии автора, которая выдавал желаемое за действительное. Увы, или к счастью, бог Сома обладал двумя ножками ну или как минимум про это информации нет. Эпитет одноногий же относится к напитку из грибов "сома" или к самому грибу (сома - гриб на индуистском) - "в ведах сома [с маленькой буквы потому что это не имя бога] часто называется аджа экпад (буквально "нерожденное, одноногое"). И это также напоминает гриб, "который весной таинственным образом выпрыгивает изпод земли, так что про него можно сказать, что он "не рожден" из семени. Что касается понятия "одноногий", то оно как нельзя лучше подходит к единственной ножке гриба" [1367]. Возможно для АЖ это ошибка покажется незначительно и не меняющей сути вопроса, но увы апеллянт довольно долго работал с кришнаитами и в курсе за их богов и поэтому отвергнул версию "одноногий" своих сокомандников . Почему автор вопроса не стал использовать богов из мифологии которые действительно были одноногими богами плодородия не понятно. Плюс автор настаивал, что именно в славянской мифологии был одноногий бог Сома, но даже в крайне сомнительных источниках такой информации не нашлось. Да и богом плодородия он не у кого не был. Просим снять этот вопрос согласно пункту 2.2.7.2 так как он содержит фактические ошибки, мешающую взятию вопроса.

Даже в источниках, приведенных апеллянтами, сказано, что бог сома отождествляется с напитком, так что сущность «растительный бог» можно считать единой, а эпитет, применяемый к напитку — применяемым к этой единой сущности. Другие же источники говорят о том, что эпитет «одноногий» относился непосредственно к богу Соме. Следовательно, АЖ единогласно решило апелляцию отклонить.

Бог Сома - не одноногий Забыл указать источники https://www.e-reading.club/chapter.php/1044138/240/Henkok_Grem_-_Sverhestestvennoe._Bogi_i_demony_evolyucii.html http://om-istina.ru/?p=3207 http://world-of-legends.su/indian/indian_mith/id1046

Даже в источниках, приведенных апеллянтами, сказано, что бог сома отождествляется с напитком, так что сущность «растительный бог» можно считать единой, а эпитет, применяемый к напитку — применяемым к этой единой сущности. Другие же источники говорят о том, что эпитет «одноногий» относился непосредственно к богу Соме. Следовательно, АЖ единогласно решило апелляцию отклонить.

Вопрос 6. Исследователь отмечает, что слово «ТАКОЙ» было эпитетом растительного бога СОмы. В виде ТАКОГО персонажа выполнена открывалка со штопором, которая подойдет, например, для некоторых бутылок рома. Какое слово мы заменили словом «ТАКОЙ»? Ответ: одноногий. Комментарий: по мнению Карла РАка, эпитет отсылает к стеблю растения. Открывалка выполнена в виде одноногого пирата, у которого штопор изображает деревянную ногу, Некоторые бутылки премиального рома, который пираты любили, запечатываются винными пробками и открываются при помощи штопора. После однорукого мы спросили вас про одноногого. Источники: 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Monopod_(creature) 2. http://prostoest.ru/otkryvashka-dlya-butylok-v-vide-pirata/ 3. https://wine-butik.ru/rum/pyrat_xo/ Автор: Вадим Яковлев (Москва) Уважаемое АЖ, Мы полностью проникли в логику вопроса, поняли, что речь идёт о персонаже без ноги. Записали ответ "безногий", слово "безногий" является синонимом слову "одноногий". Словарь Ушакова даёт такое определение слову "безногий": "не имеющий ног или ноги". https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/745234 Те же определения дают и другие известные толковые словари: http://endic.ru/ozhegov/Beznogij-1358.html. То есть получается, что мы ответили практически то же самое. В данном случае автор не просил нас назвать абсолютно точно, сказав, например: "Назовите двухкоренным словом". Следовательно, согласно рекомендациям кодекса МАК по зачёту ответов (пункт 2.1.4.2.) "менее точный ответ, как правило, должен засчитывался, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа". На основании вышеизложенного убедительно просим АЖ зачесть наш ответ "безногий".

В большинстве случаев слово «безногий» не является синонимом слова «одноногий», ведь оно означает отсутствие ног или ноги как таковых, в то время как слово «одноногий» означает, как раз, наличие ноги. Кроме того, поскольку Сома не человек, а бог, «нормативное» количество ног для него не определено, и в этом контексте слово «безногий» нельзя считать синонимом слова «одноногий». Поэтому АЖ единогласно решило эту апелляцию отклонить.

В открытых источниках нет информации связанной с датой возниковения пустыни Негев, информация использованная автором была взята из "теории сахарного насоса", но информация там говорит о том, что сталактиты и сталагниты еще росли после этой даты, да и данные об преобладании недостаточны для того чтобы заявить о том, что пустыня пояивлась именно тогда. Она могла быть пустыней и до, только например другого типа. Просим снять вопрос, как содержащий фактические ошибки, так и построенный на фантазии автора. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%B0

В вопросе не утверждается, что 185 тысяч лет назад появилась пустыня Негев. Утверждается, в полном соответствии с источником, только то, что примерно в это время климат в этой местности стал более засушливым, что установлено по скорости роста сталактитов. В дальнейшем происходили и другие колебания климата, что не делает вопрос некорректным и, более того, не может помешать команде ответить на вопрос. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.

Мы не станем подавать апелляцию на снятие вопроса, чтобы не было риска отнять очко у 12% команд, честно взявших его за минуту обсуждения. Однако попробуем объяснить, что ответ «имя Йода» соответствует всем условиям вопроса не хуже авторского. Проанализируем соответствие текста источнику № 2 (первый не имеет отношения к статистическим данным) и авторскому ответу. 1. «Согласно статистике, в 1990-е годы в США пятнадцать детей получили ЕГО». Читаем сначала источник вопроса (с. 67) «В 1990-х годах, по данным КАЛИФОРНИЙСКОГО исследования, не менее восьми детей (все чернокожие) получили имя Гарвард, 15 – Йель (все белые) и 18 – Принстон (все чернокожие)». Теперь смотрим источник этой информации (там же, с. 76, где прокомментирован соответствующий кусок абзаца): «Торговые марки как имена: данные взяты из свидетельств о рождении, выданных в КАЛИФОРНИИ». Вывод: 15 имен, о которых идет речь – это имена, которые получили дети не во всех Соединенных Штатах, как сказано в вопросе, а только в Калифорнии, поэтому точное количество таких имен не может служить отсечкой в вопросе. Более того, сайт http://www.namespedia.com говорит, что имя (first name) Йель в США носят более тысячи человек – http://www.namespedia.com/details/Yale; сколько из них получили это имя в 90-е годы, неизвестно, но явно не 15 человек (т.е. около 1% от общего количества носителей – это за целое-то десятилетие!), а существенно больше. 2. «Вероятно, их родители надеялись, что в будущем детей ждут выдающиеся академические успехи». Это следует из источника? Нет, это личное мнение автора вопроса. В источнике же сказано обтекаемо – «есть и так называемые амбициозные имена». Амбиции – это обязательно академические успехи? Однозначно нет – учитывая, что даже источник № 1 (википедия) в списке известных выпускников перечисляет 36 политиков (в том числе известных чем угодно, кроме академических успехов, Джорджей Бушей) и всего 16 ученых. Йель славен не только и не столько академическими заслугами, сколько как кузница административных кадров; доля выпускников Йеля среди президентов США (5 из 45) существенно выше, чем доля выпускников Йеля среди американских нобелевских лауреатов (12 из ~330). Так что более вероятно даже предположение, что родители надеялись на ожидающую их детей выдающуюся карьеру общественного деятеля. Теперь ответ команды – «Имя Йода». Во время обсуждения он «щелкнул» очень громко, и судя по вариантам спорных, не только у нас. В самом деле: 1. «90-е годы в США» – прекрасно подходит по времени: первая трилогия уже вышла и оставалась популярной, в 1997 она была «переработана с добавлением компьютерных спецэффектов и выпущена в повторный прокат» (вики); в 1999 году вышла «Скрытая угроза». Да, разумеется, и в 80-е годы, и после 2000-го имя Йода детям тоже давалось, в силу популярности фильма – но бренд «Йель»-то популярен уже столетия, и никакого всплеска популярности этого имени в 90-е годы XX века (а именно про этот период был вопрос!) не отмечено. 2. «15 детей получили ЕГО» – ну, условность числа 15 мы уже разобрали, а вот то, что в США это имя (first name) носят около 50 человек, нам любезно сообщает тот же сайт http://www.namespedia.com/details/Yoda (чисто для интереса – обратите внимание на популярность этого имени именно в Калифорнии). При этом утверждение, что в 90-е годы имя Йода получили 15 человек из 50, всяко правдоподобнее, чем аналогичное утверждение для имени Йель. 3. «Вероятно, их родители надеялись, что в будущем детей ждут выдающиеся академические успехи» – речь идет о возможности обратиться к сыну, получившему степень магистра, «магистр Йода» (тут-то версия и щёлкнула!) Что, неужели «магистр» – это недостаточно «выдающиеся академические успехи»? Ну так вышеупомянутые Буши в Йеле вообще на бакалаврах остановились. Степень магистра в ведущих американских вузах – это вполне себе показатель академических успехов. 4. «Назовите ЕГО двумя короткими словами, начинающимися на соседние буквы алфавита» – без комментариев. Таким образом, мы ссылаемся на п. 2.1.1 Кодекса «...ответ команды соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ» и просим зачесть ответ «имя Йода».

Апеллянты не привели, а АЖ не обнаружило фактов, подтверждающих, в соответствие с формулировкой вопроса, что в 90-е в США 15 детям дали имя «Йода». Кроме того, ответ апеллянтов не согласуется с «академическими успехами», которые упомянуты в вопросе. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.

В тексте вопроса сказано "Согласно статистике, в 1990-е годы в США пятнадцать детей получили ЕГО.". При этом в качестве источника указана книга "Фрикономика" Стивена Левитта и Стивена Дабнера. Обратившись к оригинальному тексту (http://christophe.heintz.free.fr/bgt/Freakonomics__A_Rogue_Economist_Explores_the_Hidden_Side_of_Everything__Revised_and_Expanded_.pdf), можно прочитать: "The California data show eight Harvards born during the 1990s (all of them black), fifteen Yales (all white), and eighteen Princetons (all black)." По этому предложению нельзя понять, идёт ли речь о всех Соединённых Штатах Америки, или же исключительно штате Калифорнии, или какой-либо иной совокупности. Потому обратимся к более раннему пояснению насчёт этих данных: "As with the ECLS study, Fryer went looking for the answer in a mountain of data: birth-certificate information for every child born in California since 1961." Следовательно, речь идёт именно о калифорнийских детях. Таким образом, информация о том, что в США в 1990-е годы лишь 15 детей получили имя "Йель", не находит своего подтверждения, и информация, данная в вопросе заведомо неверна. В связи с этим просим снять вопрос.

Информацию из вопроса можно воспринимать и как «минимум 15 детей», и это в любом случае не является ошибкой (тем более — существенной ошибкой), влияющей на взятие вопроса. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.

Уважаемое АЖ, просим снять вопрос. На официальном сайте статистики имен есть почти полные данные по количеству имен в США. Здесь https://www.ssa.gov/oact/babynames/limits.html файл National data (7Mb). Внутри архива текстовые файлы по годам со списком имён новорожденных и их количеством в США в этот год. Пройдемся по файлам yob1990-yob1999: 1990 Yale,M,11 1991 Yale,M,17 1992 Yale,M,13 1993 Yale,M,22 1994 Yale,M,6 1995 Yale,M,14 1996 Yale,M,13 1997 Yale,M,11 1998 Yale,M,7 1999 Yale,M,6 В сумме это имя в США в 1990 гг получили 120 детей, а не 15 детей, как заявлено в вопросе. Уверены, что наш источник сильнее источника вопроса. Просим снять вопрос. П.С.1 И просим прощение у АЖ, но не мы это начали. Мы сдали ответ "имя Йода", на что потом в спорниках прочитали такой прекрасный комментарий (уже удален): "Имя Йель. Если бы мы хотели зачесть имя Йода, то написали бы вопрос с таким ответом. но мы написали другой". Так вот, сообщаем умнику из ИЖ - у вас и вопрос с ответом "Имя Йель" не получилось написать. П.С.2 Имени Йода в этих файлах за 90 гг не найдено ни одного, что означает - каждый год в промежутке с 1990 по 1999 так называли от 0 до 4 детей (нижнее ограничение статистики - 5 детей, читайте README в архиве). Итого получается что в 1990 гг так было названо от 0 до 40 детей. Сейчас насчитывается около 50 человек с таким именем в США. Ну, и кто был ближе к правильному ответу?

Информацию из вопроса можно воспринимать и как «минимум 15 детей», и это в любом случае не является ошибкой (тем более — существенной ошибкой), влияющей на взятие вопроса. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.

Уважаемое АЖ, из уважения к командам, взявшим "имя Йель", а также возможности, что АЖ принебрежет числами по понятным причинам (нет смысла обижать команды, взявшие вопрос - и 15, и 120 - это мало в масшабах США в 1990 гг), мы пишем апелляцию на зачет "имя Йода". Мы не будем повторять доводы этой апелляции http://rating.chgk.info/appeal/9958 На наш взгляд там всё подробно расписали. Мы знали и про "магистр Йода", и про новый фильм серии в конце 90-х гг (которому, конечно же, предшедствовали новости и реклама о фильме, а значит и популяризация старых известных героев франшизы). При этом "Йода", безусловно, короткое слово. Как мы уже писали на снятии http://rating.chgk.info/appeal/9971, в статистике по США в 90 гг нет имён "Yoda", что говорит о том, что названо так было от 0 до 40 детей (по 4 в год) в этот промежуток. При принебрежении статистикой подошло бы найти хотя бы один случай, когда ребенка в США назвали Йодой в 90 гг - у нас не получилось (в том числе по многочисленным ссылкам на самого известного Йоду), а источникам вроде социальных сетей, возможно, не стоит доверять. Поэтому один из вариантов - это то, что АЖ поверит, что так могли назвать хотя бы одного ребенка в США в 90 гг (если вы не сняли вопрос и согласны с просто небольшим количеством имён) с учетом ссылки в другой апелляции на 50 людей в США с таким именем. Дополнительно укажем, что ни в одном файле статистики нет имени "Yoda" - то есть в каждый из годов так было названо от 0 до 4 человек, и нельзя точно идентифицировать, когда именно так назвали 50 человек отсюда http://www.namespedia.com/details/Yoda (график "first name Yoda") Другой вариант - это погрешность. Не имя Йода, но что-то созвучное. Ведь если принебречь числами, то почему бы и не пренебречь точностью имени? В своей апелляции на снятие http://rating.chgk.info/appeal/9971 мы указали источник статистики. Вернемся к нему. Здесь https://www.ssa.gov/oact/babynames/limits.html файл National data (7Mb). Внутри архива текстовые файлы по годам со списком имён новорожденных и их количеством в США в этот год. Пройдемся по файлам yob1990-yob1999. Например, имя "Yotam" встречается в эти годы 24 раза. "Yotam" и "Yoda" созвучны и отличаются не так сильно. ./yob1999.txt:28515:Yotam,M,5 ./yob1993.txt:25938:Yotam,M,5 ./yob1997.txt:25400:Yotam,M,6 ./yob1996.txt:23015:Yotam,M,8 Имя "Jodee" встречается в эти годы 255 раз - тоже мало, тоже созвучно. ./yob1991.txt:4893:Jodee,F,20 ./yob1999.txt:4132:Jodee,F,28 ./yob1998.txt:3080:Jodee,F,41 ./yob1992.txt:4934:Jodee,F,20 ./yob1993.txt:3823:Jodee,F,28 ./yob1994.txt:3828:Jodee,F,28 ./yob1995.txt:6092:Jodee,F,15 ./yob1997.txt:4060:Jodee,F,27 ./yob1996.txt:4949:Jodee,F,20 ./yob1990.txt:3747:Jodee,F,28

Апеллянты не привели, а АЖ не обнаружило фактов, подтверждающих, в соответствие с формулировкой вопроса, что в 90-е в США 15 детям дали имя «Йода». Кроме того, ответ апеллянтов не согласуется с «академическими успехами», которые упомянуты в вопросе. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.

Просим снять вопрос, так как форма указанная автором напрямую отсекает правильный ответ- "желтую субмарину". Ответ двумя словами на русском, хотя нас жестко требовали три на русском и два английском. Это ссылка на официального производителя продукции про которую написан вопрос. Вопрос должен быть снять согласно пункту 2.2.7.2 (Существенная ошибка мешающая взять вопрос) https://www.lush.com.ua/shop/product/product&product_id=2179

То, что на разных сайтах данная продукция имеет разные названия, в том числе удовлетворяющее форме вопроса, не делает вопрос некорректным и не мешает взятию. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.

Наш ответ "горбун" показывает достаточное проникновение в логику вопроса и, как нам кажется, может быть засчитан.

«Горбун» (тем более со строчной буквы) — это не имя, ответ команды противоречит формулировке вопроса. Поэтому АЖ единогласно отклонило апелляцию.

Просим засчитать данный ответ как синонимичный авторскому. Мы, безусловно, корим себя за неверное второе слово в названии ордена при том, что не меньше половины команды прекрасно знают правильное наименование, но все же видим данный ответ как однозначно указывающий на нужный объект - высшую награду Франции, о чем говорит и запрос нашего варианта в гугл, выдающий результаты по ордену почетного легиона.

Апеллянты не привели, а АЖ не нашло источника, согласно которому упомянутый в вопросе орден назывался бы «Орден французского легиона». Поэтому АЖ единогласно отклонило апелляцию.

Просим засчитать данный ответ как синонимичный авторскому. Мы, безусловно, корим себя за неверное второе слово в названии ордена при том, что не меньше половины команды прекрасно знают правильное наименование, но все же видим данный ответ как однозначно указывающий на нужный объект - высшую награду Франции, о чем говорит и запрос нашего варианта в гугл, выдающий результаты по ордену почетного легиона.

Апеллянты не привели, а АЖ не нашло источника, согласно которому упомянутый в вопросе орден назывался бы «Орден иностранного легиона». Поэтому АЖ единогласно отклонило апелляцию.

Из формулировки вопроса и раздаточного материала очевидно, что речь идёт о некотором ордене. Единственной явной особенностью его согласно раздаточному материалу является фигура одноглавого орла. Вроде бы приоритет при ответе должен принадлежать французским орденам, но, увы, ни один из них в современности не обладает указанной особенностью (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8), в том числе и орден Почётного Легиона. При этом стоит заметить, что орла на массовых орденских знаках не было вообще никогда (https://s30983408019.mirtesen.ru/blog/43581396069/Orden-Pochetnogo-legiona). Он был представлен лишь на орденской звезде высшей степени ордена (https://topwar.ru/14556-orden-pochetnogo-legiona.html, https://www.zemlyanka-v.ru/shop/europe_and_asia/nagrady-znaki/zvezda-vysshejj-stepeni-ordena-pochetnogo-legiona-perioda-pervojj-imperii/). При этом та самая звезда в ответе содержаться не может, так как из условия видно, что ответ должен быть мужского рода. Далее отметаем русских и габсбургских двуглавых орлов, учитываем, что молодой немецкий Рейх был противником Франции, а потому его символика вряд ли могла поднять престиж продукта и получаем Польшу, символом которой традиционно является одноглавый орёл. Действительно, польский орден Белого Орла (https://history.wikireading.ru/118412) условию соответствует. P.S. Кроме заметим, что ввиду монохромности раздаточного материала цвет орденской ленты можно было идентифицировать только как "не белый, достаточно тёмный," а этому критерию соответствует как алая лента ордена Почётного Легиона, так и тёмно-синяя ордена Белого Орла.

Апеллянты не предоставили фактов, которые подтверждали бы того, что братья Мумм, разрабатывая дизайн этикетки, вдохновлялись орденом Белого орла. Поэтому АЖ единогласно отклонило апелляцию.

Здравствуйте! По вопросу мы поняли, что нам нужен был проводник, который разбирается в сложных или невозможных для человеческого понимания геометрических и пространственных формах. Белый кролик являлся проводником Алисы, которая перемещалась за ним через непонятные норы (червоточины) не поддающиеся человеческому пониманию, попадала миры с неправильно работающими законами физики и геометрии. Выражение "преследовать белого кролика", обозначающие необъяснимость для человека происходящих событий является культовым в мире фантастики и вполне вписывалось в общую картину понимания вопроса и почему именно это ответ правильынй. Ответ попадает под все отсечки данные автором и не сильно хуже авторского и соответствует пункту 2.1.1.

Вергилий у Данте — сознательный помощник и проводник, а Белый кролик в «Алисе в стране чудес» Кэрролла бежал мимо, а то, что Алиса пошла за ним — это скорее ее инициатива. Кроме того, формулировка «гораздо более раннее произведение» гораздо хуже применима к произведению, которое было опубликовано с разницей чуть более чем 100 лет. Исходя из этого, АЖ решило, что ответ команды гораздо хуже подходит к вопросу, нежели авторский, и единогласно отклонило апелляцию.

Мы сдали название экранизации вместо названия книги, не задумавшись о том, что повесть могла называться иначе. Просим зачесть ответ как незначительно отличающийся от авторского (п. 2.1.4.1 кодекса) либо как менее точный (п. 2.1.4.2). Просим принять во внимание следующие соображения: 1. В вопросе указано, что речь идёт о повести, также в тексте есть слово «глава», то есть мы никак не могли иметь в виду фильм. Довольно очевидно, что мы пытались указать название именно того произведения, о котором нас спросили. 2. Сама повесть известна под разными названиями. На lib.ru выложен только вариант с названием «Мэри Поппинс с Вишневой улицы» (http://lib.ru/TREWERS/). Название последней главы в нём такое же — «Западный ветер», то есть это равноценный авторскому ответ. 3. Названия книг, по которым были сняты известные фильмы, нередко впоследствии искажаются в соответствии с названием фильма. Например, книга «Удивительный волшебник из страны Оз» очень часто называется просто «Волшебник из страны Оз» (https://www.labirint.ru/books/298665/, https://www.labirint.ru/books/198488/, https://www.labirint.ru/books/198488/, https://www.labirint.ru/books/457102/, https://www.labirint.ru/books/506979/, https://www.labirint.ru/books/663364/, https://www.labirint.ru/books/555456/, https://www.labirint.ru/books/572776/, https://www.labirint.ru/books/477577/, https://www.labirint.ru/books/487742/, https://www.labirint.ru/books/382694/, https://www.labirint.ru/books/307045/), что совпадает с названием фильма 1939 года (https://www.gazeta.ru/culture/2018/11/30/a_12078103.shtml). В ряде изданий слово «Удивительный» в названии есть, но на обложке написано очень мелким шрифтом (https://www.labirint.ru/books/625810/, https://www.labirint.ru/books/312672/). А иногда это даже не искажения, а в чистом виде заимствования названия фильма (https://www.labirint.ru/books/124747/, https://www.labirint.ru/books/576160/, https://www.labirint.ru/books/559847/, https://www.labirint.ru/books/323139/, https://www.labirint.ru/books/189130/, https://www.labirint.ru/books/185664/ или вот ещё: https://www.labirint.ru/books/467192/). Рискнём утверждать, что переносить названия известных экранизаций на литературные источники — это естественный процесс. И уж если издатели осознанно дают книгам киноназвания, то каков спрос с нас, сделавших это неумышленно?

«Мэри Поппинс, до свидания» — это название другого произведения, название повести, о которой идет речь в вопросе, таким образом не переводят. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.

Просим поставить команды в равные условия. Мы не стали выбирать из типов клеток и сдали более общий, но верный ответ ("клетки" вместо "нервные клетки"), но ИЖ начали засчитывать варианты, которые даже не ложаться в текст вопроса. Вот текст источника: "easily identified neurons with cell bodies up to 1 mm in size". То есть, если быть совсем точными, то речь о теле клетки (у них есть диаметр, и об их диаметре речь в вопросе). Вот наглядно, как это выглядит (обратите внимание на аксоны и синапсы): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Blausen_0657_MultipolarNeuron.png/1024px-Blausen_0657_MultipolarNeuron.png ИЖ на данный момент уже засчитали аксоны и синапсы, которые никакого отношения к диаметру до 1мм не имеют. Что такое диаметр аксона? Что такое диаметр синапса? И уж тем более синапсы будут сильно меньше тела клетки. Мы считаем, что ответ "клетки" лучше соответствует форме вопроса, чем зачтеные аксоны и синапсы. Просим поставить нас в равные условия с командами, которые тоже были менее точны (и чей ответ даже не подходит под текст вопроса), но заработали балл.

«Клетка» — более общее понятие, их размеры варьируются в очень широких пределах, в том числе и существенно более миллиметра, у многих живых существ, и в этом нет ничего необычного. Поэтому АЖ единогласно отклонило эту апелляцию.

Просим зачесть ответ "нервы" по нескольким веским причинам. 1. В виду упрощенности строения нервной системы моллюсков в ряде источников принято считать гигантские отростки и аксоны моллюсков, а также головоногих моллюсков, которые достигают 1 мм, именно нервами. Источников масса. Привожу цитату из учебника по биологии для 7 класса: "Каждый нерв состоит из одного гигантского аксона (до 1 мм в диаметре)." Ссылка на источник: https://kopilkaurokov.ru/biologiya/uroki/urok-po-biologhii-7-klass-ponomariova-golovonogiie 2. Этимологически "нерв" - это тоже, что "нейрон". Множественное число слова "нерв" - "нервы", что по существу есть "нейроны", которые является основным зачтенным словом. Цитата: "НЕЙРОН (neuronum, neurocytus, lnh; греч. neuron жила, нерв; син.: клетка нервная, невроцит, нейроцит)" Источник: Медицинские термины. 2012 https://slovar.cc/med/term/2175813.html 3. В спорных вопросах зачтенным также является вариант "нервные волокна", "аксоны", "синапсы" и "нервные отростки", которые являются обобщением и перечислением всех составных элементов нервной системы, каковыми являются и "нервы" в частности.

Нерв — это пучок нервных волокон, который может иметь диаметр до 8 мм, так что в том, что у некоего живого существа он имеет диаметр до 1 мм, нет ничего необычно большого. Кроме того, большой диаметр такого пучка никак бы не упростил исследование отдельных волокон. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить эту апелляцию.

Текст вопроса: Моллюск апли́зия способен на относительно сложное поведение. Этих моллюсков часто используют исследователи из-за необычно больших ИХ диаметром до одного миллиметра. Назовите ИХ. Ответ: нейроны. Зачёт: нервные клетки. Нейро́н, или невро́н (от др.-греч. νεῦρον — волокно, нерв). Таким образом этимологически нейрон и нерв - идентичные понятия. Ссылка: https://clck.ru/Ewetb Также авторский ответ «нервные клетки» сам по себе включает в себя производное слово от слова нерв. В современном биологическом значении нерв - пучок нервных волокон (аксонов), обернутых в оболочку. У беспозвоночных в нерве этих волокон может быть небольшое количество. Ссылка: https://clck.ru/Ewevf При этом среди спорных ИЖ засчитали ответ аксоны и нервные волокна. Существует множество работ, посвященных изучению нервов аплизий. Ссылки: https://clck.ru/Ewexb https://clck.ru/Ewexc https://clck.ru/Ewexi Таким образом в контексте вопроса существует незначительная грань между ответами аксон, нервная клетка, нейрон и нерв. Все их сложно изучать у позвоночных животных из-за малого диаметра. Потому наряду с изучением отдельных аксонов у аплизий удобно изучать также и нервы. Команда проникла в логику вопроса и дала ответ, удовлетворяющий фактам вопроса и критерию зачета ИЖ.

Нерв — это пучок нервных волокон, который может иметь диаметр до 8 мм, так что в том, что у некоего живого существа он имеет диаметр до 1 мм, нет ничего необычно большого. Кроме того, большой диаметр такого пучка никак бы не упростил исследование отдельных волокон. Поэтому АЖ единогласно решило отклонить эту апелляцию.

В тексте вопроса упомянуто загадочное понятие "глубина зазора" у грампластинки. Не понимая, что это такое может быть, мы предположили, что речь идёт об увеличенной втрое глубине дорожки, что не позволило выйти на ответ. Мы даже и представить себе не могли, что можно было ошибиться в слове "глубина", однако именно это и случилось в данном вопросе. Вкратце о том, как устроена грампластинка. В слое винила выдавлена спиральная дорожка, по которой движется игла (https://thevinylfactory.com/news/incredible-photos-of-record-grooves-under-an-electron-microscope/). Если дорожка ровная, то игла не колеблется, и проигрыватель воспроизводит тишину. Изгибы дорожки заставляют иглу колебаться в направлении, перпендикулярном дорожке. Частота "волны" соответствует частоте звука (с учётом линейной скорости пластинки), амплитуда пропорциональна громкости записанного звука. Глубина дорожки постоянная; если глубина меняется, то у обычных проигрывателей головка скачет вверх-вниз, что негативно сказывается на ресурсе устройства (это соображение вполне подтверждало нашу трактовку вопроса, так как о том же говорится в тексте вопроса). Что же касается записи увертюры к "1812", сделанной студией Telarc, то в этом издании использована чрезвычайно большая амплитуда для передачи звуков пушечных выстрелов. Для того, чтобы столь большие колебания банально не пересекались для соседних витков спирали, дорожке на протяжении определённой части композиции выделено намного больше места, чем обычно, то есть величина зазора между дорожками увеличена. Всё понятно из этой (https://www.vinylengine.com/turntable_forum/download/file.php?id=34373&sid=1ffd2342f5d4b0562ff5151bad747783) фотографии, взятой отсюда: https://www.vinylengine.com/turntable_forum/viewtopic.php?f=18&t=94805. Что происходит с обычной аппаратурой при воспроизведении этой записи, можно почитать на форумах; мы так поняли, что игла просто вылетает в отсутствие фиксирующих приспособлений или, как написано в авторском источнике, действительно может сломаться. Откуда в вопросе взялось слово "глубина" и как оно должно было навести на правильный ответ, знает только редактор. Мы пытались понять, к какому эффекту может привести увеличенная глубина дорожки, и, естественно, к правильному ответу это обсуждение не привело. Ответили "451", предполагая саморазрушение аудиозаписи отрывка из этой книги. Просим снять вопрос, так как внесённое в текст вопроса искажение крайне затрудняет выход на правильный ответ.

В источнике упоминается величина зазора (на самом деле измеряемая по горизонтали, а не по вертикали), слово “глубина” привнесено автором вопроса и может помешать установить взаимосвязь с громкостью звука и выйти на правильный ответ. Поэтому АЖ единогласно решило, что это существенная ошибка и апелляцию нужно принять.

Вопрос 29. Судя по названию, ОН действует быстрее и эффективнее классического варианта за счёт добавления энергетического напитка. Назовите ЕГО двухкоренным словом. Ответ: шуруповёрт. Комментарий: коктейль на основе «отвёртки», но с добавлением энергетика. По сути, реальный шуруповёрт также представляет собой отвёртку на батарейках или с аккумулятором. Источники: 1. Рецепт коктейля «Шуруповёрт»; https://goo.gl/NdjmrF 2. Рецепт коктейля «Отвертка»; https://goo.gl/WXGTRc Автор: Вадим Яковлев (Москва) Ответ команды: электроотвёртка. Коктейль "Электроотвёртка" существует и содержит в своём составе энергетический напиток (https://www.finecooking.com/recipe/electric-screwdriver или https://www.myrecipes.com/recipe/electric-screwdriver). Из его названия, разумеется, можно сделать аналогичные авторским выводы о быстроте и эффективности действия, связанных с добавлением энергетика. Само слово "электроотвёртка" тоже является двухкоренным (https://ru.m.wiktionary.org/wiki/электроотвёртка). Если ОН в вопросе — это коктейль "Электроотвёртка", то в этой корректной трактовке, безусловно, можно назвать ЕГО одним двухкоренным словом, что команда и сделала. Также слово "ОН" в тексте вопроса выделено, что позволяет трактовать его, как замену, а согласно сложившейся традиции, род замены не может быть причиной для незачета ответа. Таким образом, ответ команды соответствует всем без исключения условиям вопроса в одной из двух корректных трактовок, приведённых выше, и подлежит зачёту на основании пункта 2.1.1(7) Кодекса. P.S. По сути, "отвёртку на батарейках или с аккумулятором" представляет собой именно электроотвёртка, а не шуруповёрт, как это указано в комментарии. Подробнее о различиях между этими инструментами можно вслед за командой узнать, например, здесь: http://russian-remont.ru/elektrootvertka/

Ответ полностью синонимичен авторскому, за исключением рода замены, но поскольку Кодекс это не регламентирует, то АЖ единогласно решило принять эту апелляцию.

Один из переводов термина «гештальт» — «личность» [1]. Слово «ахамкара» в переводе с санскрита означает в том числе «личность» [2]. Гештальт является центральным понятием в гештальтпсихологии [1]. 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гештальтпсихология 2. http://spokensanskrit.org/index.php?mode=3&script=hk&tran_input=%E0%A4%85%E0%A4%B9%E0%A4%82%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B0&direct=se

АЖ согласно с аргументами апеллянтов и единогласно решило принять апелляцию.

"Не хотел поступать как он. Назовите его" По правилам русского языка, местоимение относится к ближайшему существительному. Команда полностью проникла в логику вопроса и ответила его - Калигулу, воевавшего с Нептуном. Если бы автор хотел услышать от нас ответ "море". он бы использовать вопросные формы "назовите это" или "что мы пропустили".

Слово «ему» в вопросе присутствует в явном виде, при этом приказ отдавался явно не Калигуле. Исходя из этого, АЖ единогласно отклонило апелляцию.

Текст вопроса сформулирован не в полной мере корректно. В частности, фраза "назовите его" - нисколько не искажая смысла вопроса, может быть отнесена к коллеге, упомянутому в начале тексте предложения. Команда полностью проникла в логику вопроса. Фразу - "назовите его" интерпретировала к запросу назвать именно коллегу. К слову, больше половины команд, игравших на площадке, построили логическую цепочку таким же образом и назвала в ответном бланке именно Ксеркса. Просим зачесть ответ команды, как полностью удовлетворяющий всем реалиям вопроса.

Слово «ему» в вопросе присутствует в явном виде, при этом приказ отдавался явно не Ксерксу. Исходя из этого, АЖ единогласно отклонило апелляцию.

Красивая история, конечно. Испанцы прибыли в Рабиналь, увидели местную постановку, ужаснулись состоявшемуся на сцене убийству и запретили эту постановку. Увы, на самом деле ничего подобного никогда не было. Числа в квадратных скобках далее по тексту указывают на номера страниц в работе Dennis Tedlock. Rabinal Achi: A Mayan Drama of War and Sacrifice. Oxford University Press, 2003 (https://books.google.com/books?id=8H1FozHfnZkC), работа доступна для скачивания тут: https://epdf.tips/rabinal-achi-a-mayan-drama-of-war-and-sacrifice.html Первый важный факт — «Рабиналь-ачи» известна с XIX века. В каком виде эта постановка существовала ранее, когда появилась — никто не знает. Считается, что она ведёт свою историю с доколумбовых времён, так как она имеет сугубо местный сюжет и в ней не упоминаются европейцы [5]. Однако первое упоминание о ней датируется 1850 годом, когда индеец Бартоло Сис якобы сделал копию с предыдущей версии манускрипта [6]. В 1855-56 году Брассёр де Бурбур, будучи в Рабинале, узнал о существовании рукописи у Сиса — дяди одного из своих слуг — и то ли скопировал манускрипт, то ли уговорил того надиктовать ему текст [6]. Кэррол Мейс, исследователь работ де Бурбура, отмечает противоречия в его рассказах и обвиняет француза в искажении текста (The Manuscript Hunter: Brasseur de Bourbourg's Travels Through Central America and Mexico, 1854-1859. P. 14-19, https://books.google.com/books?id=8MErDwAAQBAJ&pg=PA14&lpg=PA14). Первая известная постановка состоялась по настоянию де Бурбура в 1856 году [208], в следующий раз в 1955 году [145], также де Бурбур сообщает, что в последний раз пьеса ставилась лет за 30 до его знакомства с Сисом [208]. Ранее в историю «Рабиналь-ачи» заглянуть не удаётся. Откуда же информация о запретах? Дело в том, что сюжет «Рабиналь-ачи» представляет собой локальную вариацию распространённой в Гватемале драмы Xajoj Tun (англ. Dance of the Trumpets, рус. «Танец труб»), по сюжету которой военнопленный приносится в жертву [173]. Все эти пьесы характеризуются музыкой, исполняемой на деревянных трубах и барабане, персонажами в костюмах воина, пумы, ягуара и орла, а также сценой жертвоприношения воина [199-200]. Постановка «Рабиналь-ачи» сама имеет альтернативное название «Танец труб» [200]. Это объясняет, почему в некоторых источниках отождествляют ранние постановки «Танца труб» и его версию XIX века из Рабиналя, для которой сохранился текст. Почти все упоминания «Танца труб» в испанских документах содержат либо слова о необходимости запрета на постановку, либо это собственно запрет, либо это отказ в снятии уже действующего запрета [200]. Документы относились к определённым городам, и только один из запретов, 1625 года, охватывает провинцию Верапас целиком и таким образом включает и город Рабиналь, где предположительно в то время могла ставиться «Рабиналь-ачи» или её предшественница [201]. Что же касается причин запретов, то они таковы: «За некоторыми из ранних запретов стояло опасение, что публичные демонстрации жертвоприношения могут быть ширмой для реальных жертвоприношений, совершаемых втайне. В более поздних утверждалось, что индейцы должны быть вообще отрезаны от памяти об их дохристианском укладе» [200-201]. То есть, спектакли убийствами не завершались, максимум — испанцы _подозревали_ (а точнее, указывали в качестве обоснования, вполне возможно, не имея каких-либо реальных подозрений), что сценические убийства могут отражать реальные жертвоприношения (о которых в колониальные времена ничего не известно). Тедлок отмечает, что фактическим мотивом могло быть желание отвлечь индейцев от праздного времяпрепровождения и увеличить отработку в пользу испанской короны [201]. И ещё одно немаловажное замечание. Тедлок настаивает, что финальная сцена «Рабиналь-ачи» не является жертвоприношением, а напротив, представляет собой сцену почётной казни воина-соперника (https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/rabinal-achi), [4-5]. Да и в тексте постановки ничего о жертвоприношении не говорится, сцена заканчивается совместной молитвой [122-124]. В целом, о человеческих жертвоприношениях у майя известно не так много. Были найдены останки людей, которых сбрасывали в пропасть, с описанием процесса. Приносили людей в жертву и при строительстве храмов. Также упоминаются казни военнопленных, однако источниками в данном случае являются не раскопки или хроники, а произведения искусства, которые, как мы видим в случае «Рабиналь-ачи», скорее опровергают версию о принесении врага в жертву. Подробнее по https://en.wikipedia.org/wiki/Sacrifice_in_Maya_culture, начиная с абзаца De Landa provides the most comprehensive account of calendar festivals and rituals (chapters 34-40), but in none of these regular events is human sacrifice mentioned, which must mean his Maya informants were unaware of any instances since the cleric would hardly have suppressed such information. Резюмируем. 1. О существовании «Рабиналь-ачи» до XIX века не известно ничего, первая известная постановка состоялась в 1856 году. 2. Постановки схожего сюжета «Танец труб» никогда не завершались реальным жертвоприношением или даже просто убийством. Это ключевой, на наш взгляд, пункт. 3. О человеческих жертвоприношениях среди майя в колониальный период ничего не известно. О принесении в жертву пленников в доколумбовый период можно судить лишь косвенно, по сохранившимся произведениям искусства. 4. Согласно наиболее авторитетной работе по «Рабиналь-ачи», финальную сцену не следует рассматривать как жертвоприношение. Как следствие, вся история о том, что в постановках майя (тем более в данной конкретной) имело место жертвоприношение на сцене, и именно поэтому их запрещали испанцы, не соответствует действительности. Кроме того, утверждение, что майя открыто практиковали человеческие жертвоприношения в колониальный период, противоречат вполне известному факту, что майя были в целом достаточно миролюбивыми, и о жертвоприношениях в культуре майя имеются довольно ограниченные свидетельства и то касающиеся лишь доколумбовой эпохи. Как отмечено выше, если бы человеческие жертвоприношения действительно практиковались, миссионеры едва ли стали бы скрывать эту информацию. Поскольку информация в тексте вопроса решительным образом не соответствует действительности, просим снять вопрос.

Корректность данных в источнике имеет значение для антропологов, но не влияет на корректность вопроса. АЖ единогласно решило отклонить апелляцию.