Синхрон Биркиркары

В оригинале картина называется Murmuración y Castigo, что переводится как "Злословие и наказание", а не "Наказание сплетницы" https://www.royal-painting.com/Ignacio-Diaz-Olano/Murmuracion-y-castigo.html https://translate.yandex.ru/?utm_source=slovari&lang=es-ru&text=Murmuración https://translate.yandex.ru/?utm_source=slovari&lang=es-ru&text=Castigo В английском языке картина известна, как "Gossip Being Punished" https://www.pinterest.ru/pin/339599628122958048/ Слово Gossip переводится как болтовня. https://translate.yandex.ru/?utm_source=slovari&lang=en-ru&text=gossip по второй части вопроса. В авторском источнике: ...женский намордник был создан для наказания БОЛТЛИВЫХ... https://yael-shoshany.livejournal.com/604174.html Просьба зачесть ответ как синонимичный авторскому

Вердикт: отклонить (3-0) Как сообщают сами апеллянты: "В оригинале картина называется Murmuración y Castigo, что переводится как "Злословие и наказание"". Злословие не синонимично болтовне. Кроме того, на картине женщины общаются с явно заговорщицким видом, что должно подсказать, что они не просто болтают. Ответ апеллянтов недостаточно точен.

Автор вопроса использовал цитату "Первое пришествие этих рынков датируется серединой 1980-х годов, когда Уолл-стрит начала отслеживать их как отдельный класс активов. Сначала их назвали «экзотическими»" и не проверил её соответствие фактам. Термин "развивающиеся рынки" (emerging markets) был введен в оборот в 1981 г. сотрудником Международной финансовой корпорации (МФК) Антуаном ван Агтмаелем (см, например, диссертацию на тему "Финансовые рынки развивающихся стран в условиях глобализации мировой экономики" https://www.dissercat.com/content/finansovye-rynki-razvivayushchikhsya-stran-v-usloviyakh-globalizatsii-mirovoi-ekonomiki, статью "ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН И НОВАЯ АРХИТЕКТУРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ)" https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18079074 , публикацию в газете "Ведомости" https://www.vedomosti.ru/economics/blogs/2016/02/08/627820-kitaiskii-razvivayuschiesya-povtoryayut-ssha-xix , а также менее авторитетные источники: https://www.inopressa.ru/article/15Oct2009/ft/economy.html http://elitetrader.ru/index.php?newsid=107918 , https://ekonomika-student.com/opredelenie-razvivayushhixsya-rynkov.html) То есть эти рынки с самого их открытия уже назывались термином "развивающиеся рынки", и название вовсе не сменилось с "экзотических рынков", как утверждается в вопросе. Просим вопрос снять.

Вердикт: принять (3-0). АЖ согласилось с аргументацией апеллянтов.

"В 80-е годы, когда ОНИ впервые открылись для инвестиций, ИХ называли экзотическими". Это предложение заставляет искать какую-нибудь социалистическую страну, которая открылась миру, а не "развивающиеся рынки" в целом. Тем более что тут автор неправ (https://clck.ru/MKB2S - вот целая книга про американские инвестиции в Индию, вполне себе развивающийся рынок, датированная 1953 годом; даже в столице Бангладеш Дакке с 50-х годов функционирует фондовая биржа - https://en.wikipedia.org/wiki/Dhaka_Stock_Exchange). Вот тут можно найти статистику прямых иностранных инвестиций в Алжир (https://www.ceicdata.com/en/indicator/algeria/foreign-direct-investment) и Боливию (https://www.ceicdata.com/en/indicator/bolivia/foreign-direct-investment) с 1970 года. В вопросе существенная фактическая ошибка, заставляющая выбрать иное поле перебора, не включающее авторский ответ. Согласно п. 2.2.7 Кодекса МАК, вопрос надо снять.

Вопрос 26. Один конспиролог пишет, что на самом деле ЭТО был нужно, чтобы избавлять население от устаревшей политинформации. Назовите ЭТО. Ответ: сбор макулатуры. Комментарий: в старых газетах могло быть написано что-то противоречащее текущей доктрине. Кстати, сейчас самое время убрать с ваших столов ненужные раздатки. Источник: вообще-то это написал Дмитрий Галковский, но автор вопроса потерял ссылку, поэтому он тоже готов назваться конспирологом. Автор: Антон Пинчук В команде в момент обсуждения нашлись люди, их, вероятно, можно назвать конспирологами, которые слышали о такой версии: дефицит туалетной бумаги приводил к массовому использованию газет не по прямому назначению, что также избавляло население от устаревшей политинформации. К сожалению, как и автор вопроса, нужную ссылку в интернете мы так и не нашли.

Вердикт: принять (3-0) Версия апеллянтов представляется не менее конспирологической, чем не обеспеченная источником авторская.

Прошу зачесть ответ "авианосцы" на первый вопрос дуплета, как соответствующий реалиям постановки "Звездных войн": атака "Звезды смерти" была визуально списана с кинохроники ВМВ, а именно, атаки японских истребителей Zero (запускавшихся с авианосцев) на американский авианосец. Одна из цитат, подтверждающих эту историю: In his book "Star Wars Storyboards: The Original Trilogy," visual effects artist Paul Huston said, "Joe (artist in charge of pyrotechnics) would show me a shot of a Japanese Zero flying left to right in front of a conning tower of an aircraft carrier and say, 'The aircraft carrier is the Death Star, the Zero is an X-wing. Do a board like that.'" Источник: https://www.businessinsider.com/star-wars-world-war-ii-dogfights-ww2-2015-12 Также стоит отметить, что ответ "авианосец" не противоречит авторскому, потому что сражения авианосцев (например, Битва в Коралловом море) автоматически подразумевают применение самолетов.

Вердикт: принять (2-1; за МИ, АС, против СБ) Большинством голосов АЖ сочло, что сражения, на которые ориентировался Лукас, действительно были сражениями авианосцев как минимум в той же степени, что и самолетов.

1. Мы поняли, что речь идет о вселенной сериала Доктор Кто, что подтверждается написанием слова “Доктор” с заглавной буквы. 2. Тульп в разных источниках называют клонами: например, во вселенной сериала Твин Пикс тульпу можно создать с помощью органического материала вроде волоса: https://twinpeaks.fandom.com/wiki/Tulpa и тульпы в этом сериале являются клонами: https://25yearslatersite.com/2018/03/30/the-curious-case-of-diane-evans/ (поиск по слову clone) Персонаж книги "Bozo the clone" создает тульпу и называет ее клоном: https://www.goodreads.com/book/show/1275009.Bozo_The_Clone https://books.google.ru/books?id=x1EstYBhSdAC&pg=PT13&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q=tulpa&f=false В самом сериале Доктор Кто известны случаи создания живого существа с помощью силы мысли, например, в эпизоде "Большой взрыв" Эми Понд в перезапущенной вселенной без Доктора с помощью своих воспоминаний возвращает Доктора к жизни: https://wiki2.org/ru/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_(%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D1%82%D0%BE) В сериале Доктор Кто клоны часто обладают сверхъестественными способностями, например, клоны Мелоди Понд, обладающие способностями повелителей времени: https://tardis.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B4 Как и сам автор в вопросе 26, я готов выступить автором теории о том, что Доктор является клоном, а ТАРДИС – машиной по созданию клонов в разных точках пространства и времени, поэтому на самом деле Доктор не перемещается, его тело каждый раз уничтожается и воспроизводится заново. Способность ТАРДИС сделать это подтверждается, например, тем, что Доктор регенерирует внутри ТАРДИС, создает клонов внутри ТАРДИС (см. ниже про мета-кризис), а также способностью ТАРДИС помещать свой разум в живое тело: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0 3. Джон Смит, о котором скорее всего и идет речь в вопросе – человеческое воплощение доктора, его псевдоним, например, под которым Доктор скрывался от инопланетян в серии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8 При этом Доктор сам создавал своих клонов, которые были наполовину людьми, например клон, известный как мета-кризис: https://hero.fandom.com/wiki/Meta-Crisis_Tenth_Doctor https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 «…из отрубленной руки Доктора вырастает его клон с некоторыми чертами характера Донны, оказавшийся наполовину человеком. В итоге, этот клон остаётся в параллельном мире вместе с Розой..» Этот самый клон в некоторых фанфиках называется Джоном Смитом: https://www.fanfiction.net/s/8357959/1/Member-of-the-Wedding https://www.fanfiction.net/s/5746308/1/Remember-When-Life-Was-Tender

Вердикт: отклонить (3-0) В вопросе присутствует метка субъективным опытом: автор вопроса заменил именно те слова, которые приведены в ответе. При этом ответ апеллянтов не является полностью синонимичным авторскому, и потому оснований для расширения критериев зачета нет.

Мы придумали ответ "Отраженное освещение", имея в виду работу прибора на лунном свете. В средних широтах в дневное время значение потока солнечного излучения достигает 800 Вт/м2 летом, снижаясь до 250-300 Вт/м2 зимой (http://portal.tpu.ru/SHARED/n/NASA/Education/NiVIE/Tab/p2.pdf). В то же время, удельная мощность солнечного излучения в Европе в очень облачную погоду даже днём может быть менее 100 Вт/м² https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F Оценим как реальную мощность в 300 вт/м2. Видимый свет полной Луны в 440 тыс. раз слабее солнечного https://iknigi.net/avtor-yakov-perelman/67613-zanimatelnaya-astronomiya-yakov-perelman/read/page-7.html Немецкий изобретатель Андре Бресель придумал устройство, в котором лунные лучи могут концентрироваться с увеличением мощности в 20 тыс. раз (http://www.people.su/articles/1460) То есть мощность составляет 300 * 20000 / 440000 = 13,6 ватт Рекорд эффективности преобразования света в электроэнергию составляет 44,7%: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F Однако, такие батареи не продаются. А добыть даже из очень хорошей панели, с учетом загрязненности и т.п. больше 30-35% проблематично. Таким образом, можно приблизительно оценить получение энергии от отраженного освещения в 4-5 ватт на метр квадратный. Таким образом, наш ответ соответствует всем реалиям вопроса, кроме формальной фразы "мы заменили" (причем, он даже подходит под логику замены!) Автор вопроса указал: "расчётам учёных электрогенераторы ... способны выдавать до 4 ватт" В источнике же это описано так: "Исследователи построили теоретическую модель, учитывающую как потери в атмосфере, так и неидеальность диода. В результате они приходят к выводу, что теоретическим пределом подобных установок является мощность порядка 4 ватт на квадратный метр, то есть примерно в миллион раз больше, чем было продемонстрировано в текущей работе." "Является теоретическим пределом" и "способны" - вещи разные. Полагаем, что эта натяжка в вопросе позволит признать наш ответ соответствующим всем реалиям вопроса не хуже авторского, тем более, что авторский ответ не дала ни одна из команд.

Вердикт: отклонить (3-0) Во-первых, получающаяся при подстановке ответа в вопрос конструкция физически неверна: "электрогенераторы на эффекте отраженного освещения". Словосочетание "Эффект чего-то" означает, что используется некое специфическое физическое явление. Корректной формулировкой для описанной апеллянтами конструкции было бы "электрогенераторы на отраженном свете" (словосочетание "отраженное освещение" имеет другой смысловой оттенок, но это представляется менее существенным). Во-вторых, с технической точки зрения аргументация апеллянтов содержит существенные натяжки. Так, в апелляции утверждается, что мощность этой батареи должна составлять 4Вт, в то время как фирма, основанная изобретателем, о котором идет речь в апелляции, дает существенно более скромные оценки (https://www.indiegogo.com/projects/rawlemon-solar-devices#/): Electrical Data: 0,8 W with Multijunction PV.

1. Мы поняли, что речь о Южной Корее, и в первом предложении вопроса абсолютно согласны с автором. 2. "В 90-е годы в Южной Корее даже было создано подчиняющееся министерству культуры специальное бюро по вопросам ЕГО". На вопрос "а что же такого интересного происходило в Южной Корее в 90-е годы?" мне пришёл первым ответ "подготовка к совместному с Японией чемпионату мира". В этой книге о Мундиале 2002 года: https://clck.ru/MKAbu (последние предложения второго абзаца, ссылка открывается на нужной странице, при необходимости могу предоставить скриншот страницы) говорится о том, что в структуре министерства культуры и туризма Южной Кореи после 1998 года, но до 2000, на который ссылается источник, был создан комитет по проведению чемпионата мира по футболу 2002 года. Наша интерпретация вопроса (речь о ЧМ-02) отвечает первому предложению о "мягкой силе" (сравните с Олимпиадой-80 в СССР, ЧМ-18 в России), с незначительным допущением (уверен, что администрации городских округов, как правило, в обиходе называют мэриями, а управления социальной защиты населения так вообще "собесами" - то есть, в повседневной речи отличие комитета от бюро пренебрежимо мало) отвечает второму предложению (структурное подразделение того же министерства, что и в вопросе, было создано в 90-е годы ХХ века). 3. Наш ответ состоит из пяти символов и подпадает под форму вопроса. Таким образом, согласно пп. 6 п. 2.1.1 Кодекса МАК (Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий:... соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или какой-то из ответов, соответствующих критериям зачета) прошу признать правильным ответ "ЧМ-02" на вопрос 37.

Отклонить: 3-0 В вопросе присутствует метка субъективным опытом: автор вопроса заменил именно те символы, которые приведены в ответе. Кроме того, "ЧМ-02" не определяет реалию однозначно: чемпионат мира в 2002 году был не только по футболу, но и по другим видам спорта.