Вопрос 28Апелляций: 1
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Раздаточный материал [ _ _ _ RELEASE ]
Нора довольно неплохо играет на фортепиано, а однажды даже аккомпанировала оркестру посредством видеотрансляции. Перед вами название написанной для Норы композиции, которое отсылает к названию классической музыкальной пьесы. Напишите слово, которое мы пропустили в этом названии.
Вопрос содержит несколько фактических ошибок, не позволяющих деть на него правильный ответ.
1) [ _ _ _ RELEASE ] “Перед вами название написанной для Норы композиции...”
Согласно авторскому источнику https://en.wikipedia.org/wiki/Nora_(cat) произведение называется “Fur Release: A Prelude for Paws and Hands”. В вопросе же не сказано “Перед вами фрагмент названия”. То есть на раздатке название какого-то совершенно другого произведения, а не то что было написано для Норы. Тем более, что без полного названия композиции в тексте вопроса нету ни малейшего намёка на то, кто такая Нора - ребенок, животное или робот (RELEASE из раздатки больше наводит как раз на последнего).
2) “...аккомпанировала оркестру посредством видеотрансляции.”
Трансляция (от лат. translatio — перенос, перемещение)
Трансляция — передача на дальнее расстояние речи, музыки, изображения средствами радио или телевидения (обычно осуществляемая непосредственно с места действия). https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансляция
Из этой фразы становится понятно, что Нора не могла участвовать непосредственно в выступлении оркестра, так как физически находилась в каком-то другом месте, и по каким то причинам не могла туда приехать. Но благодаря современным технологиям смогла сыграть вместе с оркестром посредством видеотрансляции. Это уводит команду в поиски природы Норы - что же она из себя представляет, что через трансляцию сыграть с оркестром может, а физически присутствовать - нет. Возможно Нора вообще не имеет тела? Например она программа искусственного интеллекта? Тем более, всё что мы знаем о названии композиции, это слово release и судя по всему отсылка к “For Elise“ Бетховена.
На самом же деле никакой трансляции не было. “Вокруг” одной из записей Норы было написано произведение для оркестра. И, собственно, партию Норы исполнял проектор, проигрывающий запись того самого завирусившегося ролика. http://www.catcerto.com/cat_interview.htm
https://www.youtube.com/watch?v=zmLuEkpij5E
По нашему мнению, в тексте вопроса допущено как минимум две фактические ошибки, искажающие суть и мешающие дать правильный ответ:
- Неверное название на раздатке (произведение называется иначе)
- Некорректное утверждение об игре с оркестром посредством видеотрансляции - никакой трансляции не было.
Просим снять вопрос согласно пункту 2.2.7 (2) Кодекса: вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса существенной фактической ошибки. Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса.
Вердикт жюри:
Вердикт: отклонить (3:0)
1. Текст после двоеточия можно рассматривать как подзаголовок (см. "Парфюмер: история одного убийцы", "Отель «У погибшего альпиниста»: ещё одна отходная детективному жанру" и т.д.). Вполне корректно говорить, что произведение называется "Fur release". Умолчание о подзаголовке не делает вопрос некорректным.
2. В тексте вопроса не сказано, что Нора аккомпанировала оркестру с помощью ПРЯМОЙ видеотрансляции. Слово "трансляция"используется не только для определения передачи аудио и видео на большие расстояния, но и просто для описания процесса показа видеоматериалов на концертах.
Пример:
"Во время концерта, начало которого по традиции задержалось минут на сорок, на экране транслировалась специально созданная для альбома графика, фрагменты клипов и происходящее на сцене в режиме реального времени - выглядело все очень эффектно." (https://www.ufa.kp.ru/daily/26752/3782076/)