Мне 20 лет

Просим зачесть ответ "Персей", удовлетворяющий всем заложенным в вопросе критериям. Согласно мифу, Персей использовал блестящий щит, чтобы победить Медузу. Он смотрел на отражение, чтобы не пострадать от взгляда Медузы, обращавшего живое в камень ("Он поднял щит Афины, блестящий как зеркало, навёл его на Медузу и, глядя в него, вынул меч Гермеса и сразу отсёк ей голову" http://myths.kulichki.net/lostcivil/greece/myth0002/ ). Виктор Корчной пишет: "Цель была проста: лишить Карпова его любимого занятия — стоя у стола, в упор смотреть на противника. Пока на мне были очки, он мог любоваться лишь собственным отражением" ( https://www.business-gazeta.ru/article/313610 ). Из цитаты Корчного явно следует, что Карпов был вынужден смотреть на отражение. Как и Персей. Стоит также подчеркнуть, что Корчной использует слово "любоваться" с иронией. Нарцисс любовался собой в буквальном смысле – он влюбился в самого себя и не мог оторваться от отражения, вид которого приносил ему наслаждение. Карпов же, со всей очевидностью, не получал удовольствия от сложившейся ситуации. Корчной сам пишет, что лишил соперника любимого занятия. Нарцисс смотрел на отражение с удовольствием, Карпов – без удовольствия. Карпов не любовался. Карпов был вынужден смотреть на отражение, так как Корчной поставил его в такие условия. Персей был вынужден смотреть на отражение в условиях встречи с Медузой. Карпов и Нарцисс смотрели на свое отражение, а Персей использовал отражающую поверхность, чтобы следить за Медузой. Однако утверждение "смотрел на свое отражение" – это частный случай утверждения "смотрел на отражение". Так же, как, например, утверждение "Корчной – соперник Карпова" – частный случай утверждения "Корчной – соперник сильного шахматиста". В книге Корчного сказано, что Карпов смотрел на отражение. Миф свидетельствует, что Персей смотрел на отражение. Это позволяет безо всякого искажения фактов утверждать, что Персей и Карпов совершали одно и то же действие. Стоит также подчеркнуть, что Персей наверняка видел в щите и своё отражение тоже. Установить это со стопроцентной точностью нельзя, поскольку миф – вымысел, и с точностью до шага восстановить ход встречи Персея с Медузой невозможно. Однако законы физики и здравый смысл говорят о том, что образ человека, державшего зеркальную поверхность в своей руке, скорее всего, проецировался на эту поверхность. На многих иллюстрациях ( https://i1.wp.com/kddsnap.com/wp-content/uploads/2017/07/Photo-01-07-2017-11-45-32.jpg ) Персей держит щит очень близко к своему лицу, и в такой позе он точно видит на плоскости щита и свое отражение тоже. Как Карпов. Уместно отметить и то, что в тексте вопроса использована формулировка "герой мифов". Слово "миф" стоит в форме множественного числа. Нарцисс – это герой одного мифа. Единственным значимый сюжет с его участием – история о том, как юноша влюбился в собственное отражение. Персей же действительно выступает героем целого ряда мифов. В частности, он убил Медузу, освободил Андромеду. Описаны также его дела в Аргосе и Тиринфе, основание Микен. Тот факт, что слово "миф" употреблено во множественном числе, дает команде основания в ходе минуты сделать выбор в пользу Персея, а не Нарцисса. Такие основания дает и то, что, как уже изложено выше в тексте этой апелляции, Карпов смотрел на отражение вынужденно, а не с удовольствием. В этом плане гроссмейстер, видевший отражение во время поединка, куда более напоминал Персея, чем Нарцисса.

Отклонить (3:0). Трактовка апеллянтов значительно хуже авторской: Персея интересовало отражение Медузы, а не свое собственное. Кроме того, используя в поединке щит, чтобы видеть отражение Медузы, вряд ли Персей в этот момент мог видеть в нем и свое отражение.