Синхрон KyivSmartFest

Просим вас зачесть ответ "Бог спасает" как абсолютно верный и идентичный. Иисус, согласно христианской традиции, это бог-сын, и часто при упоминании бога, имеется ввиду именно он. Согласно Библии, Иисус это "Бог, пришедший на Землю как человек (1 Иоанна 4:2). Бог стал человеком в лице Иисуса, чтобы спасти нас".

Принять (3:0). АЖ приняло во внимание доводы апеллянтов. Каламбур с «saves» сохранён. Выражение «Бог спасает» встречается (хотя и реже), в том же значении, что и «Иисус спасает».

Как видно из данного нами ответа, команда полностью проникла в логику вопроса и вышла на требуемые "мыльная опера" и понимание, что ковбой пел для друга, которым являлся конь или лошадь, а также на необходимость их соединить в одно понятие При выборе, какой ответ сдавать, мы решили, что шутливый обыгрыш выражения "мыльная опера" путем замены одной буквы подходит лучше, а ради шутки можно и пренебречь тем фактом, что мул, хоть и родственник, но все же не лошадь, тем более, не ковбойская. В контексте вопроса считаем наш ответ синонимичным авторскому и просим засчитать.

Отклонить (3:0). Контекст вопроса предполагал англоязычный термин. Каламбур апеллянтов (мул-мыло) не сохраняется в английском языке. Кроме того, ответ не верен по факту: термины «Лошадиная…» и «Овсяная опера» есть, а «Мульной» – нет.

Просим зачесть наш ответ V4 место V8. В вопросе не требуется назвать ответ абсолютно точно. Команда проникла в суть вопроса, что речь идет о типе двигателя, который обозначается V плюс цифра, обозначающая четное количество цилиндров. И по количеству пальцев (4) мы выбрали цифру 4, такой двигатель так же существует https://en.wikipedia.org/wiki/V4_engine

Отклонить (3:0). На розданном кадре чётко видны восемь пальцев. Кроме того, ответ фактически неверен: в фильме речь идёт именно о V8, а не о V4.

Просим зачесть наш ответ «Грегори Пек», так как фамилия «Пек» прекрасно ложиться в критерии зачета – фамилия голливудского актера, которую можно обыграть при названии пекарни. Например, дав ей имя «Грегори ПЁК». Звучит довольно забавно. Созвучие имени Brad и bread актуально только для русского языка, так как в английском у них в корне два совершенно разных звука – открытый [æ] и закрытый [е]. Так что этот русскоязычный сайт вполне мог предлагать обыграть и имя Грегори Пека.

Отклонить (2:1, за зачёт – Олег Павлов). С некоторым сожалением: команда проделала бо́льшую часть пути раскрутки. Не сделав последний, довольно субъективный ход. Ответ был отклонён по следующим соображениям: команда не предоставила доказательств того, что пекарня «Грегори Пек» существует, в отличие от «авторской» (http://bread-pit.ru). Кроме того, в авторском ответе обыграно именно имя, в отличие от ответа апеллянтов, обыгрывающем фамилию (при этом мы отдаём отчёт о более широком значении термина «имя» в ЧГК).

Просим зачесть наш ответ «философский камень», как дуальный. Согласно комментарию к вопросу «лингвисты посвящают свою жизнь поиску универсального языка, тем самым уподобляясь средневековым рыцарям, которые искали Священный Грааль. С таким же успехом можно сказать, что «лингвисты посвящают свою жизнь поиску универсального языка, тем самым уподобляясь средневековым алхимикам, которые искали философский камень». Столь же сопоставимы и характеристики указанных объектов: Философский камень: должен было не только облагораживать металлы, но и служить универсальным лекарством; раствор его, в определённой степени разведённый, так называемый золотой напиток (лат. aurum potabile — «питьевое золото»), принятый внутрь в малых дозах, должен был исцелять все болезни, молодить старое тело и делать жизнь более продолжительной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_камень Св. Грааль: Испивший из чаши Грааля получает прощение грехов, вечную жизнь и т. д. В некоторых версиях даже близкое созерцание дает бессмертие на некоторое время, а также различные блага в виде еды, питья и т. п. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рог_изобилия Т. е., в обоих случаях человек, получивший объект, становится здоровым, богатым, получает долголетие или бессмертие. То, что прообразом чаши является рог изобилия древности, взято автором из статьи «Рог изобилия» в Википедии. Данный абзац не снабжен ссылкой на заслуживающий доверия источник и в таком случае может считаться версией автора указанной статьи. Кроме того, есть и сравнения рога изобилия и Святого Грааля с философским камнем, например, в книге "Полная история рыцарских орденов" Екатерины Монусовой https://books.google.ru/books?id=8ZGlAAAAQBAJ&pg=PT297&lpg=PT297&dq=%D1%80%D0%BE%D0%B3+%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C&source=bl&ots=1cW2EiImfT&sig=JhQhzQlGDuxKsLhi2s9lsVnw1RU&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjqjP6oi6nbAhWJFiwKHcmzAIc4ChDoAQgtMAE#v=onepage&q=%D1%80%D0%BE%D0%B3%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C&f=false , или в статье А. Ладика для «Энциклопедии Современной Украины». Том 7 http://graalsword.com/index.php/voprosy/zoroastr-16/item/22-graal-genesis/22-graal-genesis и т.д. Также, в тексте вопроса нет ни одной отсечки, помогающей определить, какой из двух объектов (чаша или камень) имеется в виду, кроме указания на цитату Умберто Эко. Вряд ли автор вопроса рассчитывал на взятие благодаря точному знанию цитаты, в связи с чем считаем вопрос дуальным и просим зачесть наш вариант ответа в качестве соответствующего критериям вопроса.

Отклонить (2:1, за зачёт – Олег Павлов). Умберто Эко не писал о философском камне. Заметим, что и доказательств того, что рог изобилия явился прообразом философского камня, апеллянты также не предоставили.