Эврика! - 8

Автор вопроса утверждает, что друзья Розиты в шутку коверкали её имя, но найти подобный факт не удалось. Авторская ссылка на «источник» приводит на форум, где неизвестный человек одной строк упоминает лишь о том, как Розиту называли Розеткой, но сам не ссылается ни на какой источник. Этот неизвестный форумчанин ничего не говорит о «друзьях» и о том, что «в шутку коверкали её имя» - эти факты автор вопроса придумал сам. На основании всего вышеизложенного просим снять этот вопрос, так как не предоставлены никакие источники о «друзьях» и «коверканьях» имени Розиты.

Отклонить (3:0). Источник к вопросу существует.

Вопрос 12: Изображение животного на пачках сигарет "Jin Ling"("Джин Линг"), производимых в СНГ, словно намекает на их дальнейшую судьбу. О каком животном идёт речь? Ответ: бык. Зачёт: бычок. Просим снять данный вопрос в связи с фактической ошибкой. На пачке сигарет Джин Линг не изображен бык, удостовериться можно, просто посмотрев на пачку. Хоть авторский источник и утверждает, что на пачке изображен бык, это не так. Вот что говорит википедия : https://en.wikipedia.org/wiki/Jin_Ling (тут приведена как и сама пачка, так и описание животного на ней, являющегося муфлоном) Достаточно посмотреть на комплекцию животного на пачке и на его рога, чтобы понять, что это не бык, а какой-то из видов горного козла, например муфлон, как указано выше. Помимо википедии есть и другие серьёзные источники, которые говорят о том, что изображено на пачке, например “Российская газета” https://rg.ru/2011/08/02/akcizi.html

Принять (3:0). На пачке сигарет действительно изображен не бык, а муфлон.

В тексте вопроса утверждается, что на пачках сигарет «Jin Ling» изображён бык, но это не отвечает действительности. См. следующую ссылку: https://www.google.com/search?q=jin+ling&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=Kpk8QxW-FecXgM%253A%252CrZ6PInhwLyl05M%252C_&usg=__GnUvBq7L_DObv2qauy4759kgGYw%3D&sa=X&ved=0ahUKEwi-7sz83d3ZAhUJkSwKHWaODYYQ9QEIOjAG#imgrc=_&spf=1520546735387 Таким образом, мы видим, что на пачках этих сигарет изображён вовсе не бык, а горный баран (архар), в чём легко убедиться, перейдя по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%80 Возвращаясь к нашим баранам, заметим, что бык и горный баран (архар) - это совершенно разные животные. Исходя из всего вышесказанного, просим снять этот вопрос, так как он содержит грубую ошибку.

Автор вопроса утверждает, что своё «Завещание» Гоголь сразу же начал с описания признаков трупного разложения. Сперва давайте посмотрим на это самое «сразу же» - начало «Завещания»: Находясь в полном присутствии памяти и здравого рассудка, излагаю здесь мою последнюю волю. I. Завещаю тела моего не погребать до тех пор, пока не покажутся явные признаки разложения. Упоминаю об этом потому, что уже во время самой болезни находили на меня минуты жизненного онемения, сердце и пульс переставали биться… Будучи в жизни своей свидетелем многих печальных событий от нашей неразумной торопливости во всех делах, даже и в таком, как погребение, я возвещаю это здесь в самом начале моего завещания, в надежде, что, может быть, посмертный голос мой напомнит вообще об осмотрительности. Предать же тело мое земле, не разбирая места, где лежать ему, ничего не связывать с оставшимся прахом; стыдно тому, кто привлечется каким-нибудь вниманием к гниющей персти, которая уже не моя: он поклонится червям, ее грызущим; прошу лучше помолиться покрепче о душе моей, а вместо всяких погребальных почестей угостить от меня простым обедом нескольких не имущих насущного хлеба. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%B7_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BC%D0%B8_(%D0%93%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C)/I Теперь назовём то, что в науке подразумевают под словами «признаки трупного разложения»: Трупные явления — изменения, которым подвергаются органы и ткани трупа после наступления биологической смерти. Трупные явления подразделяются на ранние и поздние. К ранним относятся охлаждение трупа, трупные пятна, трупное окоченение, высыхание и аутолиз; к поздним — гниение, скелетирование, мумификация, восковизация и торфяное дубление. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Как можно заметить, ничего подобного Гоголь не говорит, а лишь упоминает слова «признаки разложения». Но слова «признаки разложения» и «описание признаков трупного разложения», о которых нам сообщает только автор вопроса, - это разные вещи. Игроки, знающие, что в начале (да и вообще во всём тексте «Завещания») нет описания признаков трупного разложения, просто не смогут дать ответ, который хочет услышать автор. Просим снять этот вопрос, так как он основан на придуманном факте!

Отклонить (3:0). Гоголь не обязан был придерживаться научного подхода к описанию трупного разложения. АЖ сочло вопросный троп допустимым.

Автор вопроса говорит, что Николаю Сажину вручили предмет одежды, но чемпионский пояс - это спортивная награда, а не предмет одежды. К примеру, хорошо известная футбольная награда «Золотой мяч», не смотря на своё название, не является приспособлением для игры в футбол. Просим снять этот вопрос, так как то, что в вопросе автор называет предметом одежды, таковым не является.

Отклонить (3:0). Пояс является предметом одежды; аналогия с Золотым мячом некорректна.

В тексте вопроса утверждается, что в роли одной из стрелок выступает известный человек, но это не отвечает действительности. См. ссылку, которую предоставил автор вопроса: https://philosophersguild.com/products/sisyphus-watch Таким образом, мы видим, что изображение человеческой фигурки на часах действительно присутствует, но НЕ в роли стрелки, а как отдельная сущность - две серенькие стрелки часов являются обычными стрелками, а не Сизифом и камнем! Исходя из всего вышесказанного, просим снять этот вопрос, так как он содержит грубую ошибку.

Отклонить (3:0). В описании прямо сказано, что фигурка Сизифа заменяет секундную стрелку: Instead of a second hand, it has an eternally struggling Sisyphus pushing a mammoth boulder around the face of the watch. So forget about your Rolexes and Breitlings - this is the sort of watch that myths are made of!

Автор вопроса утверждает, что во второй половине 1941-го года в СССР стали выпускаться бронебойные пули калибром 14,5 миллиметров, сделанные из победита. Источник, который предоставляет автор, лишь один - статья Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82 Вот, что мы там читаем: Название "победит" было дано во время битвы под Москвой, из него делались 14.5мм бронебойные пули для противотанковых ружей.[источник не указан 86 дней] Можно заметить, что: 1) ничего не сказано о том, что пули стали выпускаться именно тогда; 2) в предложении, на которое опирается автор, говорится лишь о названии; 3) предложение, на которое опирается автор, не подкреплено источником (источник не указан 86 дней). Вывод: факт, на который ссылается автор вопроса, никак не подтверждён и является «отсебятиной». Просим снять этот вопрос!

Отклонить (3:0). Ряд сайтов подтверждают авторскую версию.

Просим зачеть ответ «сталь», так как наш ответ подходит под все аспекты вопроса и, согласно кодексу МАК, должен быть засчитан. 14,5 мм [первое, что подходит под информацию вопроса] патрон с бронебойно-зажигательной пулей [второе, что упоминается в вопросе]с твердосплавным (металлокерамическим) сердечником БС-41 разработали в 1941г. [третье, что упоминается автором] конструкторы Московского [ещё одно попадание] комбината твердых сплавов Андреев Г.Ф., Касаткин Г.А., Панков С.И., Легостов В.А., Николаев И.Н., Кошкин Л.Н., Таныгин В.М., Кузнецов В.И., слесарь Советов А.П. Пуля БС-41 состоит из СТАЛЬНОЙ [последнее, что полностью подходит под описание вопроса], плакированной томпаком оболочки, свинцовой рубашки, бронебойного сердечника (металлокерамический сплав РЭ-8) и 1,25-1,45г зажигательного состава (№7 или №45). http://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_145.html Автор ничего не говорит о том, что материал один или их несколько. Мы дали ответ, полностью подпадающий под реалии вопроса: 1) год 2) бронебойные пули 3) калибр 4) СССР 5) материал Опираясь на всё сказанное, команда, обладающая знаниями о пулях (информацию о которых мы вам указали выше), уверенно ответит именно таким образом, ведь ответ удовлетворяет всем словам вопроса.

Отклонить (3:0). Стальные патроны в 1941 году не начали, а продолжили выпускать.

Смотрим историю развития советских бронебойных патронов калибром 14,5 https://ru.wikipedia.org/wiki/14,5_%C3%97_114_%D0%BC%D0%BC 1) Первый вариант 14,5-мм патрона (с бронебойной пулей со стальным сердечником и латунной гильзой) был разработан в 1938 году. Серийное производство патрона было начато в 1941 году 2) 16 июля 1941 года доработанный патрон с бронебойно-зажигательной пулей со стальным калёным сердечником был принят на вооружение РККА под обозначением «14,5-мм патрон Б-32» 3) 15 августа 1941 года второй вариант патрона, с бронебойно-зажигательной пулей с твёрдосплавным металлокерамическим сердечником был принят на вооружение РККА под наименованием «14,5-мм патрон с пулей БС-41» Видим, что "во второй половине 1941-го года в Советском Союзе стали выпускаться бронебойные пули калибром 14,5" двух видов. Со стальным сердечником (Б-32) и с победитовым (БС-41). Потому наш ответ "сталь" соответствует всем реалиям описанным в тексте вопроса не менее чем авторский "победит" и должен быть засчитан согласно пункту 2.1.1 Правил. З.Ы. Также заметим, что игра слов (как доп. критерий выбора командой той или иной версии) присутствует в обеих версиях (сталь -> Сталин, победит -> победа)

Отклонить (3:0). Стальные патроны в 1941 году не начали, а продолжили выпускать.

Просим зачесть наш ответ «на языке» как дуальный. По поводу потових желез у собак нет однозначности. Долгое время считалось, что они вообще отсутствуют. Большинство источников сходится в наличие потових желез на подушечках лап, но есть расхождения по поводу присутствия их на носу, на языке и даже по всему телу. «Потовые железы. Их выводные протоки открываются на поверхность эпидермиса, через которые выделяется жидкий секрет - пот. Потовых желез у собак немного. Расположены они в основном в области мякишей на лапах и на языке. Собака потеет не всем телом, лишь учащенное дыхание через открытый рот и испарение жидкости из ротовой полости регулируют температуру ее тела.» Источник: http://www.veskoeslovo.ru/add-farm-pges/08dogs/veterinary_manual_dogs_07.php Еще один источник, говорящий о языке: https://books.google.com.ua/books?id=mQDwDQAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&dq=%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D1%8B+%D1%83+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA+%D0%BD%D0%B0+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5&source=bl&ots=DMZsyjnnzh&sig=6-GCIpeXWKYh72faealcL_YtVOk&hl=uk&sa=X&ved=0ahUKEwjrl8iMqdrZAhWLOBQKHZ2aAlE4ChDoAQg-MAc#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D1%8B%20%D1%83%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5&f=false

Отклонить (2:1, за зачет МЛ). АЖ ознакомилось с многочисленными источниками на эту тему. Одни говорят, что у собак нет потовых желез, другие - что они на подушечках и носу, третьи - что они по всему телу. Достоверных авторитетных источников, где бы язык называли органом потовых желез, АЖ обнаружить не удалось.

В тексте вопроса утверждается, что в Китае 8 марта является выходным примерно для 700 миллионов человек. В этом утверждении есть две ошибки. Первая ошибка состоит в том, что 8 марта для китайских женщин НЕ является выходным, а лишь сокращённым рабочим днём. Это означает, что они работают в этот день, но меньше! См. следующие ссылки: On Mar. 8 women have a half-day off. http://www.gov.cn/english/2005-08/10/content_28291.htm В Китае предусмотрен укороченный рабочий день только для женщин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C Сокращённый рабочий день. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Вторая ошибка состоит в том, что 8 марта является выходным (выше мы уже выяснили, что НЕ является!) примерно для 700 миллионов человек. Но есть две проблемы: 1) далеко НЕ ВСЕ женщины в Китае работают (маленькие дети, школьницы, студентки, пенсионерки, безработные и т.д.) - это значит, что таких женщин будет намного меньше, чем то количество, которое указал автор; 2) естественно, что у тех, кто не работает, не может быть выходных! Игроки, знающие, что 8 марта для китайских женщин не является выходным, а лишь укороченным рабочим днём, не смогут ответить на этот вопрос, а будут вынуждены искать другие варианты ответа на этот вопрос. Исходя из всего вышесказанного, просим снять этот вопрос, так как он содержит грубые ошибки.

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.

Просим снять этот вопрос. Мы не будем приводить ссылок, просто исходя из соображений логики. Варианты что этот день является выходным для какой-то профессиональной или половой категории лиц отбрасывается сразу. Выходным может являться день только для работающих лиц. В Китае работает примерно 75% женщин трудоспособного возраста, а их в свою очередь примерно 70% от общего числа женщин. И то, определенный процент женщин остается работать даже в общий выходной. Таким образом, женщины, военные, и все другие категории были отброшены и поиск свёлся к Дню Независимости страны с населением близким к 1 млрд.

Хотелось бы добавить больше ссылок и аргументов к предыдущим апелляциям, чтобы 100% доказать наличие фактической ошибки в вопросе. 1) 8 марта в Китае и не является официальным выходным, большинство работодателей предоставляют женскому персоналу короткий рабочий день. http://ru.gbtimes.com/novosti/kak-otmechayut-8-marta-v-kitae-0 http://brunch.lv/kak-u-nih-prinyato-8-marta-v-kitae/ http://www.calend.ru/holidays/0/0/18/21/ http://wayofasia.ru/articles/kitay/5-kultura-i-osobennosti-kitaya/3-kitayskie-prazdniki.html https://www.advantour.com/rus/china/holidays/women-day.htm 2) В списке выходных дней Китая нет 8 марта: https://globerland.com/blog/prazdnichnye-i-vyhodnye-dni-v-kitae-v-2017-godu https://www.chinahighlights.ru/prazdniki-v-kitae/ http://ukr-china.com/blog/poleznaya-informacziya/vyixodnyie-dni-v-kitae 3) Официальное название праздника - “Международный женский день работающих женщин”. Кого поздравляют в Китае с праздником 8 марта? Тут возникает небольшая путаница с тем, кого же считать «женщиной рабочего класса» и кому именно дарить подарки. Из-за коварного наименования праздника на китайском, где 妇女 обозначает больше женщин замужних, «хозяюшек» и матерей, многие молодые девушки устроили себе праздник «юных красавиц», который отмечают сами, и поздравляют друг друга 7 марта. Впрочем, несмотря ни на что, 8 марта в Китае принято дарить цветы и пирожные мамам, женщинам-коллегам на работе, учителям и наставникам. Молодых же девушек (в школах и Университетах) поздравлять не принято. http://daostory.com/8-marta-v-kitae/ http://weandchina.ru/2017/03/10/8-marta-mezhdunarodnyj-zhenskij-den-%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%A6%87%E5%A5%B3%E8%8A%82guojifunujie/ http://chinese-russian.ru/news/?news=233 То есть не только выходным, но и просто праздником 8 марта в Китае является далеко не для всех ~700 миллионов женского населения. Итак, в вопросе присутствуют 2 серьёзные фактические ошибки: - 8 марта в Китае отмечается “Международный женский день работающих женщин”, что является праздником далеко не для всего женского населения (700 млн) - 8 марта в Китае не является выходным днём вообще Просим снять вопрос.

Просим зачесть наш ответ «псевдоним», так как: 1. Псевдоним - это вымышленное имя, используемое вместо настоящего. См. ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC 2. Замена, использование другого отчества является в итоге вымышленным именем, а следовательно - есть псевдоним.

Отклонить (3:0). Вопрос помечен, в источнике речь идет про отчество. Кроме того, выбор отчества по отцу или отчиму не эквивалентен взятию псевдонима.

Нигде не удалось найти упоминания, что Елена Ивановна Дьяконова официально изменила отчество в честь отчима. Некоторые источники безапелляционно пишут “взяла себе новое отчество”, другие используют что-то типа “называла себя”. Так как Елена Дьяконова любила образ загадочной женщины, биография Галы Дали содержит много расхождений в версиях. Например до сих пор нет официального доказательстваа о её рождении в Казани, а статья в которой исследуется этот момент пестрит сомнениями и предполодениями: ...О музе Сальвадора Дали написано немало книг. И авторы многих из них тиражируют миф о рождении Галы в Казани, разбавляя его невероятными подробностями.... ...Из-за большой любви к приемному отцу Елена якобы даже сменила свое отчество с Ивановны на Дмитриевну…. https://rg.ru/2016/08/18/reg-pfo/donosy-zhandarmov-pomogut-raskryt-tajnu-zheny-salvadora-dali.html Вот ещё пример http://www.aif.ru/culture/person/alchnaya_valkiriya_zhena_dali_byla_eshchyo_bolee_strannoy_chem_eyo_muzh ...Скажем, Елена Ивановна запросто именовала себя и Еленой Дмитриевной. Ну, просто для интереса. Её мать вторично вышла замуж — вот и новое отчество... Там же рассказывается история об их с Дали 50 свадьбах в разных городах: ...30 января 1934 г. произошло рядовое событие — двое взрослых людей вступили в брак. Возможно, нерядовыми покажутся их имена. Жених — Сальвадор Доменек Фелип Жасинт Дали. Невеста — Елена Ивановна Дьяконова, в будущем — Гала Дали... Отсюда можем предположить, что официально отчество изменено не было. Ещё пример - в Нацинальном музее искусств Мадрида она значится как Gala (Elena Ivanovna Diakonova) http://www.museoreinasofia.es/en/coleccion/autor/gala-diakonova-elena-ivanovna Да вообще во всех зарубежных источниках которые нам попадались используется отчество Ивановна. Дмитриевна встречается только в русскоязычных публикациях. То есть нет подтвержденных свидетельств, что отчество было изменено официально и документально, а не просто на словах. Зато есть косвенные свидетельства, что изменено оно не было. Мы считаем что так как отчество является частью полного имени человека, использование придуманного отчества "Дмитриевна" вместо настоящего "Ивановна" полностью соответствует определению псевдонима: Псевдони́м (греч. ψευδής — ложный + όνομα — имя) — вымышленное имя, используемое человеком в публичной деятельности вместо настоящего (данного при рождении, зафиксированного в официальных документах); https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC Просим засчитать наш ответ “псевдоним” согласно пункту 2.1.1 Правил как полностью соответствующий всем реалиям и логике вопроса.

Отклонить (3:0). Вопрос помечен, в источнике речь идет про отчество. Кроме того, выбор отчества по отцу или отчиму не эквивалентен взятию псевдонима.

Просим зачесть ответ «Борис Гребенщиков», так как этот ответ является дуальным. Первое: Во многих рейтингах лучших для жизни городов лидируют преимущественно города Канады и Австралии: https://tranio.ru/world/analytics/luchshie_goroda_dlya_zhizni_nakhodyatsya_v_avstralii_i_kanade_3875/ Логично, что сперва игроки будут искать города этих стран, которые связаны с песнями. В голову приходит вариант «Аделаида». Австралийский город Аделаида входит во множество списков лучших городов для жизни в мире, в чём легко убедиться: https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings.jsp?title=2016 Заметим, что указанные в наших источниках компании, составлявшие эти рейтинги, значительно более авторитетные, нежели тот, который указал автор. Существуют главные рейтинги городов по качеству жизни ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 ), но там город Пальма никогда не был даже в десятке! Если же автор даже не сообщает какой рейтинг он имеет в виду, то логично предположить, что именно один из главных. Увы, это не так! Автор вопроса выбрал очень сомнительный и маловажный рейтинг. Второе: «лучший для жизни город в мире» или «лучшие города для жизни в мире» суть одно и то же. См. значение слова «лучший» в одном из авторитетнейших словарей, а именно Ожегова: http://ozhegov.textologia.ru/definit/luchshiy/?q=742&n=181974 Во второй ссылке Аделаида заняла второе место в списке ЛУЧШИХ городов для жизни в мире. Заметим, что автор ничего не сказал о том, что город Пальма занимает именно первую позицию, а употребил более нейтральную языковую конструкцию, указав, что город признан лучшим. Но, таким образом, и Аделаида является лучшим для жизни городом мира. В противовес к этому, существует рейтинг, где город Аделаида признан именно ЛУЧШИМ городом для жизни(!!!): https://www.smh.com.au/national/adelaide-best-city-to-live-in-poll-reveals-20130304-2fgrt.html Третье: «Аделаида» - песня Бориса Гребенщикова. Разные версии этой песни включены им в разные альбомы: 1) альбом «Легенды русского рока. „Аквариум“» (1998!): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%90%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%C2%BB 2) альбом «Территория» (2000): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC_%C2%AB%D0%90%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0%C2%BB) Таким образом, можно заметить, что ответ игроков полностью подходит под реалии вопроса. Просим ответ команды зачесть, так как невозможно отобрать версию «Шуфутинский» от «Борис Гребенщиков», кроме разве что угадайки или подбрасывания монетки!

Принять (2:1, против ДС). Согласно одному из источников, Аделаида находится на вершине рейтинга городов. https://www.smh.com.au/national/adelaide-best-city-to-live-in-poll-reveals-20130304-2fgrt.html

Просим зачесть ответ «Борис Гребенщиков». На наш взгляд это удовлетворяющий абсолютно всем критериям дуальный ответ на авторский вопрос. Попробуем это доказать. Под ОНА мы подразумевали Аделаиду. Один из игроков нашей команды отлично знает творчество «Аквариума». И про альбом «Территория» конца 90-х он вспомнил. И совершенно точно знал, что композиция «Аделаида» туда входит. Да, мы знаем что сама песня старше. Но не были уверены что это знал автор вопроса, автор мог просто найти эту композицию в каком-то источнике с указанием года. Например http://www.aquarium.ru/discography/territory.html Ну и в конце концов автор мог выбрать именно этот альбом для метки при составлении вопроса. Про альбом «Легенды русского рока» 1998-го года мы не помнили, но это не отменяет факт его существования. Таким образом, формулировка «20 лет назад» для нашего ответа вполне корректна. Насчет признания Аделаиды лучшим городом для проживания. Автор в текст вопроса не внес источник, кем был составлен рейтинг и, следовательно, мы можем рассматривать рейтинги любых составителей, из которых авторский Санди Таймс далеко не самый авторитетный. Известно, что города Австралии неизменно попадают в рейтинги лучших городов для проживания. https://selempi.ru/rest/samye-luchshie-goroda-mira-dlya-zhizni.html https://vc.ru/17818-most-liveable-cities Это распространённое знание. Честно говоря, специалиста по лучшим городам мира у нас за столом не было, но города Австралии мы перечислили. Подавляющее большинство сайтов, при запросе лучших городов, выдаёт первую десятку городов. В формулировку автора «признана лучшим» вполне укладывается город из первой десятки. Автор мог бы конкретизировать «занимает первое место» или хотя «самым лучшим городом», но такой конкретизации нет. Подозреваем, что если тщательно копаться, можно найти в каком-нибудь Аделаидском Вестнике рейтинг, где Аделаида выведена на первое место, но, честно говоря, нет желания этим заниматься. Считаем, что присутствие в десятке вполне удовлетворяет формулировке вопроса. Бонусом: У автора в тексте даже нет слова «рейтинг», об этом надо догадаться? Упоминание Аделаиды как лучшего города в блогах – чем не признание? http://antontsau.livejournal.com/440701.htm Простите за многословность, сложно предугадать какой повод может показаться АЖ существенным, чтобы отклонить апелляцию. Поэтому приходиться теоретизировать по каким-то совсем пространным поводам. То, что Гребенщиков поёт про звезду Аделаиду, а в Австралии город Аделаида. Композиция Б.Г. носит название просто «Аделаида». Ровно такое же как и город. И получается вполне себе распространённый чгк-шный троп. Нам во время минуты даже понравился авторский ход. Спасибо за внимание!

Принять (2:1, против ДС). Согласно одному из источников, Аделаида находится на вершине рейтинга городов. https://www.smh.com.au/national/adelaide-best-city-to-live-in-poll-reveals-20130304-2fgrt.html